Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/27 07:25), 編輯推噓35(37推 2噓 36→)
留言75則, 42人參與, 最新討論串150/178 (看更多)
前面許多大大的分析文都有點出一些問題 小弟在這只想問一下 苗在女人迷的文章，和後來板上文章傳遞的價值似乎有點落差 在女人迷的文章使用較多偏見，並且試圖塑造母豬教為邪惡的團體，是否是為了博取女性觀眾的喜好呢？ 在ptt又說男女問題是偏見，女方也有存在許多問題等等，試圖消除偏見以及男女不同酬的問題即可，這邊是否為了增加這邊的好感度，所以刻意不解釋當初用ilbe、納粹、3k黨來增加刻板印象的部分 但仔細檢視，女人迷的文章和後來八卦板的文章其實有一些差距，大家也提很多就不贅述 不過，女人迷在論及女性問題少了許多，而且刻意淡化，在八卦板則淡化母豬教的偏見，並加重強調目前刻板印象女性得利的部分 如果反過來在女人迷以及座談提及女性透過刻板印象來得利，然後在八卦板刻意討論男性的偏見，推測立刻就黑了，所以當然要避免 問題是一個人核心價值可以這樣根據不同族群避重就輕選擇說明嗎 到底苗主要工作是社會運動還是要當政治人物啊，畢竟這論述方式會有一些不一樣 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.40.110.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477524328.A.398.html
推
10/27 07:27, , 1F
見人說人話，見鬼說鬼話，那不是論證道理，而是投機政客
10/27 07:27, 1F
→
10/27 07:27, , 2F
不是社會運動也不是政治人物 就單純的政客而已
10/27 07:27, 2F
→
10/27 07:27, , 3F
菜逼八才介意這個，難道她能直接喊你沙豬嗎？你要自
10/27 07:27, 3F
推
10/27 07:27, , 4F
首推
10/27 07:27, 4F
→
10/27 07:27, , 5F
幹失敗
10/27 07:27, 5F
→
10/27 07:28, , 6F
動把她說的鄉民=沙豬，懂嗎？這叫同情理解原則
10/27 07:28, 6F
推
10/27 07:28, , 7F
政客會承認自己是騙選票嗎？
10/27 07:28, 7F
→
10/27 07:29, , 8F
打辯論的最基本最精要的就在這裡面，懂嗎
10/27 07:29, 8F
推
10/27 07:30, , 9F
政客都是這樣啊，不過真正高桿的是顛倒黑白
10/27 07:30, 9F
推
10/27 07:30, , 10F
很奇怪欸 我看推苗那篇 底下一堆帳號不到一年的
10/27 07:30, 10F
→
10/27 07:31, , 11F
她如果一開始大方承認那是給女人聽的其實不會戰太久
10/27 07:31, 11F
→
10/27 07:31, , 12F
ptt有這麼多新使用者?
10/27 07:31, 12F
推
10/27 07:32, , 13F
當然是動員取暖的阿 拜託人家還要選議員呢
10/27 07:32, 13F
→
10/27 07:34, , 14F
他發文就在FB貼文 然後那一票就進來阿
10/27 07:34, 14F
→
10/27 07:34, , 15F
跟以前的手法還是一樣
10/27 07:34, 15F
→
10/27 07:36, , 16F
因為後來這篇是在回應蘇美的文啊...重點怎會一樣
10/27 07:36, 16F
推
10/27 07:40, , 17F
一堆可能都沒在登入帳號吧 相當初撒花版提高到500天Xd
10/27 07:40, 17F
→
10/27 07:40, , 18F
連版主都無法發言
10/27 07:40, 18F
推
10/27 07:47, , 19F
講平等罵男性用語不提 罵外遇劈腿母豬要被連結成納粹3K
10/27 07:47, 19F
推
10/27 07:57, , 20F
女生罵渣男我也覺得他在地圖砲 但沒人出來說仇男
10/27 07:57, 20F
→
10/27 08:01, , 21F
別說了 女版這兩年都有法國消防猛男裸半身月曆
10/27 08:01, 21F
→
10/27 08:01, , 22F
沒半個出來說物化男性 整天沒事就亂喊物化女性
10/27 08:01, 22F
推
10/27 08:02, , 23F
話說她從來就沒在女人迷發表過文章阿...
10/27 08:02, 23F
→
10/27 08:02, , 24F
一堆要團購
10/27 08:02, 24F
推
10/27 08:02, , 25F
政治人物啊，不過那篇13小時長文跟廁所紙一樣被沖到不
10/27 08:02, 25F
→
10/27 08:03, , 26F
見蛋，幫QQ
10/27 08:03, 26F
→
10/27 08:03, , 27F
怎麼好像不管她怎麼澄清都還是被忽略這一點
10/27 08:03, 27F
推
10/27 08:04, , 28F
用3k納粹來扯真的很好笑，以前還以為她很厲害不過爾爾
10/27 08:04, 28F
推
10/27 08:17, , 29F
苗那篇很多IP接近的在推，不知道有沒有專業的去驗證
10/27 08:17, 29F
→
10/27 08:17, , 30F
一下？
10/27 08:17, 30F
→
10/27 08:18, , 31F
一開始那篇文就不是他寫的啊，真的是躺槍
10/27 08:18, 31F
推
10/27 08:25, , 32F
政治人物RRR
10/27 08:25, 32F
噓
10/27 08:25, , 33F
說一句笑話：阿苗好棒棒
10/27 08:25, 33F
推
10/27 08:26, , 34F
人家都當政客了
10/27 08:26, 34F
推
10/27 08:30, , 35F
炒新聞一波流 支持者開始推文帶風向 苗直接無視自己被點的
10/27 08:30, 35F
推
10/27 08:37, , 36F
女人迷那篇本來就不是苗寫的，當座談變成文章時少不了節
10/27 08:37, 36F
→
10/27 08:37, , 37F
錄者的立場
10/27 08:37, 37F
推
10/27 08:48, , 38F
他就是沒原則啊怎樣讓自己看起來比較道德高尚就怎麼說
10/27 08:48, 38F
推
10/27 09:02, , 39F
就不同場子不同話術阿 投機政客 還沒選上就這樣 劈腿苗
10/27 09:02, 39F
推
10/27 09:09, , 40F
見人說人話，見鬼說鬼話，那不是論證道理，而是投機政
10/27 09:09, 40F
→
10/27 09:09, , 41F
客
10/27 09:09, 41F
推
10/27 09:10, , 42F
政客超爽的～
10/27 09:10, 42F
推
10/27 09:15, , 43F
苗把母豬和女性連起來 就跟賤人和人類連起來一樣 都是腦補
10/27 09:15, 43F
→
10/27 09:16, , 44F
平平都是罵人的話 卻硬是生出一個罵人團體
10/27 09:16, 44F
→
10/27 09:24, , 45F
政客啊
10/27 09:24, 45F
推
10/27 09:25, , 46F
政客當然要看場合說話咩 見人說人話基本的
10/27 09:25, 46F
→
10/27 09:33, , 47F
政治人物+1
10/27 09:33, 47F
推
10/27 09:43, , 48F
推
10/27 09:43, 48F
推
10/27 09:43, , 49F
女人迷不是她寫的 但是是她的演講結錄
10/27 09:43, 49F
→
10/27 09:44, , 50F
如果要演講內容，可看版上的逐字稿
10/27 09:44, 50F
→
10/27 09:45, , 51F
看完之後在想想她為什麼躺著也中槍
10/27 09:45, 51F
→
10/27 09:46, , 52F
政客。而且是失意的那種。
10/27 09:46, 52F
→
10/27 09:47, , 53F
苗躺槍？XDDDD 是她自己看天賜良機跳下來搏人氣的好唄？
10/27 09:47, 53F
推
10/27 09:48, , 54F
劈腿下屬的人這麼做也不意外吧
10/27 09:48, 54F
推
10/27 09:48, , 55F
樓上有人說她躺著也中槍啊
10/27 09:48, 55F
→
10/27 09:50, , 56F
可笑。躺槍=無辜。又是一個千錯萬錯不會是女人的錯。
10/27 09:50, 56F
→
10/27 09:50, , 57F
就我看來，反駁女人迷的文章不是她寫的 根本是故意得失
10/27 09:50, 57F
→
10/27 09:50, , 58F
憶症
10/27 09:50, 58F
→
10/27 09:51, , 59F
女權被這些人搞到臭不可聞，就別指望兩性平權了。
10/27 09:51, 59F
→
10/27 09:52, , 60F
我建議沒看過逐字稿或影片的，快去了解苗說了什麼
10/27 09:52, 60F
推
10/27 11:24, , 61F
87政客
10/27 11:24, 61F
推
10/27 11:28, , 62F
好吧拍謝不完全是躺槍，我只想表達那篇文章不是出自她
10/27 11:28, 62F
→
10/27 11:30, , 63F
原PO說「苗在女人迷的文章」有可能是誤會了
10/27 11:30, 63F
推
10/27 12:16, , 64F
見人說人話，見鬼說鬼啊，不愧是失意政客
10/27 12:16, 64F
推
10/27 12:29, , 65F
文章不是她自己寫的, 但是內容就是她的演講節錄
10/27 12:29, 65F
推
10/27 13:38, , 66F
回頭看女人迷的確像你說的
10/27 13:38, 66F
推
10/27 14:43, , 67F
有疑慮的可以板上搜尋逐字稿 有23分影片
10/27 14:43, 67F
推
10/27 16:43, , 68F
不然幹嘛花13小時在寫那篇亂七八糟的文，全部扯在一起
10/27 16:43, 68F
推
10/27 22:38, , 69F
顆
10/27 22:38, 69F
推
10/28 05:53, , 70F
母豬苗~~~~~``
10/28 05:53, 70F
→
10/28 12:02, , 71F
女人迷那篇從來就不是苗寫的 怎麼一直搞不清楚
10/28 12:02, 71F
噓
10/28 12:05, , 72F
節錄者當然會挑自己或讀者有興趣的部份節錄啊
10/28 12:05, 72F
→
10/28 12:06, , 73F
節錄與原意怎能當作一樣的
10/28 12:06, 73F
→
10/28 12:07, , 74F
而且還加上了自己的心得
10/28 12:07, 74F
推
10/28 15:55, , 75F
樓上沒錯，苗的演講都會被斷章取義了，所以還辦座談？
10/28 15:55, 75F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1O4JjeEO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 150 之 178 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1O4JjeEO (Gossiping)