Re: [問卦] 人渣文本怎麼紅的啊消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/27 06:13), 9年前編輯推噓9(29推 20噓 70→)
留言119則, 45人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mike5314 (呵呵安安科科QQ)》之銘言： : 版上很多肥宅原本是人渣粉吧？ : 只要在八卦po [ FB ] 人渣文本 : 幾乎都是 60+推起跳 : 反觀現在 令人不勝唏噓 : 回顧一下 從華航罷工到輔心事件 該粉絲團的文章都跟對風向 : 酸政府 挺學生 : 人渣文本是從什麼時候開始在八卦版出現人氣 優文保證的呢？ 周偉航老師近年的成名作，就是2014年3月20日發表的「攻城的鬱悶世代」 名作這種東西，一篇就夠了，這篇在當年學運出來真的是震攝八方響徹雲霄 不在「那個次元」內的人，大概不知道這篇文章影響力有多大 這種僅憑一篇文章，就震撼整個世代時代的傳奇名作，在我心中， 只有「基隆港的水，是死的」差可比擬 XD 所謂外行看熱鬧，內行看門道 很多事情喔，B級是無法辨別A級的，A級是無法辨認S級的 人渣文本本來就是政壇才華洋溢的天才參謀，從馬英九選市長時就在混，經驗非常豐富 對這點有所懷疑的實在也太不識貨了.... 關於風向這種東西，我自己是有一個理論。 我的理論認為：風向是一種天候，根本就不可能用嘴砲評論來帶的。 風向的產生，都有社會和時代的結構性因素，就跟大氣一樣複雜。 自古以來的軍師，從諸葛亮開始，就不可能影響風向，就像頂尖如孔明，都只能 假裝自己可以帶東風，其實只是預測東風而已。 他講的那麼複雜，其實不過就是「威力偵察」和「主動聲納」 再更白話的說，就是「引戰測風向」，這種事鄉民每天都在做，是有什麼好爭議的 XD 我是覺得周偉航基本上其實是一個傲嬌的好人。 雖然他很愛錢錢錢的靠北，但很多時候他愛插手管事，當然只是一種鄉民的正義感 只是他傲嬌不承認而已，只有白痴才會每次都把壓箱寶分享出來，還不就做公益 我身為社會商場混的人，對世間萬物的價碼大概都略懂略懂， 他這些參戰嘴砲哪值多少錢，整天嘴上錢錢，還不就是想改變社會又傲嬌 而這一次事件，長期以來，真的很多人鬧過頭了 從頭到尾都是在講同一件事情而已：有的玩笑不要亂開、標籤不要亂貼、地圖炮不要亂 放，一點都不好笑。當事人會受到難以莫名的精神壓力，社會氣氛也很容易感染蔓延。 而且這些「紓壓」，並不會改善你自己的處境，一點幫助都沒有。 依靠PTT的是你，並不是勝利組們啊，把PTT弄髒弄臭，女性都走光， 之後就不要傲嬌邊緣化 我就是人渣粉XD 我才不管風向的，不服來噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.163.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477520020.A.6F3.html
→
10/27 06:15, , 1F
我覺得收錢引戰沒啥好裝清高derㄅ 比苗低級
10/27 06:15, 1F
我覺得他根本沒收錢啦講真的 你注意看他只說是被拜託 根本沒說收錢 這種事情哪值錢....有也是車馬費 ※ 編輯: ZMittermeyer (61.216.163.34), 10/27/2016 06:17:05
→
10/27 06:17, , 2F
如果是你講 痾 好像反效果
10/27 06:17, 2F
噓
10/27 06:17, , 3F
來了
10/27 06:17, 3F
→
10/27 06:18, , 4F
問題是記者跟社會就覺得ptt是臭的亂黑 你要怎樣
10/27 06:18, 4F
→
10/27 06:18, , 5F
他既然這麼厲害，怎麼這次文章都充滿情緒字眼
10/27 06:18, 5F
噓
10/27 06:19, , 6F
你是人渣黑吧 看了你的文覺得他真的靠風向起來而已
10/27 06:19, 6F
→
10/27 06:19, , 7F
點火測風向營利 還有什麼可以信 誰知道哪句真哪句假
10/27 06:19, 7F
最好你又知道板上一堆反串哪句真哪句假了 這不就是一堆人最愛拿在嘴上講的網路文化
→
10/27 06:19, , 8F
找不到一個可以清晰辨識的價值觀反駁母豬教的存在
10/27 06:19, 8F
關於反不反駁，其實版上還有苗博雅更多好文章都講了 已經到今天也不用多補充了
→
10/27 06:19, , 9F
講不贏就發情緒了 到現在文章只有情緒沒有邏輯
10/27 06:19, 9F
→
10/27 06:19, , 10F
罵蘇美誰都會阿，他弱點這麼多
10/27 06:19, 10F
噓
10/27 06:20, , 11F
可是他第一篇後開始亂放炮是怎麼回事？
10/27 06:20, 11F
※ 編輯: ZMittermeyer (61.216.163.34), 10/27/2016 06:22:58
→
10/27 06:21, , 12F
我有在賣 搞蘇美是面子 沒收錢哎呀好虧
10/27 06:21, 12F
→
10/27 06:21, , 13F
看到現在只有呂秋遠跟少數幾個路人寫手有抓到重點
10/27 06:21, 13F
→
10/27 06:21, , 14F
後面這麼沒水準果然是免費試用包ㄇ
10/27 06:21, 14F
→
10/27 06:22, , 15F
苗講一堆女權，還是沒有騷到癢處
10/27 06:22, 15F
噓
10/27 06:22, , 16F
這種人也擔任哲學系教職真的zzzzzz
10/27 06:22, 16F
→
10/27 06:22, , 17F
我也是常常看人渣文本FB 但還是搞不懂他為什麼要跳進來
10/27 06:22, 17F
→
10/27 06:23, , 18F
跳進來要是風向對了 可以賺更多阿
10/27 06:23, 18F
所以你不要看他那邊嘴炮傲嬌錢錢錢 這次進來根本沒賺頭 我是覺得他有「傲嬌的社會公益人士」的面相 ※ 編輯: ZMittermeyer (61.216.163.34), 10/27/2016 06:24:34
噓
10/27 06:24, , 19F
你知道為什麼你在八卦炒電業法的事情風向都帶不起來嗎?
10/27 06:24, 19F
因為我根本就沒在「炒」和「帶」，我想講什麼就講什麼，誰跟你一樣XDD ※ 編輯: ZMittermeyer (61.216.163.34), 10/27/2016 06:25:27
噓
10/27 06:24, , 20F
就是沒秤好自己幾兩重 真正的智者不會陷入崩潰
10/27 06:24, 20F
→
10/27 06:24, , 21F
你是不是覺得很奇怪 為什麼理你的都那幾個?
10/27 06:24, 21F
推
10/27 06:25, , 22F
人渣文本拿來當對手的"母豬教徒" 好像只把範圍縮小在
10/27 06:25, 22F
噓
10/27 06:25, , 23F
第一篇0戰力 我說他有多強？ 下去領五百
10/27 06:25, 23F
→
10/27 06:25, , 24F
追不到女生的怨世阿宅 但為何看不到對女權自助餐不滿的
10/27 06:25, 24F
→
10/27 06:25, , 25F
滿以為會贏結果弄到連收尾都沒辦法收 跟我說智者
10/27 06:25, 25F
→
10/27 06:26, , 26F
女性跟以婚男性
10/27 06:26, 26F
推
10/27 06:26, , 27F
對 跟我一樣 然後再反過來靠北 為什麼我吵的議題都沒人
10/27 06:26, 27F
→
10/27 06:26, , 28F
理XD
10/27 06:26, 28F
靠北啊我何時靠北過我吵的議題沒人理XDD 主動靠北的一直都是核終一黨吧！他們才沒人理咧 ※ 編輯: ZMittermeyer (61.216.163.34), 10/27/2016 06:27:23
→
10/27 06:27, , 29F
之後在說別人都是黨工發廢文把你文章洗掉對不對
10/27 06:27, 29F
→
10/27 06:28, , 30F
因為你不懂 所以始終沒人在意電業法
10/27 06:28, 30F
→
10/27 06:28, , 31F
我猜他是以成功男性的身分站在父權這邊
10/27 06:28, 31F
→
10/27 06:28, , 32F
電業法很重要 但由誰帶頭更重要吧 就像菜正元講的話都沒人
10/27 06:28, 32F
還有 47 則推文
還有 6 段內文
→
10/27 07:11, , 80F
量有權力的人是鮮少願意公開為別人、而非自己的利益
10/27 07:11, 80F
→
10/27 07:11, , 81F
群體發聲的
10/27 07:11, 81F
推
10/27 07:12, , 82F
人渣的論述有脈絡，反正渣誌我是不會退訂的
10/27 07:12, 82F
推
10/27 07:13, , 83F
就像這次，所有默默別過頭的人，其實也都有權力，
10/27 07:13, 83F
→
10/27 07:13, , 84F
有發聲的條件。
10/27 07:13, 84F
噓
10/27 07:16, , 85F
網軍顧問招牌砸了會緊張囉XDDD 靠道義?跟金主講啊
10/27 07:16, 85F
噓
10/27 07:18, , 86F
有這種要求還真少見，成全你吧！
10/27 07:18, 86F
推
10/27 07:20, , 87F
也許有人覺得他是崩潰，在我看來只是代替放聲大哭
10/27 07:20, 87F
→
10/27 07:20, , 88F
的仰天長嘯，別再打不是自己的戰爭了周偉航，能上pt
10/27 07:20, 88F
→
10/27 07:20, , 89F
t的都成年了，仗義執言就像無償的實習學分，教授覺
10/27 07:20, 89F
→
10/27 07:20, , 90F
得有學到工作經驗幹嘛給錢，社會或請託的人覺得實
10/27 07:20, 90F
→
10/27 07:22, , 91F
行正義義務也只好擔待一下，不用對社會那麼有責任感
10/27 07:22, 91F
→
10/27 07:22, , 92F
的，讓每個人對每個人自己負責吧
10/27 07:22, 92F
→
10/27 07:45, , 93F
為什麼要自稱人渣裝傲嬌，我認為是偽惡的角色塑造
10/27 07:45, 93F
噓
10/27 07:47, , 94F
不離不棄，被當。。。
10/27 07:47, 94F
推
10/27 07:59, , 95F
等級不同要打的戰爭不同，你會用數學理論去對國小生教育
10/27 07:59, 95F
→
10/27 08:00, , 96F
嗎？他只是選錯戰場，真正要發揮的地方是比較現實的世界
10/27 08:00, 96F
→
10/27 08:00, , 97F
，投入這種打贏了沒半毛錢打輸了又被放大解釋的猴子戰爭
10/27 08:00, 97F
→
10/27 08:00, , 98F
過多了
10/27 08:00, 98F
推
10/27 08:07, , 99F
是過多了，過多的是他把母豬教當後輩，要保護的對象
10/27 08:07, 99F
→
10/27 08:07, , 100F
，壞就壞在他的慈悲心
10/27 08:07, 100F
推
10/27 08:12, , 101F
完全支持人渣文本提醒母豬教歧視和謾罵對於整個社會
10/27 08:12, 101F
→
10/27 08:12, , 102F
的傷害 但最大的問題是他對母豬教也用充滿歧視謾罵的
10/27 08:12, 102F
→
10/27 08:12, , 103F
語氣 一個人用充滿貶低的方式要別人不要貶低別人 這
10/27 08:12, 103F
→
10/27 08:12, , 104F
誰聽得下去？
10/27 08:12, 104F
推
10/27 08:20, , 105F
推
10/27 08:20, 105F
推
10/27 08:29, , 106F
如果只是要錢他早投共了
10/27 08:29, 106F
噓
10/27 08:36, , 107F
噓
10/27 08:36, 107F
→
10/27 08:37, , 108F
如果只是要錢他早去賣屁股了 什麼推文阿
10/27 08:37, 108F
噓
10/27 08:47, , 109F
你是他長官嗎？
10/27 08:47, 109F
推
10/27 08:53, , 110F
推
10/27 08:53, 110F
噓
10/27 08:58, , 111F
講那麼多廢話
10/27 08:58, 111F
→
10/27 09:12, , 112F
社會實驗殺傷力很大的,人渣文本的結果來看就是使不得.
10/27 09:12, 112F
推
10/27 09:58, , 113F
第一次看到反串後還自以為高尚的人，也是奇觀
10/27 09:58, 113F
推
10/27 10:07, , 114F
這篇不差，只是腦粉的狀況有點嚴重
10/27 10:07, 114F
→
10/27 10:07, , 115F
我覺得他的論述方式改一下會比較對得起他之前的成就
10/27 10:07, 115F
噓
10/27 11:38, , 116F
來了
10/27 11:38, 116F
推
10/27 11:46, , 117F
看熱鬧的推這篇 因為好玩玩掉整個ptt太不划算了
10/27 11:46, 117F
噓
10/27 13:14, , 118F
打這麼多還是改變不了小丑的事實，自以為救世主? XDDD
10/27 13:14, 118F
→
10/27 19:18, , 119F
頭一禿腦就殘
10/27 19:18, 119F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1O4IgKRp (Gossiping)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1O4IgKRp (Gossiping)