[爆卦] 苗博雅在東海演講的幾項重點消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/26 23:09), 9年前編輯推噓-1(15推 16噓 42→)
留言73則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前面是這次主題 法律人可以幹嘛 這部分確實 講的很不錯 也引導出很多不同思考的面向 這邊倒是無可挑剔 到提問時間後 開始陸續有同學問說和蘇美的事情 我就我認知的 幫苗博雅今天所說的話 簡單做個說明 如果有誤或者有要補充的 還請苗博雅本人 或在場其他同學上來分享 1. 對蘇美文的看法 這部分其實沒什麼 蘇美的文章 它所影響的層面很廣 但他並沒有了解到他可能會傷到人的面向 所以他致力於破除些蘇美文章中的迷思 希望落實兩性平權 不要有性別歧視 至於蘇美本人 他就是個精神領袖 但很不以為然 一個充滿歧視的文章竟然還可以沾沾自喜 (我心想 蘇美哪時候便精神領袖 哪時候沾沾自喜了 ....) 所以希望 來辦場座談會 因為文字表達是最沒有效率的方式 2.對母豬的定義看法 ? 歧視? 我:母豬代表的定義是甚麼 目前大多數人有共鳴的答案 大概是女生楷男生油 等等之類的 苗:母豬的定義完全不是重點 你會說女生破麻的定義嗎? 你媽被叫破麻你會開心嗎 ? 然後又說到母豬歧視#%#$@#$ (我心裡也在想 你自己都說要用三段論法回答了 結果大前提定義都說不清楚 那要怎樣認定到底要怎樣含攝歧視跟母豬之間的關聯性) 有關蘇美 男女部分大概是這樣 大概是這樣 有錯還補充 ------------------------------ 整場演講我自己腦補出來的心得 在苗專長的部分 法律人 廢死這部分以及公平正義這方面倒是講得蠻不錯的 該講的都有解釋清楚 但在男女這邊 我只能說 難怪她會想辯論 因為這真的是他的專長 很會引導風向 很會避重就輕 會去刻意避免一些模糊曖昧的問題 但不去了解為甚麼會有這樣的名詞背後所代表出來的現象 我認為苗在這饋是一個賣弄文字高談闊論又不去了解真正為甚麼引起共鳴原因的人 或許他的出發點是好的 但他用不以為然的態度 去看待一個這麼引起鄉民共鳴的文章 這樣只會更造成反效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477494564.A.B4D.html
噓
10/26 23:10, , 1F
喔
10/26 23:10, 1F
噓
10/26 23:10, , 2F
有啥好爆
10/26 23:10, 2F
→
10/26 23:10, , 3F
中性 專長男女錯惹ㄇ
10/26 23:10, 3F
推
10/26 23:10, , 4F
蘇美就某些鄉民的精神領袖啊，這不好懂嗎？
10/26 23:10, 4F
噓
10/26 23:10, , 5F
打T高手表示:
10/26 23:10, 5F
噓
10/26 23:10, , 6F
女森是不是講不贏就會先嗆對方媽媽也是女森阿
10/26 23:10, 6F
推
10/26 23:10, , 7F
笑死 現在沒回文的可是一分蘇唷
10/26 23:10, 7F
噓
10/26 23:11, , 8F
蘇美粉滾吧 口嫌體正直 文章批母豬 結果還不是只看外表
10/26 23:11, 8F
噓
10/26 23:11, , 9F
講不贏就搬你老母也是女人聽到就很度濫
10/26 23:11, 9F
推
10/26 23:12, , 10F
其實就是知識分子自以為是的傲慢吧，充滿烏托邦式的理想
10/26 23:12, 10F
推
10/26 23:12, , 11F
推
10/26 23:12, 11F
→
10/26 23:12, , 12F
就炒知名度 很棒 精神領袖有點好笑XD
10/26 23:12, 12F
推
10/26 23:12, , 13F
人家都花了13個小時惹，怎麼會刻意曖昧~~
10/26 23:12, 13F
→
10/26 23:12, , 14F
女人生的就不能批評女人的惡行?
10/26 23:12, 14F
噓
10/26 23:12, , 15F
支持樓上這種人真沒風度
10/26 23:12, 15F
→
10/26 23:13, , 16F
蘇美變成精神領袖 最大推手就是苗拉 不然原本 就一普通人
10/26 23:13, 16F
噓
10/26 23:13, , 17F
蘇美引起共鳴就是靠譁眾取寵啊
10/26 23:13, 17F
推
10/26 23:14, , 18F
怪了 罵苗=蘇美粉=母豬教教徒 這什麼邏輯~~~
10/26 23:14, 18F
推
10/26 23:14, , 19F
律師專長出張嘴 沒錯呀
10/26 23:14, 19F
推
10/26 23:15, , 20F
就是一個自以為很懂兩性議題跟網路生態的人出來譁眾取寵
10/26 23:15, 20F
噓
10/26 23:15, , 21F
想搶版面找到PTT來~ 沒救了~一輩子選不上啦!
10/26 23:15, 21F
這是他唯一有公開對話談論這件事欸 我只是轉po拉 ><
推
10/26 23:15, , 22F
你講的沒錯啊 嘴巴說平權但她的確用自己觀點在代入
10/26 23:15, 22F
推
10/26 23:15, , 23F
佔別人便宜還想當受害者，母__典範
10/26 23:15, 23F
推
10/26 23:16, , 24F
母豬一詞是蘇美創的嗎？若不是找他幹嘛...
10/26 23:16, 24F
我有特別說不是蘇美創的 不過他就說 誰創的都不是重點 定義也是
→
10/26 23:17, , 25F
她自己腦補出 母豬教徒=可能傷人
10/26 23:17, 25F
所以他舉破麻的例子...
→
10/26 23:17, , 26F
苗來晚了啦~~~ 早就沒人要理她~~~
10/26 23:17, 26F
噓
10/26 23:18, , 27F
不給13個小時思考 用問的你太過分囉
10/26 23:18, 27F
→
10/26 23:19, , 28F
阿苗真心建議她別在混這趟水.....做她該做的事.....
10/26 23:19, 28F
他不要淌這男女灘混水 確實說的很棒 無可挑剔 但男女這部分變成她有點帶入自己主觀的意識了 ※ 編輯: a125567365 (123.205.14.21), 10/26/2016 23:20:36
→
10/26 23:19, , 29F
我認同她做的一切 但是亂入這議題根本是瞎攪和 = =
10/26 23:19, 29F
→
10/26 23:20, , 30F
苗還花時間寫那篇我也是無言..... 根本搞不清狀況
10/26 23:20, 30F
→
10/26 23:21, , 31F
路人和社運份子在這件事的觀點根本不會有交集.....
10/26 23:21, 31F
→
10/26 23:22, , 32F
所以把蘇美論點打爆能幹嘛?? 以後還是會有像蘇美一樣
10/26 23:22, 32F
苗好像也不是想把蘇美打爆的意思 ..... 我開頭都說了 阿苗好像不是很在意蘇美 但我自己認為 嘴巴說不要身體倒是挺誠實的 XD ※ 編輯: a125567365 (123.205.14.21), 10/26/2016 23:24:18
→
10/26 23:23, , 33F
的人一直出現.... 難道苗要三不五時來PTT和這些人鬧??Y
10/26 23:23, 33F
→
10/26 23:25, , 34F
那篇怎麼看就是要把蘇美的點打爆阿XDDDDD
10/26 23:25, 34F
推
10/26 23:25, , 35F
她是在意蘇美背後的文化，可是這就跟美國的red-neck一樣
10/26 23:25, 35F
→
10/26 23:25, , 36F
別人說我媽胖我也會生氣 可是胖不會因此變成禁語
10/26 23:25, 36F
→
10/26 23:26, , 37F
這世界就是有這種大老粗，你要怎麼解決？
10/26 23:26, 37F
→
10/26 23:26, , 38F
為了這議題浪費快兩天的新聞 真的超無言.....
10/26 23:26, 38F
→
10/26 23:26, , 39F
說穿了就是烏托邦式的幻想
10/26 23:26, 39F
→
10/26 23:27, , 40F
以為自己能改變世界，讓社會更好
10/26 23:27, 40F
→
10/26 23:32, , 41F
左派
10/26 23:32, 41F
→
10/26 23:42, , 42F
純理論 靠嘴生活你敢嘴
10/26 23:42, 42F
→
10/26 23:42, , 43F
是因為罵人的詞本來就不該存在，我想他想說的是這個
10/26 23:42, 43F
→
10/26 23:43, , 44F
因為你就算限縮定義也沒用 就是會有人不限縮亂用
10/26 23:43, 44F
→
10/26 23:44, , 45F
罵人的人罵完就走了，反對罵的人要舉證很多才能反駁
10/26 23:44, 45F
→
10/26 23:45, , 46F
就像破麻這詞，其實也應該不要存在
10/26 23:45, 46F
→
10/26 23:46, , 47F
憑什麼性活躍的女人要承擔這種罵名而男的不用
10/26 23:46, 47F
噓
10/26 23:46, , 48F
不要幫政客炒作可以嗎
10/26 23:46, 48F
→
10/26 23:46, , 49F
只是因為破麻還算比較有定義可言所以感覺比較不嚴重
10/26 23:46, 49F
噓
10/26 23:47, , 50F
沒事誰會叫你媽破麻 同理 沒事誰會叫女生母豬
10/26 23:47, 50F
→
10/26 23:48, , 51F
這傢伙根本連基本邏輯都不懂 難怪能選立委
10/26 23:48, 51F
噓
10/26 23:48, , 52F
蘇美是個狗屁的精神領袖，他發文罵母豬就好笑而已
10/26 23:48, 52F
噓
10/26 23:49, , 53F
藉蘇美刷存在感 超廢
10/26 23:49, 53F
推
10/26 23:51, , 54F
你應該再問多一點XD
10/26 23:51, 54F
→
10/26 23:51, , 55F
我覺得他用這樣的論點,根本沒打算解決問題,一直把母豬跟仇女
10/26 23:51, 55F
→
10/26 23:52, , 56F
做強連結,好維護自己的政治正確立場,這是很糟糕的
10/26 23:52, 56F
→
10/26 23:52, , 57F
一直說座談會議事的效率高,但這種議題需要的不是高效率,而是
10/26 23:52, 57F
→
10/26 23:53, , 58F
深層詳細的把事件核心解離出來,討論如何改善才是
10/26 23:53, 58F
→
10/26 23:55, , 59F
已經很多人提過很多次他根本沒在解決問題 可是…
10/26 23:55, 59F
噓
10/26 23:55, , 60F
它自己更好笑
10/26 23:55, 60F
→
10/26 23:55, , 61F
一邊把母豬跟仇女連結,也不見自我對事件核心的看法,更沒有提
10/26 23:55, 61F
→
10/26 23:55, , 62F
某些領域的人對這種評論會習慣性忽視 認為是別人不懂…吧
10/26 23:55, 62F
→
10/26 23:56, , 63F
出改善辦法,倒是一直說性別歧視還有平權...感覺更像個政治口
10/26 23:56, 63F
推
10/26 23:56, , 64F
我只記得人家轉貼她上54新觀點被兩個記者電爆廢死
10/26 23:56, 64F
→
10/26 23:56, , 65F
上電視給你表演機會卻被電爆 這樣真的有料嗎? XD
10/26 23:56, 65F
→
10/26 23:56, , 66F
號....如果苗對此事件只能做到這種程度,那我對他的印象就是
10/26 23:56, 66F
→
10/26 23:57, , 67F
「相當聰明的政治投機客」
10/26 23:57, 67F
→
10/26 23:57, , 68F
甚至支持者就會說出 你能解決你來 不出來就不要批評 之類
10/26 23:57, 68F
→
10/26 23:59, , 69F
當然也有可能只是這次讓他佔到大意,站在政治正確的上風..
10/26 23:59, 69F
推
10/27 00:24, , 70F
苗超爛的
10/27 00:24, 70F
噓
10/27 02:44, , 71F
她講得沒錯呀，你是確實可以在你媽面前提母豬看看，不管
10/27 02:44, 71F
→
10/27 02:44, , 72F
是不是在罵你媽、或罵任何女人，你看看你媽會不會給你好
10/27 02:44, 72F
→
10/27 02:45, , 73F
臉色
10/27 02:45, 73F
‣ 更多 a125567365 的文章
文章代碼(AID): #1O4CSajD (Gossiping)
‣ 更多 a125567365 的文章
文章代碼(AID): #1O4CSajD (Gossiping)