Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失
好啦
就照苗小姐說的
不能光靠主觀意思的改變
還要女性在婚姻市場博弈策略選擇
不靠男人的經濟對她來說是有利
那請告訴我你的具體做法跟細節
還有你覺得要花多久時間才能完成
如果無法說清楚
那跟要想辦法說服中共放棄武力犯台
支持台灣主權獨立
有啥兩樣
以一句成語來形容
這叫與虎謀皮
※ 引述《Handway (天元突破)》之銘言：
: 苗姐不簡單
: 花13小時寫了這麼大一篇文
: 就算想好好的打臉也很累
: 搭配您早有的信徒 滿滿的朝聖推只會立刻洗了一個風向 厲害~~
: 本人跟蘇美無關也無挺他必要
: 只是之前路過看了言論覺得很詭異而已
: 綜觀全篇 你只挑了蘇美打
: 卻無視其他更多人所強調的漏洞
: 讓我來幫妳回復一下記憶
: ==========
: 性解放の學姊 2.0 的直播影片。
: 苗博雅｜焦慮年代的「心靈雞湯」：三K黨、ilbe蟲與母豬教
: https://www.facebook.com/sisterssaying/videos/1741318032788005/
: 苗博雅：絕大多數的批評裡面，所謂的說你厭女、你仇女，最大的擋箭牌是什麼呢？
: 我沒有厭女我是厭母豬，我沒有仇女我是仇母豬，但是最厲害的點就是什麼？
: 只要我想...每個人都可以放到那母豬的框裡面去，
: 男的可不可以放到那個框裡面去？可以，只是他換一個名稱叫資源回收業者。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477207297.A.F78.html
: =======
: 想起來沒有，看看影片裡面的妳講得這麼篤定，如此愉快
: 快點告訴我們為什麼母豬會是厭女、仇女的擋箭牌?
: 又為什麼只妳要想 每個人都可以放到母豬的框裡面
: 究竟這"母豬"的含意是什麼??
: 又在妳的另一篇文提到...
: ======
: 邏輯思考101：
: 三段論法：大前提、小前提、涵攝
: 先給定「母豬」的定義，才有大前提可以繼續往下操作。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477152186.A.F15.html
: ======
: 那快點告訴大家，在妳所設定的情況下，妳假定的系統中
: 母豬的定義到底是什麼?
: 你講清楚，我們才能知道是一豬各表還是一豬同表
: 在你這篇的回覆中，並沒有清楚提到。
: 另外~ 你引用溫東朗所整理的FB文的時候有沒有往下爬一下?
: 下面就有人問，這麼多篇蘇美文，怎麼剛好少這一篇?
: https://disp.cc/b/163-9CZU
: 節錄一些內文...
: ======
: 你去辜狗看看 關鍵字 sumade some girls
: 第一篇文章 就會看到有人說 我比較懷念以前的some girls
: n年以前 我文章一開頭 就會註明some girls
: 但是很可惜 討厭蘇美的人 根本不是因為"幾乎"這關鍵字而討厭
: =======
: 你認為這種FB斷章取義廢文有引用的價值嗎??
: 你整篇可是從頭酸蘇美到尾呢
: 一個人引用文章的水準應該是跟自己的程度相當
: 如果只是想拉對自己有益的文章引用 其實不也是位在一個在意勝敗的處境上嗎?
: 辛苦你花了13小時回蘇美文
: 可是你有沒有多看一下質疑點??
: 給個母豬定義很簡單吧 這次應該不用13小時惹
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.148.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477486960.A.125.html
→
10/26 21:03, , 1F
10/26 21:03, 1F
推
10/26 21:03, , 2F
10/26 21:03, 2F
噓
10/26 21:03, , 3F
10/26 21:03, 3F
→
10/26 21:03, , 4F
10/26 21:03, 4F
→
10/26 21:03, , 5F
10/26 21:03, 5F
→
10/26 21:04, , 6F
10/26 21:04, 6F
→
10/26 21:07, , 7F
10/26 21:07, 7F
→
10/26 21:09, , 8F
10/26 21:09, 8F
→
10/26 21:09, , 9F
10/26 21:09, 9F
→
10/26 21:18, , 10F
10/26 21:18, 10F
→
10/26 21:19, , 11F
10/26 21:19, 11F
→
10/26 21:20, , 12F
10/26 21:20, 12F
討論串 (同標題文章)