Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/26 20:50), 編輯推噓0(0025)
留言25則, 3人參與, 最新討論串115/178 (看更多)
※ 引述《xiaomiao (阿苗)》之銘言: : 【第二部分】如何解決男性的痛苦? : 這次引發熱烈討論的, : 是一篇演講後的聽者心得。 : 該場3小時活動演講的主題是 : 「焦慮年代的心靈雞湯:ilbe蟲、3K黨和母豬教」 : 真正的重點是在於「焦慮年代的心靈雞湯」 : 內容不是在戰母豬教,是在討論「感覺到痛苦,卻找錯發洩對象」的現象 : 不是說ilbe蟲=3k黨=母豬教, : 而是舉這三者為案例,說明這些「現象」背後可能有「類似的成因」 : 要「先找到成因」才能「改變現象」 : ible蟲和3k黨都不是起於本質的邪惡, : 甚至很多人都是抱著「我只是在開玩笑,抒發壓力」的心態 : 如果有聽完整的內容,就會知道我不是主張「母豬教徒都是混蛋」 : 相反的,是「母豬教徒的行為,有其社會成因」 : 「如果要改變母豬教徒的行為,必須改變社會成因」 : 母豬教徒的社會成因是什麼? : 我想有一大部分是性別刻板印象帶給男性的壓力, : 在現實與對自我的期待產生落差後, : 將內心的痛苦以貶抑另一性別的言論向外發洩。 : 其實「母豬教」三個字根本就不是重點, : 破O、Xpu、母豬.....一個名詞用膩再換一個就好, : 重點在於,這種集體的「只是開玩笑」是有傷害性的, : 甚至到最後可能會搞出人命。 : 母豬教的符號只是一個發洩人生痛苦的集體取暖, : 跟人生不如意就跑去信妙O妙X各種師父一樣, : 但就是會有某些腦包,信新興宗教信到把自己的小孩搞死了。 : 重點是要把師父們消滅嗎?當然不是。 : 而是要想辦法搞清楚,到底為何有人會透過傷害他人的方式, : 集體取樂。 : 為何我認為「該改變這種現象」? : 因為這種現象,只會增加痛苦,不會減少痛苦。 : 而從網路外溢到現實生活後,甚至可能會引發仇恨犯罪。 : 男性和女性的痛苦都是真實存在的, : 但要解決的方式,不是向錯誤的對象發洩, : 不是抓著幾個「案例」就說「女人都是/男人都是....」 : 而是把時間和精力拿去跟資本主義、陽剛霸權對幹。 這一段給我一種感覺就是... "我(母豬)打你(劣勢男)應該,你打我悲哀." 請劣勢男們也花時間與精力對幹資本主義陽剛霸權, 去打那個真正應該打的人(優勢男), 但是這段時間內,母豬照舊繼續吃定劣勢男的社會現象,不在妳的主題討論之中, 請各位仇母豬人士應該去幹死那堆優勢男, 至於女性母不母豬,敬請各位十方大德當做沒有差異. 希望我沒有誤會解讀這段. 這樣的論點會有一種危險性, 妳說希望仇母豬的情緒最終不要走到ilbe那一步, 但妳主張封印仇母豬的論調,但在優勢男還沒倒下之前, 會有多少劣勢男會真正轉向ilbe化? 這壓力鍋悶下去,誰能保證菜熟了以前沒爆開? -- 「のぼのぼのぼる~のぼのぼる~♪  あしかけ、てをかけのぼのぼる~♪  ちょうじょうめざしてさぁゆくぞ~♪https://www.youtube.com/watch?v=xNEwpBLhZDc
おしゅのぼりだ! byシノノン 《うたわれるもの・二人の白皇 期間宣傳簽名檔(?)》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477486223.A.221.html

10/26 20:52, , 1F
他當天的演講逐字稿根本沒有幾句話提到兩性都是男權受
10/26 20:52, 1F

10/26 20:53, , 2F
害者 反而很強調劣勢男的加害 還拿3K黨來比喻
10/26 20:53, 2F

10/26 20:57, , 3F
我覺得她只是剛好漏了而已 解構父權就會消除母豬
10/26 20:57, 3F

10/26 21:01, , 4F
母豬教最合理/最端得上檯面的核心論述就是控訴弱勢男性
10/26 21:01, 4F

10/26 21:01, , 5F
被男權的壓迫 一場要描述母豬教的演講結果剛好漏了?
10/26 21:01, 5F

10/26 21:02, , 6F
那還要講什麼?
10/26 21:02, 6F

10/26 21:16, , 7F
女性主義者努力的目標就是告訴大家有父權這件事
10/26 21:16, 7F

10/26 21:16, , 8F
叫他加進來解構父權
10/26 21:16, 8F

10/26 21:17, , 9F
所以得要先處理完母豬再來處理受壓迫的男性?
10/26 21:17, 9F

10/26 21:18, , 10F
那弱勢男依舊有的父權紅利對女性的壓迫就要先擱著嗎
10/26 21:18, 10F

10/26 21:20, , 11F
我是覺得父權體制的壓迫解放一個是一個
10/26 21:20, 11F

10/26 21:21, , 12F
補充,有些父權紅利是不管弱勢還是強勢男都會有的
10/26 21:21, 12F

10/26 21:29, , 13F
沒有說要先擱著喔 苗在跟聽眾說明母豬教的成因的時候
10/26 21:29, 13F

10/26 21:30, , 14F
最基本的成因沒提到 就直接跳過去描述這些弱勢男性的父
10/26 21:30, 14F

10/26 21:31, , 15F
權紅利 這樣根本就是偏頗的 因為這些父權紅利是無論有
10/26 21:31, 15F

10/26 21:32, , 16F
無受到男權壓迫的男性大多都有的 根本不足以成為辨識/
10/26 21:32, 16F

10/26 21:32, , 17F
解讀/分析母豬教的一個特徵 那請你告訴我在一個主題是
10/26 21:32, 17F

10/26 21:33, , 18F
在談論母豬教的講座上 強調一個不足以辨識跟分析母豬教
10/26 21:33, 18F

10/26 21:34, , 19F
的特徵的目的到底是什麼?
10/26 21:34, 19F

10/26 21:35, , 20F
實際上不就是藉談論母豬教來告訴女性你是受壓迫的嗎
10/26 21:35, 20F

10/26 21:35, , 21F
那母豬教作為一個解構父權的潛在群眾 核心訴求又被放到
10/26 21:35, 21F

10/26 21:36, , 22F
哪邊去了呢?
10/26 21:36, 22F

10/26 22:02, , 23F
樓上說的不就是見人說人話 見鬼說鬼話?
10/26 22:02, 23F

10/26 22:02, , 24F
聽眾主體是女性 說給女性想聽的話
10/26 22:02, 24F

10/26 22:03, , 25F
聽眾是男女性 說給男女性想聽的話
10/26 22:03, 25F
文章代碼(AID): #1O4AQF8X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O4AQF8X (Gossiping)