Re: [新聞] 余澤霖：健保納保，陸生何以不是滋味？消失

看板Gossiping作者gungu時間9年前 (2016/10/25 20:33)推噓-14(1推 15噓 20→)

留言36則, 30人參與討論串2/4 (看更多)

你們不要以為陸生很稀罕健保以為健保是台灣的寶好像很了不起事實上你們看看自己大學時候是生過幾次病需要看醫生的? 所以說陸生投保說真的是台灣人要偷笑明明陸生在台是最身強體壯的時候不太會生病還讓台灣白白賺到健保費你們真的以為台灣健保對陸生有多了不起嗎?? ※ 引述《ganlinlous (乾您老斯)》之銘言： : Initium Media 端傳媒 : 余澤霖：健保納保，陸生何以不是滋味？ : https://theinitium.com/article/20161025-opinion-yuzaklam-insurance/ : 在台陸生納入健保體系，陸生最初雀躍，但隨著討論繼續，卻逐漸被一種「不是滋味」的 : 複雜感受取代。 : 10月24日，台灣總統蔡英文在「執政決策協調會議」拍板定案，「基於人道考量與人權 : 價值，將透過修改《全民健康保險法》的方式，讓陸生比照僑生、外籍生，納入健保體系 : ，但保費應全額自付」。總統府發言人黃重諺在會後表示，此次只會修改《健保法》而不 : 處理到《兩岸人民關係條例》，因為只需修改健保法，就可以透過身份認定將陸生（中國 : 大陸學生）納入健保法內。 : 消息一出，《聯合報》記者林河名在特稿中盛讚，蔡英文此舉是向對岸釋出善意，讓陸生 : 感到開心，同時亦能對獨派交代。而糾纏陸生多年的健保問題，終於能有機會通過。 : 找不到適合表情的陸生 : 當晚，這則消息迅速在陸生社群內掀起了熱烈的討論。許多早前關注此議題的陸生同學很 : 開心，因為終於收穫了一份遲到的公平。不過隨著討論繼續，最初的雀躍，卻逐漸被一種 : 「不是滋味」的複雜感受取代。 : 有同學得知納保後，每個月要繳納台幣1249元保費，希望法案不要那麼快實施──因為陸 : 生在台灣不能打工也沒有獎學金，這筆額外支出是不小的負擔；有同學希望自己快點畢業 : ，趕在法案實施前離開台灣。 : 有人則回想起上幾次陸生納保在立法院闖關時，輿論對陸生單方面的撻伐，仍有情緒創傷 : ，甚至對納保有種「我沒有要你施捨」的彆扭；有人覺得蔡英文此次為了給陸生健保，還 : 將僑生外籍生本來的權益砍掉，感到莫名其妙，直呼「這個鍋我不背」。 : 到後來，絕大多數的同學對這份即將到來的健保法案，似乎沒有想象中那麼歡欣鼓舞。 : 消息傳出後次日，幾個比較活躍的陸生，都收到不少採訪電話。媒體記者清一色都說陸生 : 「終於被平等對待」，但其實，對相關議題較熟悉的陸生，都對這個法案感到有難言之 : 處。面對一個奮鬥多年爭取的目標，卻又和最初想的完全不一樣，但你又不能不肯定，這 : 確實是一種進步。多種情緒的糾纏，讓我們找不到適合的表情。 : 居留與停留之別 : 陸生健保問題爭議由來已久，其根源來自於《兩岸人民關係條例》第22條，將在台攻讀 : 學位的陸生身份視作「停留」身份，與遊客、交換生一樣，而不是一般外籍學生在停留半 : 年上即可擁有的「居留」身份。 : 目前的台灣健保法以「居留」來認定納保資格，故而涵蓋在台灣所有停留滿半年以上外籍 : 生和僑生，唯獨陸生排除在外。因此，陸生在台灣只能使用並不完善的商業保險方案，雖 : 然能夠保障一般小病小痛，但是在遭遇重大事故而產生醫療問題時，卻沒有充分保障。近 : 期例子有八仙塵爆中受傷的三名陸生；稍早還有曾就讀淡江大學的崔耘同學突發急病，無 : 法負擔高昂醫藥費用，險遭不測。 : 不同於僑生、外籍生這些非台籍的在台學生，陸生的身份，帶來的不僅是沒有健保的問題 : ，更是陸生「三限六不」的主要法源限制。無法取得「居留」的身份，陸生也不能自由選 : 擇實習、不能擔任學校教學／研究助理、不能申請學校的研究計劃或獎學金、不能打工。 : 這些大學生應有的權利，陸生都被剝奪，但同樣是非台籍學生的僑外生卻都能擁有。 : 政策爭議折磨陸生感受 : 從2011年首屆陸生來台至今，將陸生身份從「停留」改為「居留」的法案，數次在立法院 : 闖關均告失敗。同時身處議題中心的陸生，卻每每成為被攻擊的對象。最近一次在去年11 : 月，由國民黨提案的「陸生納保案」突然被排上立法議程，旋即引發一波論戰，有反對者 : 質疑陸生是「假讀書，真就醫」，侵佔健保資源。 : 當時健保闖關中，陸生張逸帆在臉書談論健保議題，卻被鄉民圍攻。這起因言獲「罪」的 : 事件，使得很多陸生對於談論陸生議題望而卻步。而健保闖關的一次次無果而終，更澆熄 : 了原本希望討論此事的陸生的熱情。絕大多數陸生不願意承受討論這個議題給自己帶來的 : 風險；同時，在陸生中對健保態度亦開始產生分歧。 : 要不要健保？陸生態度的分歧 : 支持陸生納保的大致可分為三類：一、健保作為台灣所有學生群體都有而陸生沒有的權益 : ，陸生希望一份平等的待遇；二、健保給陸生全方位的醫療保障，從減輕看病的負擔到急 : 難救助功能；三、以健保的解鎖和陸生身份修正為契機，以促使台灣政府全面檢討「三限 : 六不」政策。 : 持反對意見的同學大致分為三類：一、納入健保後將會帶來更重的生活壓力（全額負擔保 : 費意味著每個陸生每月將強制繳納台幣1249元的保費）；二、數次健保爭議帶來大量對陸 : 生莫名其妙的指責，令很多陸生不願意接受台灣「帶著歧視意味的施捨」；三、我身體好 : 不生病完全不需要健保。從比例上來看，有相當多陸生站在了反對納保的立場。 : 政策討論中缺席的陸生 : 陸生健保議題爭議多年，與其說陸生需要的是健保，不如說陸生需要的是尊重和平等。他 : 們所求的從來都不是被特殊對待，而是單純想要發出自己的聲音。尤其是在攸關陸生的公 : 共議題，理應邀請陸生參與政策制定的過程，在討論中辨明對陸生的利害，同時陸生應當 : 積極加入這個議題的公共討論。 : 遺憾的是，在數次健保闖關的新聞之下，陸生卻變成了一個沒有主體性的紙牌人，從來只 : 能被動接受社會和輿論的單方面代言或撻伐，也從未有相關立法機構邀請陸生，表達對健 : 保問題的看法──沒有公聽會，也沒有透過大學陸生會組織座談。一個攸關陸生切身權益 : 的問題，陸生卻無法加入討論，相當不合情理。 : 其實，對於不熟悉台灣社會健保爭議的陸生而言，若能在健保這樣的台灣社會公共議題上 : 建言獻策，對台灣、對陸生都不是壞事。同時，若能在透過涉及陸生權益的問題，讓台灣 : 社會理解陸生，讓陸生理解台灣社會，這種公共討論也能成為兩岸溝通的新嘗試。這群遊 : 走在兩岸的的學生，熟悉台灣，理解大陸，如果連這群學生的問題都無法透過對話解決， : 又如何期待未來能解決更複雜的兩岸問題？ : 取巧立法，讓我感到遺憾 : 此次修改《健保法》，與之前倡議修改《兩岸人民關係條例》，存在巨大差別。 : 前數次修法以《兩岸人民關係條例》為突破口，是為了打破陸生不平等待遇的源頭──身 : 份限制，但此次「執政決策協調會議」所提案的修法方向卻是另闢蹊徑，避開身份認定爭 : 議，直接修改《健保法》法中的納保資格。 : 蔡政府這樣有點投機取巧的修法方向，看似解決所謂「陸生需要健保」的議題，卻迴避了 : 更基本的「陸生權益正常化」。一直以來，陸生真正希望的是與其他學生群體，有一樣的 : 大學生活，因此透過修改《兩岸人民關係條例》改變陸生在台身份，從而獲得的健保權 : 益，除了是一份平等的待遇、一份醫療保障，更是學生權益正常化的一個起點。 : 以這個方案通過健保，我個人感到非常遺憾，這並不是一個能得到陸生認可的方案，甚至 : 不是一個和陸生討論過的方案。是次台灣政府的做法，名義上打著人道考量與人權價值的 : 旗幟，卻是真正意義上對人道和人權價值的枉顧。 : （余澤霖，首屆赴台陸生，現就讀國立台灣大學政治學研究所） : 講重點 : 陸生希望外籍生有的陸生都要有。 : 而現在只有健保納入，但卻要自付全額保額，還把所有外籍生通通拉下水。 : 唉! 目前的確依然還是對陸生不公平，我承認。但中國政府有公平對待中國人嗎 ? : 在民主台灣可以爭取，在中國敢跟中國政府爭取不公平對待嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.8.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477398813.A.FD8.html

→

kuninaka

10/25 20:34, , 1^F

10/25 20:34, 1^F

→

IamYourDaddy

10/25 20:34, , 2^F

10/25 20:34, 2^F

→

kuninaka

10/25 20:34, , 3^F

10/25 20:34, 3^F