[問卦]提升女權不是該一起唾棄女生經濟依賴男性?消失
乳題
我其實一直不能理解,女權主義者不是講求男女能力相等嗎
那女性在經濟上佔男生便宜應該女生是要譴責的吧
好妳說這是結構因素,所以男性應該先幫女性提高社經地位
講這句話之前我想問問,到底該怎麼幫?
具體的做法是什麼? 可以說一下嗎?
很多人說同酬不同薪
一個女實習醫生跟我說 她很不想幹醫生這行很累
我說妳當到主治後CP值就會很高了
她說台灣社會對女生而言,就是有個五萬塊就很夠用了,不想這麼辛苦
懂吧,她不是沒能力賺錢,是自己覺得不用
這是全台灣女性的縮影,甚至是全世界女性的縮影
這當中男性到底做錯什麼? 什麼制度沒保障女性?
妳說父權文化?
對呀所以這不是母豬教一直在反的嗎?
母豬教確實有時被衍生仇女,但核心訴求不就是不要只想好處把責任給男生的行為嗎?
我不戰文理組,但是客觀平均而言理組的薪水比較高是事實吧
有研究過台灣女性理組的比例是世界上排名很後面的
既然如此薪水比男生低有什麼好抱怨的?
女生邏輯我自己覺得沒有比男生差 是不想克服困難而已
女性薪資比男生低,要怪就怪上一代那種
妳就隨便做個工作反正以後要嫁人的觀念
女生自然不想這麼辛苦去搞懂那些物理數學
懂了吧,一切不平等的根源就是很多女生從小受到上一代的影響覺得大不了就嫁人,尤其
是長的有姿色的
這觀念我好奇女性主義難道不該反嗎?
那這現象妳說是父權造成的?
所以母豬教就在反女生這個心態呀 所以到底是有什麼問題?
妳說是制度害的嗎? 公育托嬰育嬰假已經漸漸在做了呀 有什麼不夠好我覺得社會或是立
法者已經漸漸改善了呀
女生參政人數遠低於男性不分區給女生保障一半這樣不算制度上保障哦
以為亞洲有多少國家做到哦
妳說同樣工作薪水女生比較低
那妳自己女生平均而言因為社會給予經濟責任較低所以動機比較不強是事實呀
那這妳要不要討論進去? 還是看到同酬不同工就一律是歧視?
妳說有少部分女強人能力還是很好不應該用刻板印象限制她們呀
先說偏見或刻板印象本來是好的,是人類演化之必須
因為妳總不能隨便遇到一個人都重新判斷一番吧哪有那個時間
那女性刻板印象的形成也是根基於女性既受上一代的價值觀呀
而母豬教在打破這樣價值觀
反而是從根基改變女性被刻板印象對待的根源這有什麼問題?
所以我真的想半天,我真的不知道女權主義者為什麼不一起唾棄那種未來想給老公養、錢
都花光光的女人啊?
我的推論很簡單
"經濟責任感"會結構性影響女性的工作動機,而工作動機影響薪酬
總不能女生因為沒有經濟壓力心態覺得過小確幸生活就不錯,然後薪水較低存款較低就說
性別壓迫吧
我這麼說可是很肯定女性呀,我是認為女性在先天上能力不輸男性是心態文化上的問題而
已
我覺得這樣想比女權主義更有助提升女性地位呀
認真問有沒有女權運動的可以出來說一說,妳們不會覺得要提升女性地位當中也必要的要
讓女生有同等責任感嗎?
試想如果多數女生心態就我就存錢管我自己要結婚是男性要想辦法負擔(這已經算好的)
或是根本就是想擺爛較男生養
請問在這樣文化下女性是要怎麼提升自己地位?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.82.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477375019.A.C2E.html
噓
10/25 13:57, , 1F
10/25 13:57, 1F
→
10/25 13:57, , 2F
10/25 13:57, 2F
→
10/25 13:58, , 3F
10/25 13:58, 3F
→
10/25 13:58, , 4F
10/25 13:58, 4F
推
10/25 13:58, , 5F
10/25 13:58, 5F
推
10/25 13:59, , 6F
10/25 13:59, 6F
→
10/25 13:59, , 7F
10/25 13:59, 7F
噓
10/25 13:59, , 8F
10/25 13:59, 8F
→
10/25 14:00, , 9F
10/25 14:00, 9F
推
10/25 14:00, , 10F
10/25 14:00, 10F
→
10/25 14:00, , 11F
10/25 14:00, 11F
→
10/25 14:00, , 12F
10/25 14:00, 12F
推
10/25 14:01, , 13F
10/25 14:01, 13F
推
10/25 14:01, , 14F
10/25 14:01, 14F
推
10/25 14:01, , 15F
10/25 14:01, 15F
→
10/25 14:02, , 16F
10/25 14:02, 16F
→
10/25 14:02, , 17F
10/25 14:02, 17F
噓
10/25 14:04, , 18F
10/25 14:04, 18F
→
10/25 14:04, , 19F
10/25 14:04, 19F
→
10/25 14:05, , 20F
10/25 14:05, 20F
→
10/25 14:06, , 21F
10/25 14:06, 21F
推
10/25 14:07, , 22F
10/25 14:07, 22F
→
10/25 14:07, , 23F
10/25 14:07, 23F
推
10/25 14:08, , 24F
10/25 14:08, 24F
→
10/25 14:11, , 25F
10/25 14:11, 25F
→
10/25 14:14, , 26F
10/25 14:14, 26F
推
10/25 14:15, , 27F
10/25 14:15, 27F
推
10/25 14:15, , 28F
10/25 14:15, 28F
推
10/25 14:44, , 29F
10/25 14:44, 29F
→
10/25 14:45, , 30F
10/25 14:45, 30F
推
10/25 14:49, , 31F
10/25 14:49, 31F
推
10/25 14:55, , 32F
10/25 14:55, 32F
推
10/25 14:56, , 33F
10/25 14:56, 33F
→
10/25 14:56, , 34F
10/25 14:56, 34F
推
10/25 15:03, , 35F
10/25 15:03, 35F
→
10/25 15:03, , 36F
10/25 15:03, 36F
推
10/25 15:16, , 37F
10/25 15:16, 37F
推
10/25 15:17, , 38F
10/25 15:17, 38F
推
10/25 15:34, , 39F
10/25 15:34, 39F
推
10/25 15:40, , 40F
10/25 15:40, 40F
噓
10/25 15:50, , 41F
10/25 15:50, 41F
推
10/25 17:08, , 42F
10/25 17:08, 42F
→
10/25 17:09, , 43F
10/25 17:09, 43F
→
10/25 17:10, , 44F
10/25 17:10, 44F
→
10/25 17:10, , 45F
10/25 17:10, 45F
→
10/25 17:12, , 46F
10/25 17:12, 46F
→
10/25 17:12, , 47F
10/25 17:12, 47F
推
10/25 17:32, , 48F
10/25 17:32, 48F
→
10/25 17:34, , 49F
10/25 17:34, 49F
→
10/25 17:34, , 50F
10/25 17:34, 50F
→
10/25 19:06, , 51F
10/25 19:06, 51F
噓
10/25 19:51, , 52F
10/25 19:51, 52F
推
10/25 21:00, , 53F
10/25 21:00, 53F
→
10/25 21:01, , 54F
10/25 21:01, 54F
→
10/25 21:01, , 55F
10/25 21:01, 55F
→
10/25 21:01, , 56F
10/25 21:01, 56F
→
10/25 21:01, , 57F
10/25 21:01, 57F
→
10/25 21:01, , 58F
10/25 21:01, 58F
推
10/25 21:17, , 59F
10/25 21:17, 59F
→
10/25 21:17, , 60F
10/25 21:17, 60F
推
10/26 02:24, , 61F
10/26 02:24, 61F
推
11/04 20:32, , 62F
11/04 20:32, 62F
推
12/31 04:23, , 63F
12/31 04:23, 63F
推
12/31 04:24, , 64F
12/31 04:24, 64F
推
12/31 04:24, , 65F
12/31 04:24, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):