Re: [問卦] 高雄資源豐富為什麼還外移消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/25 11:20), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《NoStra ()》之銘言： R: [新聞] 台中空污嚴重　六區紫爆延續到明天
推
10/18 13:35,
抱怨有什麼用？ 不會去住台北新竹嗎
10/18 13:35
: 高雄拿的中央資源僅次台北市 : 人均統籌跟台南都屌打北部僅次台北 有趣的是，你乾脆說雲林、南投、花蓮、台東、金門也是屌打北部僅次台北 澎湖、馬祖，人均更是屌打台北市、高雄市 2014 人均統籌分配款 http://imgur.com/a/eVJtv 人均統籌分配款的精神本來就是均衡發展，以人口、土地為主要考量 偏鄉的基礎建設共享效率低、而大都會的資源共享效率高 才會有偏鄉人均高但總額低，都會區人均低但總額高的現象 而偉大的鬼島卻為台北市量身訂做在直轄市的分配公式 近三年轄區營利事業營業額平均值 X 50% 轄區總人口數 X 20% 轄區土地面積 X 20% 最近三年度財政能力平均值 X 10% 依據北市主計處 http://w2.dbas.taipei.gov.tw/statchart/b2.htm 台北市是 80.5% 的服務業就業人口的城市，當然取營利事業營業額最為有利 完全不用考慮人口、土地面積等分配初衷，形成台北市明明是都會區，資源共享效率好 但人均統籌分配款與總額都幾乎是最高的。 高雄的人均統籌確實全台第 2，不過同為直轄市的台北 台北市早期可是拿了高雄的 2.5 倍甚至更多喔！ 中華民國統計資訊網 http://imgur.com/a/4pDUV 人 口 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏 1999 年 2,641,312 6,152,229 2,705,857 6,009,317 2015 年 2,704,810 6,675,454 2,778,918 6,025,551 土 地 272 2,325 2,952 9,822 km^2 中央普通統籌分配稅款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 財政部國庫署 http://imgur.com/a/zGlko 整理圖表 統籌分配 臺北市 新北＋臺北 高雄市 嘉南高屏 1999 年 ↓ 5499.70 億 6965.90 億 1976.05 億 4433.32 億 2010 年 2011 年 ↓ 2593.13 億 4470.59 億 1804.62 億 3812.07 億 2017 為通知分配 2017 年 : 為什麼拿這麼多資源人口卻外移慘重呢？ : 我只想到兩點 污染 跟 8+9飆仔過甚 : 還有其他因素嗎？ 高雄拿了許多資源沒錯，起碼該有的建設、以及生產、工業、製造加工幫台灣外銷賺錢 在全台灣都是名列前茅的，請參照 文章代碼(AID): #1O2PkSST (Gossiping) 台灣海島經濟仰賴的科技、工業、加工等生產外銷是既定事實，今日如此，未來也是。 反觀不事實質生產的台北市，貢獻只有六都加總的 2.36 % 毫無能力幫台灣，向世界賺取外匯 最自豪的龐大金融業，養了北市一大群人、卻完全走不出台灣、在世界發揮丁點影響力 只能看香港、新加坡、首爾、東京，在國際金融佔有一席之地 而更多的資源、人力，繼續因政策偏重北市，引導進入這個滿是服務業的城市 : 反觀新竹拿一點點資源 人口卻不斷飆升 : 算上實居人口應該僅次雙北了 : （扣掉外勞喔） : 高雄是不是要加油一點了？ 說真的，如果我是新竹人，我會賭爛明明中央政府規劃新竹、台中、台南 3 個科學工業園區，而北市不甩台灣整體規劃，自行設置內湖 搶走原先北中南 3 個重要園區的資源與飯碗 置台北區域利益，高於台灣整體發展之上 一個仰賴政治生存的城市，是台灣永遠的悲哀。 -- [問卦] 如各區自行發電，新北願意幫台北發電嗎？ 理念：首都設中部，社會住宅蓋中南部 噓 Odakyu: 你乾脆叫永和市自己發電啦 推 sober921: 那台北縣不要喝翡翠的水 專頁：https://www.facebook.com/mstw.sh/ 推 kevinkuku: 那翡翠不要再烏來集水 噓 G2S: 必噓 10/20 23:45 噓 danielchen: 屏東願意幫高雄發電嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.75.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477365632.A.B41.html
推
10/25 11:23, , 1F
我猜你是台中人？
10/25 11:23, 1F
推
10/25 11:24, , 2F
各國都差不多吧
10/25 11:24, 2F
台灣一堆人拿 英法中日韓來說，各國跟我們都差不多 結果放著德國、美國、澳洲、瑞士、加拿大...不學
推
10/25 11:35, , 3F
把資源都集中在台北，再酸其他縣市人愛往北跑
10/25 11:35, 3F
推
10/25 11:35, , 4F
酸民只是為酸而酸不會看數據的
10/25 11:35, 4F
→
10/25 11:36, , 5F
嫌台北南部人多的話，應該跳出來支持南北均衡發展才對啊
10/25 11:36, 5F
→
10/25 11:37, , 6F
拿光好處說我們好棒棒你們別來擠滾回南部就是北部風格
10/25 11:37, 6F
推
10/25 11:46, , 7F
高雄私人都奴隸缺 年輕人外移 資方天堂高雄
10/25 11:46, 7F
推
10/25 11:49, , 8F
石化，重工業賺錢時，是沒繳稅嗎，等政府扶植其他產業起
10/25 11:49, 8F
→
10/25 11:50, , 9F
來，再來嫌高雄又髒又臭…
10/25 11:50, 9F
推
10/25 12:25, , 10F
高雄就是一個錢坑，照陳菊這種玩法再給他多少錢都是
10/25 12:25, 10F
→
10/25 12:25, , 11F
錢坑；你要這麼算的話，更應該要計高市府的施政效率
10/25 12:25, 11F
→
10/25 12:26, , 12F
一樣經費，為什麼台北市可以高效率，高雄只會放煙火
10/25 12:26, 12F
→
10/25 12:27, , 13F
更不用說在陳菊任內竄起的各大宮廟跟８＋９陣頭
10/25 12:27, 13F
→
10/25 12:27, , 14F
幾年前還沒這麼囂張，最近一兩年根本呈現大暴走
10/25 12:27, 14F
先拿出資料佐證你說的這段話吧...
→
10/25 12:33, , 15F
我是台中+新竹 我非常賭爛台北市拿的這麼多又把汙染留外地
10/25 12:33, 15F
→
10/25 12:42, , 16F
但是也一樣賭爛高雄也拿很多 如果把雙北跟雙高一起看
10/25 12:42, 16F
→
10/25 12:42, , 17F
其實人均是沒差很多的 所以顯然北市把新北的那部分吃掉了
10/25 12:42, 17F
以當時人口差不多的區域來看，就是雙北 vs 嘉南高屏 雙北 6965.90 億 嘉南高屏 4433.32 億 這叫不是差很多？ 而且只有 1999-2010 短短的 11 年間，以前的都不計就差了 2500 億.... 現在同樣是這種重北輕南的狀況，連平衡區域的統籌分配款都這樣 其他重大政策補助，台北市又拿了多少？ ※ 編輯: ckTHU (111.255.75.75), 10/25/2016 12:55:56
推
10/25 15:17, , 18F
幹嘛掀天龍底褲啦你這樣不行喔
10/25 15:17, 18F
推
10/25 19:07, , 19F
Wow
10/25 19:07, 19F
推
10/26 12:40, , 20F
就台北大肥貓,全台養台北,今天天龍人反過來笑你鄉下
10/26 12:40, 20F
推
10/26 18:39, , 21F
像這類有引用文獻數據的回文，有建設性多了。
10/26 18:39, 21F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1O3i-0j1 (Gossiping)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1O3i-0j1 (Gossiping)