Re: [問卦] 母豬教到底是什麼？消失
用GOOGLE看了何謂母豬教
看了判斷標準 不知這大家要戰啥?? 這有啥好戰的??
難道這世界上沒有這種女生 ?? 每個女生都溫良恭儉??
也許可以戰 母豬 這兩個字不好聽
但誰又能為這教派的判斷標準提出反向的論證 ??
如果可以真想請可以提出反向論證的學者 發一篇文 讓大眾膜拜
看了教義 只能說現實社會就是這樣阿
女人利用男人 男人同時也再利用女人
說利用也許不好聽 那說追求效用極大
每個人做任何事 都幾乎在追求效用極大
對女生好為女生付出 男生圖的是啥?? 大家心知肚明
男生追女生 女生適時提出要求考驗男生 理所當然
當然也有女生利用這點讓男生付出所有血本無歸
一定不是只有一個女生這樣做
一定不是只有一個男生受過這種傷
你覺得你被利用 就去追下一位女生阿
是只有一位女生逆??
現實社會這樣運作 是要戰啥拉??
附上判斷標準如下
教眾判斷「母豬」的標準可能有行為模式（公主病等），或是結果（夜裡哭哭）。一般不
是以外貌（醜、胖等）、年紀（三十歲以上）來判別，而是以行為判別是否為「母豬」。
1
「性關係混亂且隱瞞的濫交女」：若沒有隱瞞自己是濫交女、也沒有在玩膩之後轉而或逼
或騙其他無辜且潔身自好的男性「回收」自己，則不是「母豬」。
2
「把男性當成免費「工具人」的機掰女」：若付出對等報酬，則不是「母豬」。
3
「把男性當成無償「提款機」的拜金女」：若付出對等勞務，則不是「母豬」。
4
「只要權利不要義務」：想要同時獲得父權及平權社會給予女性的不同權利、兩種社會給
女性的不同義務則都不想要負擔；如：薪水要求男女平等，但遇到困難的工作則推給男同
事並說「人家是女生耶，你要幫人家啦!」。
5
「一夜情後轉告性侵」：一夜情被男友發現後，誣告炮友性侵；若坦白承認偷吃，則不是
「母豬」，只是「劈腿女」。
上述行為自教主至廣大教眾一致同意、並認為稱其為「母豬」予以歧視並無不妥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.54.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477327549.A.34B.html
→
10/25 00:47, , 1F
10/25 00:47, 1F
您用一定 不知您從我文章何處判斷得知
推
10/25 00:47, , 2F
10/25 00:47, 2F
→
10/25 00:47, , 3F
10/25 00:47, 3F
→
10/25 00:47, , 4F
10/25 00:47, 4F
推
10/25 00:49, , 5F
10/25 00:49, 5F
噓
10/25 00:49, , 6F
10/25 00:49, 6F
難道我一定要選邊站?? 我只是說這有啥好戰的??
難道這世界上沒有這種女生??
他們要如何定義這些女生是她們的事
我只是想說 現實社會就是有這種女生
※ 編輯: stark2 (1.163.54.109), 10/25/2016 00:50:36
→
10/25 00:50, , 7F
10/25 00:50, 7F
→
10/25 00:50, , 8F
10/25 00:50, 8F
→
10/25 00:50, , 9F
10/25 00:50, 9F
推
10/25 00:50, , 10F
10/25 00:50, 10F
※ 編輯: stark2 (1.163.54.109), 10/25/2016 00:52:59
→
10/25 00:51, , 11F
10/25 00:51, 11F
→
10/25 00:52, , 12F
10/25 00:52, 12F
→
10/25 00:52, , 13F
10/25 00:52, 13F
→
10/25 00:55, , 14F
10/25 00:55, 14F
噓
10/25 01:05, , 15F
10/25 01:05, 15F
我一開頭就表達了 這沒有啥好戰的 第三段更寫出現實就是有這樣的女生
我不知哪裡不知所云
您說我護短?? 那您是否可以舉證出這社會沒有這樣的女生??
我是舉證不出來
※ 編輯: stark2 (1.163.54.109), 10/25/2016 01:10:11
推
10/25 01:44, , 16F
10/25 01:44, 16F
推
10/25 02:10, , 17F
10/25 02:10, 17F
討論串 (同標題文章)