Re: [問卦] 蘇美的地圖炮?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/24 20:39), 7年前編輯推噓-3(6推 9噓 16→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串19/19 (看更多)
原文恕刪 蘇美大大有些文章寫得滿好的我有按過讚 雖然邏輯有些漏洞，但是通俗好懂容易去蕪存菁 也沒有人邏輯完美，所以就事論事仇女這件事情 盡量不要轉移焦點 從討論串中看到蘇美對仇女的言論的回應是 「先不承認仇女，還反咬爆料者也仇女」 讓人直接聯想到國民黨被指證貪污就向對手潑屎說他也貪污一樣 這種聯想開始了我對蘇美仇女方面言論的厭惡 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477267365.A.B6B.html 爆料者有沒有仇女這件事能掩蓋蘇美寫那些文章的當下沒有仇女嗎？ 然後蓋不住仇女的事實了，說自己國文九分、是在寫食記文、沒在用邏輯 國文九分不是重點，邏輯漏洞也不完全是重點 但是邏輯漏洞加上主觀感受後充滿對女性的仇視就是問題 鄉民討論過去蘇美有在談邏輯的文章就不舉證 請問蘇美你是真的是為自己的文章負責嗎？ 有在看這件事情的人要想清楚 「支持蘇美以普通人身份抵抗公眾人物席捲的輿論壓力」跟 「支持蘇美的仇女言論」是兩件事 「支持蘇美用筆戰方式對抗公眾人物的言論」跟 「支持蘇美仇女言論」是兩件事 蘇美是真的在仇女而且還在硬拗耍賴皮啊... 那些在蘇美承認自己仇女的文章下支持他的言論的人 真的知道自己在支持什麼言論嗎？難道這些人也是仇女者嗎？ 真的支持對觀點了嗎？ 不懂肉搜蘇美背景的人的內心在盤算什麼 就算他長得像金城武、MIT博士畢業然後在蘋果工作 能掩蓋仇女的事實？學歷長相是重點嗎？ 說公眾人物欺負批踢踢上網路後面的人 苗博雅、人渣文本或路人甲是誰跟蘇美怎麼戰的問題 能掩蓋蘇美仇女的事實嗎？ 蘇美在性別議題上就是仇女然後回應態度令人失望 更讓人驚訝難過的是很多鄉民是非不分 把仇女和跟誰戰怎麼戰混為一談 支持對抗公眾輿論跟支持仇女都搞不清楚 蘇美這些言論真的會危害兩性和諧 帶著懷疑仇視要怎麼找到真愛啦 醒醒好不好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.195.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477312757.A.F75.html
推
10/24 20:40, , 1F
你一定新來的
10/24 20:40, 1F
推
10/24 20:40, , 2F
捧殺啦 捧的越高死的越難看
10/24 20:40, 2F
噓
10/24 20:41, , 3F
可是肉搜蘇美學歷外表的是反蘇美的那一群欸
10/24 20:41, 3F
你真的搞不懂，我把事情攤開來講了，重點就不在學歷長相而是仇女
噓
10/24 20:41, , 4F
要講幾次 仇母豬
10/24 20:41, 4F
文章都這麼明確你還在仇母豬，自欺欺人很可悲
噓
10/24 20:41, , 5F
假褒揚 真貶低 說這麼多也只是想掩飾
10/24 20:41, 5F
蘇美有些觀點真的不錯啊，可是沒辦法去蕪存菁照單全收是災難你能理解嗎？
噓
10/24 20:42, , 6F
你說仇女就仇女 大人快鍘她
10/24 20:42, 6F
事實就是仇女，你也想自欺欺人嗎？
推
10/24 20:42, , 7F
久等人來說出真相
10/24 20:42, 7F
推
10/24 20:43, , 8F
她是仇女沒錯呀~但是一堆人說只是仇母豬(攤手
10/24 20:43, 8F
→
10/24 20:43, , 9F
前面有幾篇就有人打他臉了 趕快拋棄蘇美教明哲保身吧!
10/24 20:43, 9F
噓
10/24 20:44, , 10F
拜託給傳送門 哪篇
10/24 20:44, 10F
JPTT上熱門文章掃s開頭的帳號就有，我覺得我人滿好的，被噓還提供方向XD
噓
10/24 20:44, , 11F
這篇發去fb比較容易騙到讚喔
10/24 20:44, 11F
所以你想讓八卦板變仇女聖地是嗎？ ※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:44:24
噓
10/24 20:45, , 12F
幫蘇美按讚 蒸蚌
10/24 20:45, 12F
如果他有哪篇文章仇女我按讚的我就坦誠道歉，你最好沒有犯過錯 ※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:45:03 ※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:45:38
噓
10/24 20:45, , 13F
說鮑鮑換包包也算仇女
10/24 20:45, 13F
那是你的觀點，我支持性工作合法化的 ※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:46:10
噓
10/24 20:46, , 14F
你說仇女就仇女啦 我看你才可憐
10/24 20:46, 14F
李明賢在政經上也常硬拗 ※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:48:22
推
10/24 20:49, , 15F
幫你補血 現在鄉民都變殭屍了 無謂爭辯不必
10/24 20:49, 15F
→
10/24 20:49, , 16F
讓他們繼續沉浸在仇女的世界 鬧得越大越好
10/24 20:49, 16F
※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:49:46
→
10/24 20:49, , 17F
自然會有人來收拾
10/24 20:49, 17F
※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:50:53
→
10/24 20:51, , 18F
以後蘇每每發一篇文 請轉到立委辦公室
10/24 20:51, 18F
※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:51:32
→
10/24 20:51, , 19F
讓他們來處理
10/24 20:51, 19F
→
10/24 20:53, , 20F
給箭頭 邏輯還行 可是自己怎麼崩潰了呢
10/24 20:53, 20F
哪裡崩潰請指教，可是苗博雅的態度也不是針對蘇美，而是以蘇美為主去討論仇女現象 ※ 編輯: kphuang (114.136.195.198), 10/24/2016 20:59:42
→
10/24 21:02, , 21F
討論現象也有很多方式，不針對蘇美的話也可以不用請他出面
10/24 21:02, 21F
跟誰戰怎麼戰不是重點，重點是蘇美被發現仇女後回應的方式真的對他在這個議題上很失望
→
10/24 21:05, , 22F
把討論現象變成把誰約出來座談的方式混在一起的是...?
10/24 21:05, 22F
※ 編輯: kphuang (218.161.19.142), 10/24/2016 21:07:10
→
10/24 21:08, , 23F
您當然可以失望，確實每個人在議題的觀點及滿意度可能不同
10/24 21:08, 23F
推
10/24 21:18, , 24F
蘇美就知道自己沒料才會縮回去說是心得文是食記
10/24 21:18, 24F
→
10/24 21:19, , 25F
他在罵那些女生回文嗆他們的時候，一點都不像是心得而已
10/24 21:19, 25F
※ 編輯: kphuang (218.161.19.142), 10/24/2016 21:22:57
→
10/24 21:24, , 26F
只能是心得跟個人觀點而已，蘇美嗆人的時候應該沒有查文獻XD
10/24 21:24, 26F
→
10/24 21:25, , 27F
他可能也提不出佐證，他在意的就是公平性，嗆人只是辛辣味
10/24 21:25, 27F
是可以不針對蘇美，但是仇女這種風氣在八卦甚至批踢踢甚至社會的背後蔓延開來，這是很嚴重的問題，那些支持蘇美的人無形間也支持仇女了該怎麼辦？蘇美經營言論12年，多少人在青春期上批踢踢接觸到這種言論，這種時候分辨是非的能力又不一定很好，全盤接收了怎麼辦？然後蘇美立場變得不想對自己言論負責了，從男性立場的捍衛者被發現仇女後搖身一變嘩眾取寵的小丑，他明明就是兩性和諧的破破壞者，台灣接收父權體制的宰制，你我都是潛在受害者，蘇美也是，然而受害者在去加害其他人，這樣對嗎？我覺得不對 ※ 編輯: kphuang (218.161.19.142), 10/24/2016 21:53:52
→
10/24 21:57, , 28F
我對蘇美的印象是輔大女宿解禁事件，他回文說，輔大確實違反
10/24 21:57, 28F
→
10/24 21:59, , 29F
性別平等。(雖然後面加了很多社會對男性不平等的案例XD)
10/24 21:59, 29F
→
10/24 22:00, , 30F
一個仇女者無須針對女權活動進行事實表態
10/24 22:00, 30F
→
10/24 22:52, , 31F
現實也仇女？別傻了？肥宅怎麼可能仇女？嘴而已
10/24 22:52, 31F
之前就有人嗆清醒夢，你確定他沒有受批踢踢文化影響嗎？ ※ 編輯: kphuang (114.136.96.20), 10/25/2016 20:18:52
‣ 更多 kphuang 的文章
文章代碼(AID): #1O3W3rzr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kphuang 的文章
文章代碼(AID): #1O3W3rzr (Gossiping)