Re: [FB] 特急件小周的人渣文本(lidance)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/24 14:08), 7年前編輯推噓22(391719)
留言75則, 61人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 好久沒在ptt發文,轉回來好了。 : 看到鄉民噓文,總是能讓我笑得ㄎㄎㄎ。 我最喜歡做現象研究了!!! 讓我們來拆解這篇文吧 要看這篇文 自然要從該...名嘴? 名筆? 名...教授? 所發的文章開始 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477273897.A.527.html

10/24 10:00,
樓上的你們到底知不知道你們在噓誰XDDDD
10/24 10:00
然後後面一票被噓翻 甚至連討噓都不夠力 推的...基本上從文字都看得出來 那些推文的大概知道這個發文的人是誰 之後就有趣了 從這幾個推文開始

10/24 10:57,
FB看到來推個XD
10/24 10:57

10/24 10:58,
朝聖推阿 人渣文本來參戰了嗎
10/24 10:58

10/24 10:58,
必須朝聖一下XDDD
10/24 10:58

10/24 10:58,
朝聖推
10/24 10:58

10/24 10:58,
推個
10/24 10:58

10/24 10:58,
10/24 10:58

10/24 10:59,
小周聖光推
10/24 10:59
就一票朝聖推 好了 那讓我們來說說這個現象吧 再說這個現象之前 我們回想一下 也能看到其他人物有類似的動作 喵之前也做了完全一樣的動作 喵在本版發文嗆要蘇美出來單挑 他也是在板上放火之後 再於自己的fb上放話糾眾 然後讓那些支持者來挺自己 仔細思考 這兩個人的動作完全是一樣的 發文→糾眾→群眾來推文 好的 回到這現象 這現象代表了什麼? 這現象很清楚的表達了 當你一個名人、名嘴、名筆、名教授 被放到具半匿名性網路上的時候 你 就 什 麼 也 不 是 你沒有支持者 你沒有群眾 你就只是跟我一樣一天到晚被噓到爛的廢文製造機而已 所以這些人才想把自己累積的支持者帶上網路 用fb、用其他手段 讓自己顯得非常多人支持 但...本質呢? 本質就是你又發了一篇爛文 跟GalLe5566一樣發廢文給人噓而已 我樂在其中 發廢文被噓超爽的 我的目標是發真的廢到爛透的文 讓人噓到XX 而這些人呢? 他們可不樂再其中 他們就是要支持者、就是要群眾 他們想把他們自己的影響力傳撥出去 所以他們才會想用影響力來增加影響力 心理學中 有個名詞叫做從眾行為 然而很多從眾行為 拔掉了從眾之後 許多人都不會跟著再繼續作那些行為了 因為沒有"眾"需要"從"了 自然也不會有行為 所以這些現實生活中的名人 如果遮住臉來發文 那他們就什麼也不是了 人渣...我不知道他是不是在作社會科學的實驗啦 可是他的這個案例就很好的表現出一個現象 那就是他的文章 至少他發的這篇文章 如果不是他這個"名人"發的 那就是被噓爛的程度而已... 如果是作社會科學的實驗 那我只能說 辛苦了 --

04/22 06:52,
PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受?
04/22 06:52

04/22 06:53,
PTT
04/22 06:53

04/22 06:53,
PTT
04/22 06:53

04/22 06:54,
PTT
04/22 06:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.7.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477289292.A.CF9.html

10/24 14:09, , 1F
我他媽噓廢文還需要看是誰不就跟狗沒兩樣
10/24 14:09, 1F

10/24 14:09, , 2F
所以他們說你自認有理就亮出名號
10/24 14:09, 2F

10/24 14:10, , 3F
刷存在SOP BJ4
10/24 14:10, 3F

10/24 14:10, , 4F
個人覺得好不好看比較重要
10/24 14:10, 4F

10/24 14:10, , 5F
所以砲國民黨的沒有想要用影響力把國民黨搞下台就對了
10/24 14:10, 5F

10/24 14:11, , 6F
原來是社會實驗啊!
10/24 14:11, 6F

10/24 14:11, , 7F
幹 就是看到你舉例的推文賭爛 因人貴言
10/24 14:11, 7F

10/24 14:11, , 8F
其實只要是"名人"都有這盲點,只能待在同溫層
10/24 14:11, 8F
不一定 因為我們有網路這個空間 在網路上 我們可以看到一篇文很廢就直接怒噓 反之 則會被推爆 至於網路名人的問題 網路上足夠有名了也會形成所謂的名人效應 該怎麼解決呢? 那就換一個分身發文 不就能檢視別人是因為你的身分推文 還是因為文章的緣故

10/24 14:12, , 9F
當初obov就是揪眾鬧板才被拉下來的 這幾個應該也要桶一桶
10/24 14:12, 9F

10/24 14:12, , 10F
同意阿 某群人把搞鬥爭那套搬來要搞蘇美而已
10/24 14:12, 10F

10/24 14:13, , 11F
聖光阿XD 從哪裡發出來的阿
10/24 14:13, 11F

10/24 14:13, , 12F
用轉貼 跨媒體摳人的拉基招 沒品
10/24 14:13, 12F

10/24 14:13, , 13F
完全正確 這些名人拿掉名字單看文章 啥都不是
10/24 14:13, 13F

10/24 14:13, , 14F
2邊使用者重疊之高
10/24 14:13, 14F

10/24 14:13, , 15F
可以辦個看文章猜作者比賽
10/24 14:13, 15F

10/24 14:13, , 16F
待同溫層待久了,就以為反對他的都是xxx去找的網軍
10/24 14:13, 16F

10/24 14:14, , 17F
這是事實沒錯阿 有次obov就嗆我 他在ptt很有名
10/24 14:14, 17F

10/24 14:14, , 18F
https://goo.gl/i86wMu 本能寺失火了 快護駕阿~~~
10/24 14:14, 18F

10/24 14:14, , 19F
你知道你的前10樓理論也能套用在蘇美身上嗎
10/24 14:14, 19F
蘇美的例子之前早就有過了 蘇美換個ID發文 就是沒什麼人推阿 所以蘇美的價值就在那個ID 沒什麼真人辯論的必要

10/24 14:14, , 20F
這麼中肯,要被噓到XX我看難了
10/24 14:14, 20F

10/24 14:15, , 21F
不過事實就是有名的人就是有信徒 管他手段是甚麼
10/24 14:15, 21F

10/24 14:16, , 22F
不錯啊
10/24 14:16, 22F

10/24 14:16, , 23F
今天鬥蘇美 哪天鬥鄉民 棒打出頭鳥 才顯得自己尊爵不凡
10/24 14:16, 23F

10/24 14:16, , 24F
像棒球板也有人光靠嗆陽岱鋼出名的
10/24 14:16, 24F

10/24 14:18, , 25F
蘇美有在FB上叫陣喔,那貼上來讓大家朝聖啊
10/24 14:18, 25F

10/24 14:18, , 26F
我就說批踢踢一堆跟風粉阿 我玩這麼久的心得
10/24 14:18, 26F
說到跟風粉我就森氣 為什麼我都討噓好幾年了 我還沒有噓噓粉絲幫我噓到XX 我真的很想要有一個XX阿... ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.7.221), 10/24/2016 14:20:05

10/24 14:19, , 27F
當初肥婆還不是這樣紅的 不養一些跟風粉是不行的
10/24 14:19, 27F

10/24 14:19, , 28F
像我最近在廢文實驗 發現有些特定話題會比較多推也是一樣
10/24 14:19, 28F

10/24 14:20, , 29F
如果沒冠上名人的話,也只是一個普通的禿頭教授而已
10/24 14:20, 29F

10/24 14:20, , 30F
這我知道 貓貓很好討推
10/24 14:20, 30F
因為 貓!貓!可!愛!

10/24 14:20, , 31F
誰教你老是發這種中肯文 叫我怎麼噓你?
10/24 14:20, 31F
我明明發超多廢文...到西斯板發甲文還能有一堆推 真的很莫名其妙 ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.7.221), 10/24/2016 14:22:58

10/24 14:21, , 32F
推社會實驗~
10/24 14:21, 32F

10/24 14:23, , 33F
讓我想到J.K羅琳得新書換了名字出版結果超差...
10/24 14:23, 33F

10/24 14:24, , 34F
戰!
10/24 14:24, 34F
其實說戰也還好 這只是表明了網路空間的特性 不管教授還是學子在網路上是平等的 教授也能被噓到歪 這就是網路的可貴之處 ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.7.221), 10/24/2016 14:27:14

10/24 14:25, , 35F
說好的廢文勒?
10/24 14:25, 35F

10/24 14:26, , 36F
你幹嘛幫他想台階下
10/24 14:26, 36F

10/24 14:27, , 37F
或許你可以改發妹妹文配上戰女圖
10/24 14:27, 37F
昨天梓喵有玩過了 被噓到X2就被板主刪文了... ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.7.221), 10/24/2016 14:28:28

10/24 14:27, , 38F
原來大家都玩同一套
10/24 14:27, 38F

10/24 14:28, , 39F
好吧 補噓 噓你只發優文
10/24 14:28, 39F

10/24 14:28, , 40F
XDDD
10/24 14:28, 40F

10/24 14:29, , 41F
我記得有另外一個文風跟蘇美很像的也常被推爆阿
10/24 14:29, 41F

10/24 14:30, , 42F
想要XX不會等選舉時去轉禿毅和止兀的FB喔
10/24 14:30, 42F

10/24 14:32, , 43F
(′・ω・)つ貓貓吃毛毛
10/24 14:32, 43F

10/24 14:34, , 44F
之前是沒啥感覺 但今天看他這程度還自稱戰力高XDDD
10/24 14:34, 44F

10/24 14:34, , 45F
分析還不錯,偏不給噓哩
10/24 14:34, 45F

10/24 14:36, , 46F
贊助一個噓
10/24 14:36, 46F

10/24 14:36, , 47F
完全就是 我管他是誰
10/24 14:36, 47F

10/24 14:37, , 48F
給力56就是要噓,得償所望
10/24 14:37, 48F

10/24 14:37, , 49F
靠夭按到推
10/24 14:37, 49F

10/24 14:42, , 50F
可是偶常常覺得你文章很有料捏不是很廢XDDD
10/24 14:42, 50F

10/24 14:44, , 51F
有M的價值
10/24 14:44, 51F

10/24 14:50, , 52F
想要 XX 就一定要到 XX 製造板 Utah-Jazz
10/24 14:50, 52F

10/24 14:50, , 53F
偏不噓 XD
10/24 14:50, 53F

10/24 14:51, , 54F
平衡打擊 讓你前面沒東西
10/24 14:51, 54F

10/24 14:56, , 55F
你要噓就給你噓!
10/24 14:56, 55F

10/24 14:58, , 56F
幹,偏不噓
10/24 14:58, 56F

10/24 15:01, , 57F
10/24 15:01, 57F

10/24 15:12, , 58F
這邊是不看身分啦,是看立場發文啦,立場不對引再多
10/24 15:12, 58F

10/24 15:13, , 59F
資料還不是噓死你,扣個9.2叫你下去領五百就打發了
10/24 15:13, 59F

10/24 15:22, , 60F
看人給推噓真的很....
10/24 15:22, 60F

10/24 15:42, , 61F
從以前就一直很討厭這個人渣
10/24 15:42, 61F

10/24 15:57, , 62F
寫的不錯贊助個噓
10/24 15:57, 62F

10/24 16:05, , 63F
想被噓到XX 你有夠M 噓寫得不錯
10/24 16:05, 63F

10/24 16:22, , 64F
YAAAA
10/24 16:22, 64F

10/24 17:44, , 65F
有裡給推。另外說一下,個人覺得XX除非你本身有足夠
10/24 17:44, 65F

10/24 17:45, , 66F
討人厭,不然還真有點難。廢文太廢連噓都懶,噓了你我
10/24 17:45, 66F

10/24 17:45, , 67F
就要等CD才能去噓更值得噓的了,不是嗎
10/24 17:45, 67F

10/24 17:46, , 68F
要不要用馬奶圖試試?
10/24 17:46, 68F

10/24 18:02, , 69F
他那文最後一段看了真的很不以為然
10/24 18:02, 69F

10/24 18:49, , 70F
10/24 18:49, 70F

10/24 18:52, , 71F
講的蠻好的
10/24 18:52, 71F

10/24 21:30, , 72F
中肯
10/24 21:30, 72F

10/24 21:52, , 73F
很好
10/24 21:52, 73F

10/25 02:18, , 74F
中肯 雪花苗苗跟人渣周沒了名氣屁都不是
10/25 02:18, 74F

10/25 13:07, , 75F
名人講幹話也能讓一票人捧的概念
10/25 13:07, 75F
文章代碼(AID): #1O3QLCpv (Gossiping)
文章代碼(AID): #1O3QLCpv (Gossiping)