Re: [問卦] 中國未來真的會比台灣先進？消失
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 1.台灣是小國的容器，一堆人卻有大國的思維
: 這跟我國文化最親近的國家是美、中、日，三國都是大國有非常密切的關係
: 但你一定要提醒自己這是錯覺
: 首先我們要理解什麼叫台灣，這個國家只有2300萬人，勞動人口1000萬
: 台灣全部的人口，大約只等於大國一個都會
錯覺!錯覺!錯覺!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_proper_by_population
前10名甚至前20名城市都不是歐美的先進國家
前10名的先進國家城市，只有亞洲的日本東京入列
前20名的先進國家城市，只有亞洲的韓國首爾以及日本東京入列
剩下的城市都是來自於非先進國家
但中國的城市囊擴前10名之中的4個位置
反觀英美
倫敦的人口是英國的最多人口城市：八百萬人(21名)
紐約的人口是美國的最多人口城市：八百萬人(22名)
若把台灣的人口(兩千三百萬人)增加一千萬人也只略少
加拿大的全部人口(三千六百萬)
加拿大的國土是全球第二大，第三大才是中國，第四大為美國
http://www.sciencekids.co.nz/sciencefacts/topten/countriesbysize.html
加拿大的都會人口最多是在四百萬人多一點
http://www.businessreviewcanada.ca/top10/1003/
Canadas-Top-10-Most-Populous-Cities
簡單說先進國家普遍上對待人的思維是
重品質、不重數量(當然也包括重視接受高等教育的品質而非數量)
回到本文
本文作者提及"台灣全部的人口，大約只等於大國一個都會"
此"大國"依舊也是中國之流的大國
所以本文作者在第一點同樣也有大國的思維
而且還是中國的思維
以下不贅述
: 台灣全島加海外生產的GDP總量，都比北京、東京、倫敦、巴黎，一個都會區還要少
: 人類文明的發展過程裡，有一個很重要的因素，是人口造成的堆疊
: 有一些超尖端的行業，只會在人口大國裡產生
: 舉一個很好懂的例子，只有4萬人口的彰化田中，不可能因為這個鎮裡的內需
: 就產生智慧財產權律師這種行業，沒有為什麼，社會的人數不夠，堆不出來
: 但是台灣的很多創業，卻是在模仿美中日，那只會造成超級悲劇
: 「矽谷怎樣，我們就怎樣」「中國怎樣，我們就怎樣」「日本怎樣，我們就怎樣」
: 不徹底邏輯推理，完全胡亂模仿，在彰化田中裡開設智慧財產權事務所
: 然後再回過頭來怪罪彰化環境不好，這根本都是不知所謂
: 台灣要把眼光全力放在歐洲小國，愛爾蘭、荷蘭、瑞士、丹麥、愛沙尼亞的搞法
: 要模仿先進國，也要抄對對象
: 不要再把眼光看向美中日，當大國資訊傳過來，要產生小國思維，重新演算邏輯
: 2.中國只是台灣的過去
: 國家文明的進程，有他的時間軸
: 發展中的國家例如中國，基本需求都大量未被滿足，所以機會很多、賺錢很容易
: 如台灣70年起飛年代
: 像台灣這種已發展的國家，基本需求都大致滿足，需要創新驅動，創造新的市場
: 和需求，以及對內部進行改革與汰換，才能維持動能
: 中國現在正在起飛起，望向他是一種對台灣往日的懷舊移情作用
: 把中國的那一套拿回來台灣，只會造成台灣繼續停滯不前，那一套我們早玩過了
: 現在台灣面臨的是全新的問題，不是中國經驗有辦法解決
: 要說的話，在「正確的時代」裡起飛的國家，會非常幸運
: 台灣在工業時代裡起飛，結果全台灣都被插滿水泥鐵窗的量產醜房
: 中國在數位時代裡起飛，全中國都在弄支付寶
: 這只能說幸運，但也沒有辦法，可以升級時就要升了，一切都是機運
: 中國在10~50年內，如果開發到頂，也會面臨台灣今日的問題
: 趕快對中國模式死心，那裡是過去的陷阱，不是明天的希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.234.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477264825.A.BFC.html
→
10/24 07:33, , 1F
10/24 07:33, 1F
都是引自公開資訊
請自己判斷
噓
10/24 07:38, , 2F
10/24 07:38, 2F
喔
那您在台灣會經常看到高品質的高等教育嗎?
我在台灣的大學可以很輕易發現
公立大學與私立大學其實一樣都是學店
※ 編輯: NoTeXactLy (1.161.234.222), 10/24/2016 08:33:41
推
10/24 12:41, , 3F
10/24 12:41, 3F
推
10/24 15:57, , 4F
10/24 15:57, 4F
討論串 (同標題文章)