Re: [問卦] 經濟學是不是最沒用的科學消失
※ 引述《a22298811 (鐵達尼號)》之銘言：
: 想請問一下
: 一般理工來說 機械電機化學電子等等..
: 基本上都可以為社會帶來革命性的改變 讓我們的生活越來越舒適及便利
: 但社會科學中的經濟學到底有什麼用呢
: 除了很多理論外 對世界上有什麼改變
: 所謂的經濟理論 也是從實務或已發生的經驗中整理出來的
: 就算沒有經濟學家的理論 經濟作用還是不斷的再發生
: 想請問經濟學是不是最沒用的科學之一呢
經濟學要學到"有用"通常都是在研究所之後的事了，
大學部主要教授的課程還是經濟學的概念，有了這些概念當然對分析有幫助
卻沒辦法估計或預測某些事件或政策的影響有多大。
隨著計量方法進步與電腦技術，經濟學家現在可以將理論應用在許多領域分析
例如產業經濟領域
分析產品供需：
McFadden (1974) 提出分析交通需求的模型，準確預測舊金山灣區即將建設的大
眾運輸系統交通需求量。
Berry, Levinsohn, Pakes (1995) 估計汽車市場的均衡，可以預測價格或某品牌
汽車的馬力，油耗等性能改變時，市佔率會如何改變。
David (2006) 分析電影院的空間競爭關係，這個研究還能模擬距離不同的戲院票價
變動帶來的影響。
分析廣告與資訊效果：
Ackerberg (2001) 分析廣告產生的資訊效果(讓消費者瞭解產品成分與功效)和
品牌聲望效果(增加品牌認同度或商品價值，ex: Apple 就是潮)，發現對某款
新上市的優格來說，廣告對此產品帶來效益主要是資訊效果。
靜態賽局：
Nishida (2013) 分析沖繩的便利商店（全家，Lawson)開店位置選擇，
是要靠近對手的商店搶生意還是分佈散一點省成本增加涵蓋面積？作者還模擬
兩家便利超商整合之後的結果，非常有趣。
以上只是舉幾個應用實例，其他領域較為不熟就不獻醜了。
至於為什麼經濟學會給人無用的這種感覺呢？
大概是因為要能夠做出像上面那樣的研究，除了經濟學，數學，還要有寫程式的能力
例如BLP (1995) 的模型並沒有封閉解，需要運用數值模擬與fix point求解。
估計出模型參數之後，預測也需要數值模擬產生結果。
但這些技巧都不是大學部教學的內容，大概都要研究所以上才能有辦法進行較為深入
的分析。而且以台灣的現況來說，政府或企業並不習慣在決策前先研究清楚可能的結果
，比如說七天假對GDP的影響，一粒一修，電業自由化等等。讀完經研所沒什麼實際用場，
只能考考銀行公職，當個魯蛇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.63.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477150004.A.FED.html
→
10/22 23:27, , 1F
10/22 23:27, 1F
有喔，很多
推
10/22 23:28, , 2F
10/22 23:28, 2F
close form solution, BLP這篇用fix point可能會找到非唯一解
推
10/22 23:28, , 3F
10/22 23:28, 3F
小弟正好做這方面，大學念政治經濟
→
10/22 23:28, , 4F
10/22 23:28, 4F
→
10/22 23:29, , 5F
10/22 23:29, 5F
→
10/22 23:30, , 6F
10/22 23:30, 6F
→
10/22 23:30, , 7F
10/22 23:30, 7F
→
10/22 23:53, , 8F
10/22 23:53, 8F
推
10/22 23:56, , 9F
10/22 23:56, 9F
推
10/22 23:58, , 10F
10/22 23:58, 10F
→
10/23 00:00, , 11F
10/23 00:00, 11F
→
10/23 00:01, , 12F
10/23 00:01, 12F
推
10/23 00:03, , 13F
10/23 00:03, 13F
→
10/23 00:04, , 14F
10/23 00:04, 14F
→
10/23 00:04, , 15F
10/23 00:04, 15F
修正一下，thx
※ 編輯: errard (211.76.63.91), 10/23/2016 00:06:01
推
10/23 00:07, , 16F
10/23 00:07, 16F
討論串 (同標題文章)