Re: [問卦] 如果未來同性婚姻可以合法，那一夫多妻是消失
護家盟會畫這張圖並沒有什麼好意外的
牠們的弱智前輩就畫過類似的圖了
1960年代美國還有許多州法律是禁止跨種族婚姻的，黑人白人不準通婚
有趣的是當年反對的也是像護家盟這樣的不肖弱智教會組織，
牠們以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2等章節來反對黑白通婚
尤於情節太過相似，美國2015年最高法院通過同婚時也提及了這一歷史，
提及的是這一案件Loving vs. Virginia案
可參考：http://tinyurl.com/ok6flcq
當時人們反對跨種族婚姻的理由有:
*婚姻只是一種制度，婚姻不是基本人權。
*如何定義婚姻是州的權力，聯邦無權干涉。
*允許跨種族通婚違反了上帝的安排。上帝把不同種族的人分隔在不同的大陸，就是希望他們不要相混合。不要覺得這個理由很可笑，這就是1959年法官對此案判決的內容。當時積極反對跨種族婚姻的美國人大抵是虔誠的基督徒，他們努力的為此找出聖經依據，比如說所羅門王娶了外國女子而墮落的故事。
(補充其他聖經理由：以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2等章節來反對黑白通婚)
*禁止跨種族通婚沒有違反平等原則。因為白人也不能跟黑人結婚。這法律沒有在白人和黑人間形成差別待遇。
*跨種族婚姻的離婚率比較高，而且他們報告更多的壓力。
*跨種族婚姻下的孩子會受到歧視與汙名。
*跨種族婚姻只佔所有婚姻的很小一部分，所以沒有必要合法化。
*假如今天允許跨種族婚姻，那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻，甚至是人和動物的婚姻。
↖是黑白通婚，可不是同性婚姻。
建議護家盟更正那張圖，把黑白通婚畫到那張圖裏去，
畢竟牠們的前輩認為起點是黑白通婚
所以這幾年已經有許多恐同id在假裝"一併"支持其他婚姻，一如他們前輩1960年代假裝過的
包括恐同大醬startwinkle也這麼問過，不過他被各種版主認證程度D之後就躲起來了？
滑坡招術從未改變，我想提醒護家盟把黑白通婚畫到那張圖裏面去，不要漏了，謝謝
所以若有其他婚姻的真正認真支持者的話，請不要森氣，你們的豬隊友是護家盟等恐同教徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.55.59.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477113804.A.293.html
推
10/22 13:25, , 1F
10/22 13:25, 1F
推
10/22 13:32, , 2F
10/22 13:32, 2F
推
10/22 13:58, , 3F
10/22 13:58, 3F
→
10/22 13:58, , 4F
10/22 13:58, 4F
→
10/22 13:59, , 5F
10/22 13:59, 5F
→
10/22 14:00, , 6F
10/22 14:00, 6F
→
10/22 14:00, , 7F
10/22 14:00, 7F
※ 編輯: Jeby171 (211.55.59.245), 10/22/2016 14:02:46
推
10/22 14:17, , 8F
10/22 14:17, 8F
推
10/24 08:25, , 9F
10/24 08:25, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：