Re: [ＦＢ] 柯文哲消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/21 23:42), 編輯推噓-4(8推 12噓 26→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串30/159 (看更多)
※ 引述《blueskymaple (大谷翔平我老公)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 努力省錢還前朝的債 : 不要債留子孫 : 改變下一代的未來 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/848931751875473 : ＦＢ內容： : 我們改變的現在，是下一代的未來。 : 上任時，我接下了1,469億元的債務，經過一年多的努力，104年還掉166億元，105年上半 : 年再還掉36億元，目前債務餘額已下降到1,267億元，今年下半年預計再還掉30億元。最 : 近北市府將106年度預算送到議會審議，我們編列了史上最高的債務還本數：86億元，如 : 果持續努力，到時應還可還掉更多。 : 事實上，台北市的債務並非只有一千多億的公共債務，我還承接了226億元的勞健保費爭 : 議款。其中「99年暨以前年度」積欠款72.38億已還掉48.98億元，剩餘的23.40億元預計 : 今年底前可全部還清；另外「100年以後年度」積欠款153.45億元，也已還掉46.74億元， : 剩下的於107年前全部清償完畢。 : 不要「債留子孫」，我們這一代可解決的就不要拖累下一代。其實這些債務是歷任市長留 : 下來的，我上任後未曾舉債過一毛錢，即使台北市還可舉債1,800億，我堅持寧願現在辛 : 苦一點，也不要讓下一代承擔。 : 其實我們只是重新檢討什麼錢可省、什麼錢可以更有效率，要隨時在心中想著「我們要留 : 下一個什麼樣的台灣給下一代」？ : #還債市長 : #我們改變的現在是下一代的未來 一年還幾十億有很厲害嗎?? 對一個城市來說 幾十億能幹麻?? 為什麼不要多舉債建設 然後透過建設來增加收入 舉債50億弄個收錢的建設 長期獲利個幾百億不是更好嗎?? 只會喊窮 然後狂壓榨下面的員工 離職一堆... 跟我老闆有什麼兩樣?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.59.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477064535.A.E8B.html
噓
10/21 23:43, , 1F
你可以去希臘啊
10/21 23:43, 1F
推
10/21 23:43, , 2F
很多蚊子館啊沒看到嗎
10/21 23:43, 2F
噓
10/21 23:43, , 3F
你看看希臘
10/21 23:43, 3F
推
10/21 23:44, , 4F
看看日本才對，舉債世界第一
10/21 23:44, 4F
→
10/21 23:45, , 5F
舉債建設還是看領導者的能力呀
10/21 23:45, 5F
→
10/21 23:45, , 6F
你可以去希臘啊~
10/21 23:45, 6F
噓
10/21 23:45, , 7F
所以你要建設什麼還增加收入? 看看那貓纜
10/21 23:45, 7F
推
10/21 23:45, , 8F
希臘是錢發給全民當福利加薪 其實是太左的政策導致破產
10/21 23:45, 8F
噓
10/21 23:46, , 9F
不用去希臘，去苗栗就可以了
10/21 23:46, 9F
→
10/21 23:46, , 10F
笑死了 建設就可以增加收入 你老闆也有建設啊 建豪宅
10/21 23:46, 10F
噓
10/21 23:46, , 11F
幾十億不多？
10/21 23:46, 11F
推
10/21 23:46, , 12F
舉希臘都酸民啦，日本才是債務國典範
10/21 23:46, 12F
→
10/21 23:48, , 13F
來說說甚麼建築 願聞其詳 全台各縣市都會想找你去喔
10/21 23:48, 13F
推
10/21 23:48, , 14F
其實你的概念, 就是政府賺錢(例如新加坡, 南韓結合大企業
10/21 23:48, 14F
→
10/21 23:48, , 15F
不要又是xx園區 那已經過時了 還是xx城 這個比較新
10/21 23:48, 15F
噓
10/21 23:48, , 16F
可以下去領五元了
10/21 23:48, 16F
→
10/21 23:49, , 17F
台灣是該有主權基金來賺錢, 但是不該跟債務扯在一起談
10/21 23:49, 17F
→
10/21 23:52, , 18F
超強，該是來蓋個中國城了，圍起來養一些中國人玩玩也不錯
10/21 23:52, 18F
→
10/21 23:53, , 19F
其他縣市不是有舉債 怎麼年年負債增加 賺回來了沒
10/21 23:53, 19F
噓
10/21 23:54, , 20F
可是債務前幾名的縣市也沒有飛天欸
10/21 23:54, 20F
推
10/21 23:55, , 21F
那是其他縣市首長的錯
10/21 23:55, 21F
→
10/21 23:55, , 22F
公部門建設然後賺錢喔? 郝辦不就告訴你那是搶市民福
10/21 23:55, 22F
→
10/21 23:55, , 23F
舉債本來就是一種金融策略，不是件不好的事
10/21 23:55, 23F
→
10/21 23:55, , 24F
利 你要公部門賺錢再投資 先過郝龍斌辦公室那關
10/21 23:55, 24F
→
10/21 23:56, , 25F
在台灣被玩壞了…臺灣真的有自己的玩法
10/21 23:56, 25F
噓
10/21 23:56, , 26F
沒人說舉債不好啊，只是誰能保證舉債投資穩賺不賠？
10/21 23:56, 26F
→
10/21 23:56, , 27F
看看我發文那篇的原po吧
10/21 23:56, 27F
→
10/21 23:57, , 28F
反舉債的看看日本好不好，舉債世界第一名
10/21 23:57, 28F
→
10/21 23:57, , 29F
比希臘多近兩倍
10/21 23:57, 29F
推
10/21 23:57, , 30F
舉債是因為建設龐大超過短期支出能力 不是為了舉債而
10/21 23:57, 30F
→
10/21 23:58, , 31F
不是不是，舉債意義絕對比你說的更複雜
10/21 23:58, 31F
→
10/21 23:58, , 32F
建設 是為了建設而舉債 也有金流意義 不是為了穩賺
10/21 23:58, 32F
→
10/21 23:58, , 33F
舉債上限不只是為了建設
10/21 23:58, 33F
噓
10/21 23:58, , 34F
跟借錢賭博有87%像，一個比較慢死，一個比較快死
10/21 23:58, 34F
→
10/21 23:59, , 35F
舉債帶來的獲益就沒有比舉債帶來的影響來的大那就不用舉
10/21 23:59, 35F
→
10/21 23:59, , 36F
債啊，何況柯不過就是因為賺的錢多，扣掉該有的支出後把
10/21 23:59, 36F
→
10/21 23:59, , 37F
剩的錢拿來還啊，哪裡不好？
10/21 23:59, 37F
→
10/21 23:59, , 38F
柯是還錢後就不建設了？
10/21 23:59, 38F
→
10/22 00:00, , 39F
這是回上面問舉債投資穩賺不賠的問題 是誤解舉債意義
10/22 00:00, 39F
→
10/22 00:04, , 40F
你說的也不是沒有道理 但台灣什麼都做不好 與其撒錢
10/22 00:04, 40F
→
10/22 00:05, , 41F
蓋一堆蚊子館 倒不如拿來還債比較實際
10/22 00:05, 41F
噓
10/22 00:14, , 42F
廢話阿 你先找50億能賺500億的案子來 鄉民集資投資
10/22 00:14, 42F
噓
10/22 00:18, , 43F
為了建設而舉債，然後建設起到什麼作用可以抵消舉債的利息？
10/22 00:18, 43F
噓
10/22 00:40, , 44F
他這篇那裡喊窮?
10/22 00:40, 44F
推
10/22 05:18, , 45F
人家日本舉債也是舉得心驚肉跳的 你以為日本人都這麼豪邁
10/22 05:18, 45F
→
10/22 05:18, , 46F
儘管舉債不管還債的阿
10/22 05:18, 46F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1O2ZTNwB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 159 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
30
44
[ＦＢ] 柯文哲 柯文哲 消失
aaf
8年前, 01/01
ＦＢ
238
359
[ＦＢ] 柯文哲 柯文哲 消失
wenge321
8年前, 03/23
在新視窗開啟完整討論串 (共159篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1O2ZTNwB (Gossiping)