Re: [ＦＢ] 柯文哲消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/21 23:05), 7年前編輯推噓163(171推 8噓 246→)
留言425則, 168人參與, 最新討論串29/159 (看更多)
※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報) 看板: Gossiping》之銘言： : 標題: Re: [ＦＢ] 柯文哲 : 時間: Fri Oct 21 22:44:33 2016 : ※ 引述《blueskymaple (大谷翔平我老公)》之銘言： : : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/848931751875473 : : 其實我們只是重新檢討什麼錢可省、什麼錢可以更有效率，要隨時在心中想著「我們 要留 : : 下一個什麼樣的台灣給下一代」？ : : #還債市長 : : #我們改變的現在是下一代的未來 : 這樣真的能改變下一代的未來嗎? : 除非你心目中最好的執政者是成本導向的慣老闆， : 不然我只能給兩個字：狗屁。 : 理由一:立場認知錯誤 : 如果今天柯p是一間公司的財務長也就算了， : 但很不幸的，他是市長，持有這種觀點，會帶來的僅有更多的問題。 : 就算先不討論到總體的消費投資問題，繼續留在公司這個層級討論， : 一間公司的執行長在選擇策略時，也不會這麼腦殘的不顧外部環境， : 只想一心的降低公司的負債，理由是甚麼?因為目標錯了。 : 理由二:目標認知錯誤 : 「甚麼錢可省? 甚麼錢可以更有效率?」這兩句話代表甚麼意思?　 : 給各位報告一下，這就是和台灣絕大多數的慣老闆毫無差別的成本至上觀念。 : 一間有遠見的企業，為了提高未來的競爭力， : 會積極的開發新技術、拓展新市場，這些都是所謂長期開源的作法， : 但台灣的慣老闆看到的就只有眼前的現金， : 因此把策略全部集中在短期節流之上， : 結果就是公司可能沒甚麼負債，現金也滿滿， : 但因為缺乏需要長期投資、並會帶來大量負債的研發與行銷而缺乏競爭力， : 最終逐漸被競爭激烈的全球市場給淘汰。 : 就算他今天是一間醫院的院長，依他以前的表現， : 他會做的第一件事情應該也不會是死命的降低成本， : 而是會拼命的去取得最新的技術、想辦法去整合所有可能的資源， : 沒想到當了市長之後，他竟然把自己手下的市政府搞的跟長跟一樣， : 死命摳死當，簡直是笑話。 : 但今天這幾句話竟然被鄉民給推爆， : 只能說，想必各位都很喜歡長跟那套摳死當吧， : 整個爆笑。 : 理由三：身分認知錯誤 : 承前所述，市長不是財務長，他應有的目標不該是摳死當到極限 : 而柯P當的這個市長也不是普通的市長， : 而是全台資源最多、人口最密集、商業最發達的台北市長， : 以產業來說，他手上握著的可謂為一個成長率、市佔率同時最高的事業體， : 這種事業體理論上應該獲得最高的投資，以期在未來獲得更高的競爭力、創造更多的價 值， : 但沒想到柯Ｐ選的是死命的摳死當.... : 報告各位先進，死命的刪減業務、降低成本這檔事， : 是沒成長性的事業體才會幹的事，也就是苗栗那種鳥地方才該徹底執行的策略， : 但沒想到首善之都的首長竟然會選了這種做法.... : 然後更沒想到的是，竟然一堆腦殘把台北當苗栗，把明日之星當死狗， : 然後全力支持用死狗當活狗醫的方式去「醫治」一顆明日之星..... : 理由四:位置認知錯誤 : 繼續以企業做比喻的話，台北市顯然不是一個自負損益的獨立事業體， : 而是台灣這個大財團下的一部份，他必須受中央管制，並進行一定程度的調度， : 就像三星現在手機部門的產品拼命爆炸，其他如軍火部門的收益就得拿來補這個坑 : 台北市同理，現在還的錢，多半也是被拿去補苗栗、花蓮這類地方的坑了。 : 那這樣真的對台北市的財政會有甚麼貢獻嗎? : 可能有拉，在跟財政部的人說嘴時可以叫的比較大聲吧。 : 理由五：時機認知錯誤 : 如果現在利率超高、台北市借的是有可能抽腳就跑的外債的話， : 快點把錢還掉、避免不必要的風險與利息還說得過去， : 但現在全球投資不陣，利率低的可憐， : 台北市借的也壓根是沒啥風險、只要靠通膨就能還光的內債， : 同為直轄市的高雄市長深明其理， : 並以這筆風險不高、能靠通膨、甚至能用地上權就還的錢做了大量的建設， : 但就可惜台北市長不知道， : 不知道是不是因為他下面的市政部門首長都跑光的緣故.... : SO，總結來說， : 這一連串錯誤的結果，就是讓明明最有競爭力、應該獲得最多投資的地方， : 在錢最好借、最沒風險與利息問題的時候， : 不僅沒得到相應的建設、失去了增強競爭力的時機， : 更像個沒前景的傳產似的，死命的刪減業務、摳死當， : 而這些被省下來的錢，最後還被拿去補那些沒救的地方的錢坑.... : 這樣真的能改變下一代的未來嗎? : 還是那兩個字:狗屁。 : 而這一切的源頭，是一個搞錯自己城市特質、自己身分， : 像個慣老闆似的、以摳死當為市政目標的首長帶來的.... : 他老兄在醫院時明明就很熱心於吸收新技術、建立新標準， : 怎到了市政府就搖身一變，把整個台北市搞到像是在經營長跟醫院似的.... : 這真的蠻難理解的。 : 而更難理解的是那些柯粉們， : 他們真的那麼喜歡柯P像個慣老闆似的，把台北市當做沒救的傳產經營嗎? : 這真是件怪事阿。 : 不過，各位柯粉們，一個好好的柯P會變成這樣一個慣老闆， : 想必你們的資訊洗腦是逃不了關係的。 : 所以說，如果你們還有羞恥心的話， : 試問，你們該怎麼謝罪才是? 首先，你覺得政府該重視的是獲利還是人民的福祉以及未來？ 再來，如果借錢投資就能有獲利 那你告訴我，台灣那幾個負債前幾名的，為什麼沒有飛天？ 只要是投資就一定有風險 你可以說拿來蓋房子蓋什麼還是有資產 但這個資產所帶來的未來獲益，能夠撐的起這個負債嗎？ 台北市政府或許是占有優勢的一方 但你不能說就是一個穩賺不賠的角色 然後，台北市政府就是有多餘的錢 或者你可以理解為有賺錢 才有辦法還錢 不然各縣市首長瘋狂舉債投資就好 還錢幹嘛？ 還有，柯p敢做的是在於，把原本該收卻沒收的錢，重新開始收取 這完全就是一個沒人願意做的事情，但基於公平正義還是做了 你說柯p這樣是狗屁嗎？ 老話一句，柯文哲只要學旁邊的請假王就可以輕鬆連任 何必做得要死要活還得罪自己部分的選民也要做 舉債投資誰都會，因為這對一般大眾來說超有感 根本政績破表的高 相對沒什麼cp值的還債，大部分首長都寧願舉債 如果，今天柯文哲沒有連任 那誰能肯定他做得規劃能夠在下一任新首長的手中繼續執行？ 結果最後還是陷入了瘋狂舉債，瘋狂拒絕前朝規劃的循環 全台灣每個人的身上，不管是老人還是嬰兒 都背了上百萬的隱形負債 結果今天有人願意多幫忙大家減輕身上的負擔 還要被罵狗屁 我只想說，台灣人真的很多人愛亂放屁 ----- Sent from JPTT on my Sony F8132. -- 推 liang810724: 一進門突然發現有位陌生男子，這時你媽 10/17 09:42 推 topaz4587: 在桌上放了一碗泡麵 10/17 10:21 推 wednesder: 對他說：吃飽才有力氣搬呀 10/17 10:35 推 bluebanana: 男子吃飽後，起身對你媽媽說： 10/17 10:43 推 fox1020: 下次要記得加蛋 10/17 10:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.195.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477062304.A.7B6.html
推
10/21 23:06, , 1F
柯p就是來做事的，但永遠有些瞎子說他沒建樹。
10/21 23:06, 1F
推
10/21 23:06, , 2F
推 為啥一直有人覺得政府投資一本萬利 根本一堆例子
10/21 23:06, 2F
→
10/21 23:07, , 3F
為何跟鍵盤大濕認真
10/21 23:07, 3F
→
10/21 23:07, , 4F
就是告訴大家是失敗賠錢的 究其原因 就是在開始規劃時
10/21 23:07, 4F
推
10/21 23:07, , 5F
台灣人很迷建設這個東西，以為建設才是進步，導致一堆為建
10/21 23:07, 5F
→
10/21 23:07, , 6F
設而建設的產物出現...
10/21 23:07, 6F
→
10/21 23:08, , 7F
想必你很喜歡慣老闆，愛摳死當就摳死當吧。
10/21 23:08, 7F
你只要告訴我一件事就好 誰能保證投資穩賺不賠？ 美國這種世界經濟中心的國家用正常手段都不敢跟你保證了 柯p比美國政府還強？
→
10/21 23:08, , 8F
就把餅畫得太大 預期好高好高的收益 所以舉點債ok的
10/21 23:08, 8F
推
10/21 23:08, , 9F
公部門投資通常無效率無效能 私人能做的事情根本不用
10/21 23:08, 9F
→
10/21 23:08, , 10F
政府做
10/21 23:08, 10F
推
10/21 23:09, , 11F
看到dpp和kmt狂黑柯 就知道他做對了
10/21 23:09, 11F
→
10/21 23:09, , 12F
大錢花下去 才發現收益不如預期 還要倒貼更多維護
10/21 23:09, 12F
→
10/21 23:09, , 13F
把政府真的當成一般企業管理的，真是天真。
10/21 23:09, 13F
→
10/21 23:10, , 14F
這樣到底促進了啥東西 營造業者很開心?
10/21 23:10, 14F
未來效益無法大於舉債的影響 那就不該舉債而是該還錢 不懂的是，還是有一堆人把舉債拿來建設拿來做一些不合理的福利才覺得是政績
推
10/21 23:10, , 15F
把柯還錢比喻成cost down,這種邏輯還跟他廢話什麼?
10/21 23:10, 15F
推
10/21 23:10, , 16F
看到一個不懂會計的一直講cost reduction只想笑而已
10/21 23:10, 16F
老實講，我會計也只是入門，財金方面也不是讀到非常專業 不過我永遠記得一件事 世界上沒有穩賺不賠的生意
→
10/21 23:11, , 17F
台灣過去喜歡好大喜功的花錢政治已經把台灣搞的烏煙
10/21 23:11, 17F
→
10/21 23:11, , 18F
政府該努力的是基礎建設弄好 給人民優質的水電馬路
10/21 23:11, 18F
→
10/21 23:11, , 19F
那劉政鴻最不慣老闆 啊 不過他繼任者現在每個月去討錢
10/21 23:11, 19F
→
10/21 23:11, , 20F
瘴氣了,柯帶種的是他不怕得罪選民也要做該做的事
10/21 23:11, 20F
→
10/21 23:11, , 21F
然後台北需要的重整規畫 所以要努力推動都更 這個比
10/21 23:11, 21F
→
10/21 23:12, , 22F
薪水都快付不出來 不知道這位大師要不要幫忙還債
10/21 23:12, 22F
→
10/21 23:12, , 23F
劉政鴻在大埔搞了一個【科學園區】，如今呢? 哈哈哈
10/21 23:12, 23F
→
10/21 23:12, , 24F
花啥大錢弄個大建築重要太多了 不是台北有錢就要亂花
10/21 23:12, 24F
推
10/21 23:13, , 25F
借錢還錢天經地義，不要最後又成為苗栗第二
10/21 23:13, 25F
→
10/21 23:13, , 26F
是啊 本來就沒有穩賺不賠的 美國灑最多錢 經濟 呵呵
10/21 23:13, 26F
→
10/21 23:13, , 27F
這些園區真的是台灣最可悲的東西 去看當初的規劃 肯定
10/21 23:13, 27F
→
10/21 23:14, , 28F
每個都把收益寫得超級高 上百億的 所以花個幾十億來弄
10/21 23:14, 28F
推
10/21 23:14, , 29F
推
10/21 23:14, 29F
→
10/21 23:15, , 30F
甚至還弄到爭議一堆 結果呢?成功的有幾個
10/21 23:15, 30F
→
10/21 23:16, , 31F
收益報高是因為內線知道的人早就買好地 等人進來炒
10/21 23:16, 31F
噓
10/21 23:20, , 32F
柯粉護航囉
10/21 23:20, 32F
還有 354 則推文
還有 72 段內文
推
10/22 13:33, , 387F
推柯P
10/22 13:33, 387F
推
10/22 13:53, , 388F
推柯P
10/22 13:53, 388F
推
10/22 14:00, , 389F
10/22 14:00, 389F
推
10/22 14:02, , 390F
的推，別講漂亮話，現實就擺在那
10/22 14:02, 390F
推
10/22 14:10, , 391F
10/22 14:10, 391F
推
10/22 14:22, , 392F
推
10/22 14:22, 392F
推
10/22 14:52, , 393F
新一代的跳針王...
10/22 14:52, 393F
→
10/22 14:53, , 394F
最好笑的就是消費卷...先強迫民眾花錢...3600花完也沒成
10/22 14:53, 394F
→
10/22 15:15, , 395F
推，政客都只會舉債
10/22 15:15, 395F
推
10/22 15:47, , 396F
10/22 15:47, 396F
推
10/22 16:24, , 397F
原文靠通膨就能換完的負債是否有資料可以過目?
10/22 16:24, 397F
→
10/22 16:24, , 398F
原文理由一和三有什麼不同
10/22 16:24, 398F
→
10/22 16:25, , 399F
再來 原po這麼專業是否可以提供您哪裡高就
10/22 16:25, 399F
→
10/22 16:27, , 400F
原文講得好像柯P都沒考慮過內文所說的各種因素一樣
10/22 16:27, 400F
→
10/22 16:27, , 401F
是把台大醫生當智障嗎
10/22 16:27, 401F
推
10/22 16:54, , 402F
看得好累，不過有心推推
10/22 16:54, 402F
推
10/22 17:00, , 403F
看某M崩潰豪爽
10/22 17:00, 403F
推
10/22 17:33, , 404F
被打臉囉XDD
10/22 17:33, 404F
推
10/22 18:24, , 405F
以一個資金泛濫的年代 很難有好的投資回報
10/22 18:24, 405F
→
10/22 18:29, , 406F
杜拜花這麼多錢 最後還不是恥辱的跟IMF要錢
10/22 18:29, 406F
→
10/22 18:32, , 407F
目前建設舉債的資本 是人民未來的GDP 花200億的花博 對今
10/22 18:32, 407F
→
10/22 18:32, , 408F
天的台灣 有200億up的回饋嗎？還是債留子孫徒留一時繁華
10/22 18:32, 408F
推
10/22 19:04, , 409F
推
10/22 19:04, 409F
推
10/22 20:49, , 410F
推
10/22 20:49, 410F
推
10/22 21:08, , 411F
推
10/22 21:08, 411F
→
10/22 21:28, , 412F
支持柯政府現在努力實在的穩定工作打好地基 相信將
10/22 21:28, 412F
→
10/22 21:29, , 413F
來會有所收穫 像老一輩的人埋頭苦幹才有之前臺灣錢
10/22 21:29, 413F
→
10/22 21:29, , 414F
淹腳目的經濟起飛
10/22 21:29, 414F
推
10/22 21:33, , 415F
某M半夜崩潰秀下限
10/22 21:33, 415F
推
10/23 00:51, , 416F
臉都腫了。好狠
10/23 00:51, 416F
推
10/23 03:36, , 417F
推
10/23 03:36, 417F
推
10/23 23:36, , 418F
柯黑智商堪慮
10/23 23:36, 418F
推
10/24 03:32, , 419F
推
10/24 03:32, 419F
推
10/24 10:04, , 420F
能印鈔借錢的只有美帝，債分去其他國家了，其他國家搞這？
10/24 10:04, 420F
→
10/24 10:05, , 421F
更毫光只是地方政府！
10/24 10:05, 421F
推
10/24 10:45, , 422F
XDDDD
10/24 10:45, 422F
笑什麼笑QQ ※ 編輯: nocesst (49.218.80.249), 10/24/2016 12:32:06
推
10/24 20:25, , 423F
好文推
10/24 20:25, 423F
推
10/24 22:11, , 424F
推
10/24 22:11, 424F
推
10/25 10:39, , 425F
推
10/25 10:39, 425F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1O2YwWUs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 159 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
30
44
[ＦＢ] 柯文哲 柯文哲 消失
aaf
8年前, 01/01
ＦＢ
238
359
[ＦＢ] 柯文哲 柯文哲 消失
wenge321
8年前, 03/23
在新視窗開啟完整討論串 (共159篇)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1O2YwWUs (Gossiping)