Re: [ＦＢ] 柯文哲消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/21 22:44), 7年前編輯推噓-43(12推 55噓 58→)
留言125則, 66人參與, 最新討論串28/159 (看更多)
※ 引述《blueskymaple (大谷翔平我老公)》之銘言： : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/848931751875473 : 其實我們只是重新檢討什麼錢可省、什麼錢可以更有效率，要隨時在心中想著「我們要留 : 下一個什麼樣的台灣給下一代」？ : #還債市長 : #我們改變的現在是下一代的未來 這樣真的能改變下一代的未來嗎? 除非你心目中最好的執政者是成本導向的慣老闆， 不然我只能給兩個字：狗屁。 [理由一:立場認知錯誤] 如果今天柯p是一間公司的財務長也就算了， 但很不幸的，他是市長，持有這種觀點，會帶來的僅有更多的問題。 就算先不討論到總體的消費投資問題，繼續留在公司這個層級討論， 一間公司的執行長在選擇策略時，也不會這麼腦殘的不顧外部環境， 只想一心的降低公司的負債，理由是甚麼?因為目標錯了。 [理由二:目標認知錯誤] 「甚麼錢可省? 甚麼錢可以更有效率?」這兩句話代表甚麼意思?　 給各位報告一下，這就是和台灣絕大多數的慣老闆毫無差別的成本至上觀念。 一間有遠見的企業，為了提高未來的競爭力， 會積極的開發新技術、拓展新市場，這些都是所謂長期開源的作法， 但台灣的慣老闆看到的就只有眼前的現金， 因此把策略全部集中在短期節流之上， 結果就是公司可能沒甚麼負債，現金也滿滿， 但因為缺乏需要長期投資、並會帶來大量負債的研發與行銷而缺乏競爭力， 最終逐漸被競爭激烈的全球市場給淘汰。 就算他今天是一間醫院的院長，依他以前的表現， 他會做的第一件事情應該也不會是死命的降低成本， 而是會拼命的去取得最新的技術、想辦法去整合所有可能取得的資源， 沒想到當了市長之後，他竟然把自己手下的市政府搞的跟長跟一樣， 死命摳死當，簡直是笑話。 但今天這幾句話竟然被鄉民給推爆， 只能說，想必各位都很喜歡長跟那套摳死當吧， 整個爆笑。 [理由三：身分認知錯誤] 承前所述，市長不是財務長，他應有的目標不該是摳死當到極限 而柯P當的這個市長也不是普通的市長， 而是全台資源最多、人口最密集、商業最發達的台北市長， 以產業來說，他手上握著的可謂為一個成長率、市佔率同時最高的事業體， 這種事業體理論上應該獲得最高的投資，以期在未來獲得更高的競爭力、創造更多的價值， 但沒想到柯Ｐ選的是死命的摳死當.... 報告各位先進，死命的刪減業務、降低成本這檔事， 是沒成長性的事業體才會幹的事，也就是苗栗那種鳥地方才該徹底執行的策略， 但沒想到首善之都的首長竟然會選了這種做法.... 更沒想到的是，竟然一堆腦殘把台北當苗栗，把明日之星當死狗， 還全力支持用死狗當活狗醫的方式去「醫治」一顆明日之星..... [理由四:位置認知錯誤] 繼續以企業做比喻的話，台北市顯然不是一個自負損益的獨立事業體， 而是台灣這個大財團下的一部份，他必須受中央管制，並進行一定程度的調度， 就像三星現在手機部門的產品拼命爆炸，其他如軍火部門的收益就得拿來補這個坑 台北市同理，現在還的錢，多半也是被拿去補苗栗、花蓮這類地方的坑了。 那這樣真的對台北市的財政會有甚麼貢獻嗎? 可能有拉，在跟財政部的人說嘴時可以叫的比較大聲吧。 [理由五：時機認知錯誤] 如果現在利率超高、台北市借的是有可能抽腳就跑的外債的話， 快點把錢還掉、避免不必要的風險與利息還說得過去， 但現在全球投資不振，利率低的可憐， 台北市借的也壓根是沒啥風險、只要靠通膨就能還光的內債， 同為直轄市的高雄市長深明其理， 並以這筆風險不高、能靠通膨、甚至能用地上權就還的錢做了大量的建設， 但就可惜台北市長不知道， 不知道是不是因為他下面的市政部門首長都跑光的緣故.... SO，總結來說， 這一連串錯誤的結果，就是讓明明最有競爭力、應該獲得最多投資的地方， 在錢最好借、最沒風險與利息問題的時候， 不僅沒花出去得到相應的建設、錯失了增強競爭力的時機， 更像個沒前景的傳產似的，死命的刪減業務、摳死當， 而這些被省下來的錢，最後還被拿去補那些沒救的地方的錢坑.... 這樣真的能改變下一代的未來嗎? 還是那兩個字:狗屁。 而這一切的源頭，是一個搞錯自己城市特質、自己身分， 像個慣老闆似的、以摳死當為市政目標的首長帶來的.... 他老兄在醫院時明明就很熱心於吸收新技術、建立新標準， 怎到了市政府就搖身一變，把整個台北市搞到像是在經營長跟醫院似的.... 這真的蠻難理解的。 而更難理解的是那些柯粉們， 他們真的那麼喜歡柯P像個慣老闆似的，把台北市當做沒救的傳產經營嗎? 這真是件怪事阿。 不過，各位柯粉們，一個好好的柯P會變成這樣一個慣老闆， 想必你們的資訊洗腦是逃不了關係的。 所以說，如果你們還有羞恥心的話， 試問，你們該怎麼謝罪才是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.105.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477061076.A.38B.html
推
10/21 22:46, , 1F
台北市接下來要花錢的地方也不少，世大運，西區門戶計
10/21 22:46, 1F
→
10/21 22:46, , 2F
劃和公宅就很多錢了
10/21 22:46, 2F
噓
10/21 22:46, , 3F
喔
10/21 22:46, 3F
噓
10/21 22:47, , 4F
先補血
10/21 22:47, 4F
噓
10/21 22:47, , 5F
PTT真的最多鍵盤董事長
10/21 22:47, 5F
→
10/21 22:47, , 6F
至於謝罪的話，叫柯文哲露出胸部道歉能看嗎
10/21 22:47, 6F
馬奶圖表示:
噓
10/21 22:47, , 7F
當市長跟當老闆怎麼會用同樣邏輯做事,邏輯有問題的
10/21 22:47, 7F
噓
10/21 22:47, , 8F
哪裡慣老闆 公務員的薪水是沒有發嗎？打那麼多都是在放屁
10/21 22:47, 8F
推
10/21 22:47, , 9F
好羨慕你頭腦清楚不會被帶風向喔，還好台灣還有你
10/21 22:47, 9F
→
10/21 22:47, , 10F
是你吧
10/21 22:47, 10F
→
10/21 22:47, , 11F
，照你這邏輯，馬英九花那麼多就是萬世英名的市長？
10/21 22:47, 11F
馬英九時期我已經沒啥印象了，能說的是郝龍斌與陳菊這兩個撒錢是有意義的。 另外這篇還沒論到正面外部性、城市附加價值與總體的乘數效應的哩。
噓
10/21 22:48, , 12F
廢話連篇
10/21 22:48, 12F
噓
10/21 22:48, , 13F
覺得你可以當市長了
10/21 22:48, 13F
噓
10/21 22:48, , 14F
先幫董事長補血
10/21 22:48, 14F
噓
10/21 22:48, , 15F
你怎會覺得柯沒花錢?南港那邊的園區 市場改建 公宅
10/21 22:48, 15F
噓
10/21 22:48, , 16F
10/21 22:48, 16F
→
10/21 22:49, , 17F
西區門戶 這任快結束還要搞東區門戶 哪樣沒花錢?
10/21 22:49, 17F
噓
10/21 22:49, , 18F
擋你財路了吧 有正當的財務狀況才對吧
10/21 22:49, 18F
推
10/21 22:49, , 19F
柯的格局就這樣阿
10/21 22:49, 19F
→
10/21 22:50, , 20F
不然你說說還要弄啥?繼續搞個百貨公司旅館?還是發錢?
10/21 22:50, 20F
現在台北市最主要的問題是，看的到在省，但看不到建設。 單以省錢作為市政主軸，基本上是不會有進步的。 就像很多台灣的中小企業一樣，很會省， 鑽東鑽西，但真正的價值? 拿不出來。 再者，台北市是首都，代表著整個國家的形象， 更有著全台各縣市之中最好的機會、資源與人才， 如果有更好的建設，將能為商務、觀光與文創帶來相當多的附加價值， 如果僅是把焦點關注在如何節省而非創造， 那說真的，他會比較適合去苗栗這類小縣， 陳菊這類更有財務、商業概念的人會更適合領導首都的發展。
噓
10/21 22:50, , 21F
台北以前都花太多錢在做一些根本毫無效益的事情了
10/21 22:50, 21F
噓
10/21 22:50, , 22F
請問您是劉董事長政鴻？
10/21 22:50, 22F
推
10/21 22:50, , 23F
花點錢在世大運影片上吧...
10/21 22:50, 23F
→
10/21 22:51, , 24F
以通膨還養債喔 地上權不是這麼一本萬利喔
10/21 22:51, 24F
→
10/21 22:51, , 25F
台北已經發展畸形了,再砸錢下去根本死路一條
10/21 22:51, 25F
→
10/21 22:51, , 26F
COSTDOWN在這種成本一翻兩瞪眼的地方，立竿見影的爛阿
10/21 22:51, 26F
→
10/21 22:52, , 27F
是說高雄建設到逼近債務上限有吸引到消費和收入嗎?
10/21 22:52, 27F
噓
10/21 22:52, , 28F
廢話一堆，講的好像負債不用還一樣。
10/21 22:52, 28F
→
10/21 22:52, , 29F
還有高雄的確玩你說的那套 遊艇 輕軌 一樣樣的蓋
10/21 22:52, 29F
→
10/21 22:53, , 30F
但故事還沒完ㄟ 這些館後續的效應還有得瞧阿 不要變成
10/21 22:53, 30F
→
10/21 22:53, , 31F
https://goo.gl/rgw94m 9萬元這事件真的過頭了
10/21 22:53, 31F
太多類似的東西了，節流做的這麼極端，簡直是另一個長跟醫院。
噓
10/21 22:53, , 32F
郝龍斌傻錢叫有意義?
10/21 22:53, 32F
噓
10/21 22:53, , 33F
郝龍斌撒錢有意義？這是最大的笑話。
10/21 22:53, 33F
→
10/21 22:54, , 34F
後續的大錢坑 這時候沒啥附加價值 反而像貓纜成負數了
10/21 22:54, 34F
推
10/21 22:54, , 35F
你當社會宅不用錢嗎???
10/21 22:54, 35F
還有 52 則推文
還有 8 段內文
噓
10/22 03:22, , 88F
拿錢有做事嗎 我覺得你講的建立在幻想世界是最合理的
10/22 03:22, 88F
噓
10/22 03:27, , 89F
政府是營利單位? 地方政府的債務（銀行貸款跟發行債券）
10/22 03:27, 89F
→
10/22 03:27, , 90F
跟中央預算都分不清楚? 利息會永遠這麼低? 政府支出的乘
10/22 03:27, 90F
→
10/22 03:27, , 91F
數效果很小 政府只有花錢才能增加產值?那幹嘛招商 幹嘛私
10/22 03:27, 91F
→
10/22 03:27, , 92F
有化。 不會學共產國家一切都私有化？
10/22 03:27, 92F
→
10/22 03:28, , 93F
*國有化
10/22 03:28, 93F
→
10/22 03:29, , 94F
基本運作原理都搞不清楚 倒是很有臉戀愛唱高調
10/22 03:29, 94F
推
10/22 06:01, , 95F
痾 他是把不必要的開支都砍掉所以才能還債 不是不做
10/22 06:01, 95F
→
10/22 06:02, , 96F
建設
10/22 06:02, 96F
噓
10/22 07:06, , 97F
董事長郝~~~
10/22 07:06, 97F
噓
10/22 07:18, , 98F
通篇鬼扯 不知所云
10/22 07:18, 98F
噓
10/22 07:18, , 99F
哈哈
10/22 07:18, 99F
推
10/22 07:44, , 100F
只有空談卻不正面回答推文
10/22 07:44, 100F
推
10/22 07:53, , 101F
典型的只看顏色看到專業都丟垃圾桶的例子，下一篇文的大
10/22 07:53, 101F
→
10/22 07:53, , 102F
大好有耐心，還花時間回文XD這種跟連勝文差不多能力的咖
10/22 07:53, 102F
因為你完全不懂經濟學 所以也只能發這種評論了， 如果有羞恥心的話，你還是先把經原看完再來吧。
噓
10/22 09:02, , 103F
哪個學校哪個系畢業的啊？
10/22 09:02, 103F
推
10/22 10:15, , 104F
打的落落長，論調卻薄弱的可憐
10/22 10:15, 104F
→
10/22 11:03, , 105F
有反方意見固然不錯，但如果是為反而反....
10/22 11:03, 105F
噓
10/22 11:30, , 106F
什麼鬼論點 連事實都搞錯還扯經濟學咧
10/22 11:30, 106F
噓
10/22 12:00, , 107F
......
10/22 12:00, 107F
→
10/22 12:10, , 108F
講到陳菊... 嗯...www
10/22 12:10, 108F
噓
10/22 12:27, , 109F
整篇鬼扯一通，他不過是：當用則用，當省則省罷了
10/22 12:27, 109F
→
10/22 12:27, , 110F
你好像很愛舉債建設，然後政府莫名多花一屁股錢?
10/22 12:27, 110F
噓
10/22 13:11, , 111F
Sorry無法苟同，只能給你紅色添喜氣
10/22 13:11, 111F
→
10/22 13:34, , 112F
這篇才是兩個字狗屁XD
10/22 13:34, 112F
噓
10/22 13:45, , 113F
跳針王 科科
10/22 13:45, 113F
※ 編輯: Morrislakbay (61.58.105.188), 10/22/2016 13:49:01
噓
10/22 14:29, , 114F
整篇就是鬼扯 回應也是別人不懂自己最懂 跳針無誤
10/22 14:29, 114F
噓
10/22 18:04, , 115F
薪資單貼來看看，我想知道怎麼利害的人賺多少。
10/22 18:04, 115F
噓
10/22 21:14, , 116F
你知道只是舉債會造成浪費，所以財務行政一直在改革嗎?
10/22 21:14, 116F
→
10/22 21:20, , 117F
經濟大恐慌時候的財務行政你擺在現在來用，麻煩改用績效預
10/22 21:20, 117F
→
10/22 21:20, , 118F
算好嗎
10/22 21:20, 118F
噓
10/22 21:58, , 119F
花錢誰不會
10/22 21:58, 119F
噓
10/23 03:52, , 120F
到底是在放什麼屁啊
10/23 03:52, 120F
噓
10/25 09:35, , 121F
狗屁
10/25 09:35, 121F
推
10/27 23:03, , 122F
純理論文有理，但是沒有實務建議，太空泛
10/27 23:03, 122F
→
10/27 23:04, , 123F
我也會說政府跟企業應該投入研發跟發展
10/27 23:04, 123F
→
10/27 23:06, , 124F
但是實務面的狀況很多
10/27 23:06, 124F
→
10/27 23:06, , 125F
說生意理論，跟做生意，是完全不一樣的事情
10/27 23:06, 125F
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1O2YdKEB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 159 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
30
44
[ＦＢ] 柯文哲 柯文哲 消失
aaf
8年前, 01/01
ＦＢ
238
359
[ＦＢ] 柯文哲 柯文哲 消失
wenge321
8年前, 03/23
在新視窗開啟完整討論串 (共159篇)
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1O2YdKEB (Gossiping)