Re: [新聞] 地熱電廠通過環評 每年供電相當核二廠消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/21 13:51), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 11人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
首先好奇的問一下 為何蔡英文開的許多支票像是非核,綠電都是2025年後才兌現,而非2024年以前 地熱產生的高溫高壓氣體對渦輪發電機組腐蝕性非常的高 理論上用非金屬的複合材料可以耐得住腐蝕性 但事實上地熱發電機的零組件的更換非常頻繁 用地熱確實很環保,但加上維護費用使用成本甚至比燃煤發電更高 只能說不懂的人太輕視大自然的傷害力 -- 我不是蘿莉控 只是剛好喜歡的都是蘿莉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.113.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477029093.A.1AA.html
→
10/21 13:52, , 1F
地熱在宜蘭有很大的問題，第一個問題就是溫泉是否會被幹掉
10/21 13:52, 1F
→
10/21 13:52, , 2F
第二個是環境與生態破壞
10/21 13:52, 2F
→
10/21 13:52, , 3F
結果因為是自己人第二階段環評就、、、
10/21 13:52, 3F
→
10/21 13:53, , 4F
連第二階都不用環評這樣，爽
10/21 13:53, 4F
→
10/21 13:53, , 5F
綠能現階段有很多討論空間,不過支持的都當沒看到就是...
10/21 13:53, 5F
推
10/21 13:53, , 6F
對啊，為啥第二階段環評就可以跳過？
10/21 13:53, 6F
推
10/21 13:54, , 7F
鐵氟龍防鏽管
10/21 13:54, 7F
→
10/21 13:57, , 8F
請google:第二階段環評
10/21 13:57, 8F
→
10/21 13:58, , 9F
不懂,為什麼不能像火力核能使用循環冷卻水來地熱發電?
10/21 13:58, 9F
→
10/21 13:58, , 10F
處理過的水應該不會有鏽蝕問題才對阿
10/21 13:58, 10F
→
10/21 13:59, , 11F
回本文:所以地熱發電機的零組件的更換有多頻繁?
10/21 13:59, 11F
→
10/21 14:00, , 12F
成本100億也許是多，成本1000億也可以是多 要看發了幾度電
10/21 14:00, 12F
推
10/21 14:02, , 13F
因為只是用地熱，高溫高壓蒸汽是密閉循環使用
10/21 14:02, 13F
推
10/21 14:02, , 14F
因為2016+8年任期=2024 剛好不用負責，剛好而已
10/21 14:02, 14F
→
10/21 14:03, , 15F
新的技術，已經解決老問題了
10/21 14:03, 15F
→
10/21 14:14, , 16F
現在地熱都朝封閉式的, 怎麼一堆人還活在什麼年代?
10/21 14:14, 16F
→
10/21 14:22, , 17F
果然我猜測沒錯，早有取熱不取水的技術，哪來鏽蝕問題
10/21 14:22, 17F
→
10/21 15:05, , 18F
菲菲地熱電廠都7座了，台灣技術比菲菲弱？
10/21 15:05, 18F
推
10/22 15:07, , 19F
大立委陳歐珀不是還在能源會議上提案地熱不要環評？
10/22 15:07, 19F
→
10/22 15:08, , 20F
菲菲跟台灣地熱條件不一樣，回去多念點資料= =
10/22 15:08, 20F
‣ 更多 monkeymajik 的文章
文章代碼(AID): #1O2Qpb6g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 monkeymajik 的文章
文章代碼(AID): #1O2Qpb6g (Gossiping)