Re: [新聞] 北市還本額史上最高 財政局長:柯觀念像消失
※ 引述《jfcjjl (阿福)》之銘言:
: 1.媒體來源: 自由時報
以經營企業的角度來看,保持一定比例的債務是有好處的。
而市政經營雖然不同,沒有稅盾、經營權等問題,
但實際上也是會有持續的市政支出與必要的重大建設,
若汲汲營營於還債,結果便是支出與建設的萎縮,
並使原本應被帶動的消費與投資消失。
就整體看來,實在稱不上是好事。
另外台灣的債務基本上都是能靠通膨解決的長期內債,
這種債實際上不會帶來太多風險,也沒甚麼好趕著還的,
與其在帳面上省下這幾百億,不如用來更新市容、
多辦一些符合首都格調的展覽會或藝文活動....
只能說,讓這種摳毛又沒半點財經常識的人當市長,
還真是有點悲哀。
更可笑的是,一堆搞不清楚狀況的還跟著叫好,
根本呵呵了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.105.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476960316.A.C75.html
→
10/20 18:46, , 1F
10/20 18:46, 1F
→
10/20 18:46, , 2F
10/20 18:46, 2F
噓
10/20 18:46, , 3F
10/20 18:46, 3F
→
10/20 18:46, , 4F
10/20 18:46, 4F
噓
10/20 18:46, , 5F
10/20 18:46, 5F
噓
10/20 18:46, , 6F
10/20 18:46, 6F
內債外債是兩回事。
另外舉債其實沒甚麼不好的,特別在利率持續探底的現在。
推
10/20 18:46, , 7F
10/20 18:46, 7F
推
10/20 18:47, , 8F
10/20 18:47, 8F
噓
10/20 18:47, , 9F
10/20 18:47, 9F
推
10/20 18:47, , 10F
10/20 18:47, 10F
噓
10/20 18:48, , 11F
10/20 18:48, 11F
→
10/20 18:48, , 12F
10/20 18:48, 12F
→
10/20 18:48, , 13F
10/20 18:48, 13F
跟首爾比較一下,就能發現很多能改的地方了。
噓
10/20 18:49, , 14F
10/20 18:49, 14F
完全沒外債,也沒亂簽經濟同盟的國家,有資格用通膨還債。
→
10/20 18:49, , 15F
10/20 18:49, 15F
噓
10/20 18:49, , 16F
10/20 18:49, 16F
推
10/20 18:50, , 17F
10/20 18:50, 17F
噓
10/20 18:50, , 18F
10/20 18:50, 18F
賣就賣阿,有差嗎?
→
10/20 18:50, , 19F
10/20 18:50, 19F
→
10/20 18:50, , 20F
10/20 18:50, 20F
當然。
噓
10/20 18:50, , 21F
10/20 18:50, 21F
噓
10/20 18:50, , 22F
10/20 18:50, 22F
推
10/20 18:50, , 23F
10/20 18:50, 23F
鄉下辦藝文活動,能對整個國家帶來甚麼附加價值?
首都辦藝文活動,能對整個國家帶來甚麼附加價值?
不難懂吧。
→
10/20 18:50, , 24F
10/20 18:50, 24F
→
10/20 18:51, , 25F
10/20 18:51, 25F
→
10/20 18:51, , 26F
10/20 18:51, 26F
推
10/20 18:51, , 27F
10/20 18:51, 27F
→
10/20 18:51, , 28F
10/20 18:51, 28F
→
10/20 18:52, , 29F
10/20 18:52, 29F
→
10/20 18:52, , 30F
10/20 18:52, 30F
→
10/20 18:53, , 31F
10/20 18:53, 31F
噓
10/20 18:54, , 32F
10/20 18:54, 32F
→
10/20 18:54, , 33F
10/20 18:54, 33F
還有 19 則推文
還有 4 段內文
→
10/20 19:05, , 53F
10/20 19:05, 53F
噓
10/20 19:05, , 54F
10/20 19:05, 54F
→
10/20 19:06, , 55F
10/20 19:06, 55F
噓
10/20 19:07, , 56F
10/20 19:07, 56F
噓
10/20 19:07, , 57F
10/20 19:07, 57F
推
10/20 19:08, , 58F
10/20 19:08, 58F
推
10/20 19:09, , 59F
10/20 19:09, 59F
推
10/20 19:10, , 60F
10/20 19:10, 60F
推
10/20 19:11, , 61F
10/20 19:11, 61F
噓
10/20 19:11, , 62F
10/20 19:11, 62F
→
10/20 19:11, , 63F
10/20 19:11, 63F
→
10/20 19:11, , 64F
10/20 19:11, 64F
噓
10/20 19:12, , 65F
10/20 19:12, 65F
畢業很久了。至於炒地皮做建設,是全台各地政府都在做的事,
版上文夠多了,自己找來看吧。
推
10/20 19:12, , 66F
10/20 19:12, 66F
推
10/20 19:13, , 67F
10/20 19:13, 67F
本來有打算貼些數據上來,看完這一串噓文已經沒興趣了。
噓
10/20 19:13, , 68F
10/20 19:13, 68F
噓
10/20 19:16, , 69F
10/20 19:16, 69F
你覺得台北市已經好到不需要新的大型建設了嗎?
推
10/20 19:21, , 70F
10/20 19:21, 70F
※ 編輯: Morrislakbay (61.58.105.188), 10/20/2016 19:24:40
噓
10/20 19:35, , 71F
10/20 19:35, 71F
推
10/20 19:55, , 72F
10/20 19:55, 72F
噓
10/20 20:03, , 73F
10/20 20:03, 73F
→
10/20 20:05, , 74F
10/20 20:05, 74F
→
10/20 20:05, , 75F
10/20 20:05, 75F
噓
10/20 20:25, , 76F
10/20 20:25, 76F
推
10/20 21:05, , 77F
10/20 21:05, 77F
噓
10/20 21:56, , 78F
10/20 21:56, 78F
→
10/20 21:56, , 79F
10/20 21:56, 79F
→
10/20 21:57, , 80F
10/20 21:57, 80F
→
10/20 21:57, , 81F
10/20 21:57, 81F
Well 真這麼想玩,就陪你一趟吧。
我大學肄業也已經讀完了,
不過您三次原發性的癌症好了嗎? 或是復發了呢?
我也會一點紫微的哩,這位特別相信算命的工程師仁兄,
需要我幫你算一下今年的發病運勢嗎?
http://www.ucptt.com/article/PoleStar/1412669806/1E5
※ 編輯: Morrislakbay (61.58.105.188), 10/20/2016 22:25:44
噓
10/21 07:30, , 82F
10/21 07:30, 82F
→
10/21 07:31, , 83F
10/21 07:31, 83F
噓
10/21 10:57, , 84F
10/21 10:57, 84F
→
10/21 10:57, , 85F
10/21 10:57, 85F
→
10/21 10:58, , 86F
10/21 10:58, 86F
→
10/21 10:58, , 87F
10/21 10:58, 87F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇):