Re: [新聞] 北韓來台推銷潛水艇？據傳連介紹資料都..消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/19 14:40), 9年前編輯推噓7(11推 4噓 27→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言： : 北韓來台推銷潛水艇？據傳連介紹資料都印好了 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1860302 自由 : http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpxEHW1I.jpg
: 總統蔡英文在上任前就喊出「潛艦國造」政策，我國海軍也積極參考國外經驗進行研究。 : 有媒體報導指出，近來有國內廠商取得北韓當局的授權，來台灣推銷277噸的鯊魚級等各? : 微型潛艇給海軍，但我國軍方立場則是不予採納。 : 據《上報》報導，有知情人士指出，國內有位熟識北韓勞動黨中央軍事委員會的人士，透 : 該委員向北韓高層徵詢，能否對台灣輸出潛艇的相關技術，結果請示過北韓最高層級人物 : ，認為台灣並非北韓敵對勢力，兩方關係並不緊張，因此同意這項提案且簽發正式授權書 : 且北韓還製作北韓鮭魚級潛艇（Yono class submarine）、南聯級潛艇（Yugo class : submarine）及鯊魚級潛艇（Sa是ng-O class submarine）等微型潛艦的精美印刷資料，交? : 該名人士回台灣推銷，還說如果台灣有採購意願，甚至可以整廠輸出。 : 報導也提到，有軍方人士指出，海軍規畫的「潛艦國造」都以千噸以上的潛艦為目標，雖 : 國內廠商有引進微型潛艇的相關技術，最多只是考量運用技術，不會採用微型潛艇。至於 : 韓的微型潛艦技術項目，軍方立場則是不會接觸。 為什麼台灣一定要買千噸以上的潛艇？ 人家現在有意輸出小潛艇 有好處沒壞處啊 小潛艇都沒做過了 直接取得技術後 看是改良或是創新 至少都有個底 以台灣軍購預算來說 美國的三流武器一流價格都在買了 所以買個技術輸入 還比較治本 再說 小潛艇沒什麼不好 台灣小船 飛彈快艇都在用了 台灣海峽就這麼點大 這麼淺 什麼漁船 艦艇 潛艇出去都很容易被找到 像飛彈快艇這種能被海空擊中的都能用 買個小潛艇窩在海面下 就算讓你知道在哪又何妨 潛艇就硬是比船難打 跟飛彈快艇的需求一樣 反正我就是配備少少的幾枚 飛出去有打中 就是賺 台灣還是別好高騖遠 軍事科技 好比玩世紀帝國 美國賣你武器 就像帝王賣你游俠 死了就沒了 可是花點錢北韓讓你直接上城堡自產騎士 你不要 硬是要從黑暗時代殺野豬開始升 何必咧 在2010年天安號沉沒事件中，國際認為韓國海軍天安號可能為此級潛水艇擊沈 北韓用130噸鮭魚級就嚇嚇叫了 打到南韓完全摸不著頭緒 微型潛艇沒什麼問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.225.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476859251.A.F2E.html
推
10/19 14:41, , 1F
北韓品質..
10/19 14:41, 1F
→
10/19 14:41, , 2F
真的買了 中美又來關切了
10/19 14:41, 2F
推
10/19 14:43, , 3F
台灣商人寧願自己搞二十年也不想向落後國家學習
10/19 14:43, 3F
→
10/19 14:43, , 4F
北韓品質對得起那個價錢了啦，又不是某國山寨還賣的貴
10/19 14:43, 4F
噓
10/19 14:44, , 5F
小型潛艇沒辦法裝高性能聲納跟火控設備
10/19 14:44, 5F
→
10/19 14:44, , 6F
二十年後台灣只做出迷你潛艦模式
10/19 14:44, 6F
推
10/19 14:44, , 7F
重點是買了 你以為中美會不知道嗎！
10/19 14:44, 7F
→
10/19 14:45, , 8F
潛艇比船耐打是錯的喔 優勢是不易被發現 但是被發現就很慘
10/19 14:45, 8F
→
10/19 14:46, , 9F
台灣買潛艇,有一方面是為了避免被從海面鎖島,造成物資及
10/19 14:46, 9F
→
10/19 14:46, , 10F
潛艇的大小不是單純的強弱好嗎...別當軍盲
10/19 14:46, 10F
→
10/19 14:46, , 11F
支援無法進來,如果只是小噸位潛艇,只能在近海活動,對於
10/19 14:46, 11F
推
10/19 14:46, , 12F
小英八年後下台，因財政不佳新總統反對，決定放棄自製潛
10/19 14:46, 12F
→
10/19 14:46, , 13F
艦計劃
10/19 14:46, 13F
→
10/19 14:47, , 14F
要國艦國造，買來拆來看也比空想摸索快吧
10/19 14:47, 14F
→
10/19 14:47, , 15F
突破包圍和保持海運路線沒有太大的幫助
10/19 14:47, 15F
→
10/19 14:47, , 16F
在2010年天安號沉沒事件中，國際認為韓國海軍天安號可能為此
10/19 14:47, 16F
→
10/19 14:48, , 17F
級潛水艇擊沈 (130噸的鮭魚級)
10/19 14:48, 17F
→
10/19 14:49, , 18F
美國不是才建議台灣發展微型潛艦嗎
10/19 14:49, 18F
→
10/19 14:49, , 19F
水下不對稱戰很適合啊
10/19 14:49, 19F
→
10/19 14:50, , 20F
買朝鮮的產品也不是不好，問題是美國大大心情會不好
10/19 14:50, 20F
※ 編輯: aweb (114.136.225.122), 10/19/2016 14:52:32
噓
10/19 15:03, , 21F
魚雷顆顆院就會做了，不需要那種東西
10/19 15:03, 21F
噓
10/19 15:04, , 22F
本來就不是價格問題 跟北韓會得罪美國乾爹
10/19 15:04, 22F
→
10/19 15:06, , 23F
可以去爬一下文,有篇講到福克蘭戰役,英國為了避免阿根廷
10/19 15:06, 23F
→
10/19 15:07, , 24F
潛艇的攻擊,花了很多資源在做反潛,如果只是小噸數潛艇
10/19 15:07, 24F
→
10/19 15:08, , 25F
在水底潛伏的時間較短,就要上水面換氣和充電,被敵軍發現
10/19 15:08, 25F
→
10/19 15:08, , 26F
的機率就會上升
10/19 15:08, 26F
→
10/19 15:14, , 27F
如果美國會森7撇開不談，台灣要好好考慮，先求有再求好
10/19 15:14, 27F
→
10/19 15:17, , 28F
消息來源說是整廠輸出，台灣造潛艦連新手村等級都沒有
10/19 15:17, 28F
→
10/19 15:18, , 29F
北韓的至少有2百噸級的，算剛出新手村了吧
10/19 15:18, 29F
→
10/19 15:18, , 30F
找到那篇福克蘭戰役的文章了 http://0rz.tw/8maIv
10/19 15:18, 30F
推
10/19 15:21, , 31F
等開團購
10/19 15:21, 31F
推
10/19 15:23, , 32F
要小潛艇義大利都有來推銷了 根本不用買北韓貨好嗎
10/19 15:23, 32F
噓
10/19 15:49, , 33F
你真的真的水下作戰是什麼樣子?
10/19 15:49, 33F
→
10/19 15:49, , 34F
知道
10/19 15:49, 34F
推
10/19 16:22, , 35F
國家不正確阿 會被關切阿
10/19 16:22, 35F
推
10/19 18:17, , 36F
就買來當教材，只有好處沒壞處，看買幾艘能送新浦級
10/19 18:17, 36F
推
10/19 18:25, , 37F
其實除了北韓，還真的沒國家能賣潛艇給台灣
10/19 18:25, 37F
推
10/19 18:38, , 38F
maddeath大，在台灣海峽都是我方土地，上水面換氣和充電
10/19 18:38, 38F
→
10/19 18:39, , 39F
對防守方完全沒影響，反而是優勢，又不是在福建潛伏……
10/19 18:39, 39F
→
10/19 20:36, , 40F
潛鑑是突破中共海面封鎖的利器,如果是微型潛艇作戰範圍
10/19 20:36, 40F
→
10/19 20:37, , 41F
太小,相對的嚇阻的作用也較小
10/19 20:37, 41F
推
10/19 21:33, , 42F
說級數太小是因為政治因素考量吧
10/19 21:33, 42F
‣ 更多 aweb 的文章
文章代碼(AID): #1O1nLpyk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aweb 的文章
文章代碼(AID): #1O1nLpyk (Gossiping)