Re: [新聞]萬少丞涉暴力討債不起訴理由是「沒撞門」消失

看板Gossiping作者f953024時間9年前 (2016/10/18 13:03)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lemonclean (lemon)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: : 殺警案萬少丞涉暴力討債不起訴理由是「沒有撞門」 : 3.完整新聞內文: : 2016-10-18 11:57聯合報記者林孟潔╱即時報導 : 23歲萬少丞涉入台北夜店殺警案遭判刑8年4個月，他去年底受友人所託，和4名友人到基 : 隆向一名70歲張姓老翁索討39萬元債務，一行人凌晨在張翁住處外拍門叫囂，「再不開 : 門，就要撞門進去」。 : 警方到場時，一行人不當一回事，態度傲慢，萬少丞還嘻皮笑臉。警方依恐嚇罪嫌 : 將他等5人移送基隆地檢署偵辦。 : 萬少丞訊時否認犯行，辯稱「只要張翁出面確認債務，沒有說不開門就要撞門」。 : 警員作證時指出，他到場時只見一行人要張翁開門，沒有看到撞門行為。 : 檢方認為，張翁單一指述無法證明5人有恐嚇行為，罪證不足，予以不起訴處分。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://udn.com/news/story/2/2031126 : 5.備註: : 沒有撞門就不起訴，那下次恐嚇殺人是不是「沒真的殺人」也沒事？ : 這司法真的是......... 就舉證不足呀，如果有錄音且還是有錄到有威脅生命這種的才有用只能說剛好被他們賺到了前陣子因為我弟酒醉會家暴而去申請保護令，目的是為了保護我父母結果有天我弟喝醉回來想要跟我媽借酒錢，因為不借所以一直破口對空狂罵因為怒罵的對象有指名道姓，所以我姐有錄影+錄音警察來了之後說，以因為非現行犯所以無法做什麼，即使有錄音也沒有用但是實際上已經違反保護令的條約，我不是很懂為什麼警察要這樣說，有證據也沒用只是因為我弟剛好警覺到警察來了，就躲回房間，就變成非現行犯然後警察告訴我: "你總不可能因為昨天有人殺人，然後今天報案要我去抓它吧" 從那天開始，我突然覺得自己應該要多唸一些法律相關常識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476767017.A.206.html

→

op111925

10/18 13:05, , 1^F

10/18 13:05, 1^F

推

unclefucka

10/18 13:06, , 2^F

10/18 13:06, 2^F

推

sluttervagen

10/18 13:06, , 3^F

10/18 13:06, 3^F