Re: [新聞] 潛艦國造 唐飛：做一個靶標給人家打消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/17 19:23), 7年前編輯推噓9(17推 8噓 42→)
留言67則, 23人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
要拿造出來的軍火跟米國比 很難贏得了 不過你說中國為啥寧願繼續花大錢在研發軍火 為啥寧願去俄國買精簡版的軍火 就是為了讓自己能掌握實際的研發軍事力量 花兩百億能不能弄出一台像樣能作戰的潛艇 應該連蔡英文心裡都有疑問 不過至少能花錢在強化台灣軍工業 總比每年都被米國當提款機好吧 台灣買武器管道不多 加上武器都有後勤問題 基本上要大轉彎換都會考慮再三 我覺得花錢在台灣自己身上沒什麼不好 你的武器被米國控制的死死的 明明四面環海 但就是只有這兩艘跟廢鐵差不多的潛艇 就跟代工和作品牌研發一樣 前者都然很輕鬆 但你卻要一直擔心哪天人家不鳥你你怎麼辦？ 台灣當凱子當然很簡單 花大錢買20、30年前的老東西當然無所謂 但能這樣一直下去嗎？ ※ 引述《cunankimo (F5)》之銘言： : 假如美日德 兩百億可以研發出一款新型潛艇 : 台灣花兩百億可以研發出來嗎? : 絕對不可能 : 人家花兩百億可以研發出來 : 是建立在他們從二戰就有潛艇部隊的基礎上 : 德國著名的狼群戰術就不用說了 : 日本二戰時的潛艇是可以當作水上飛機的母艦! : 台灣這個時候才從頭開始 : 真的以為 研發會比外購便宜??? : 當然你會說 現在不開始做 以後更困難 : 不過現在潛艇要國造 教練機也要國造 什麼都要國造 : 國造正夯 : 摸摸自己的LP 願意撥多少錢給國防部吧 撥多少錢不是重點 重點是 實際用在軍火上面到底有多少錢 台灣公務國營體系弊案一大堆 這才是最大的隱憂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.74.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476703408.A.F0D.html
推
10/17 19:23, , 1F
哈哈哈哈
10/17 19:23, 1F
推
10/17 19:24, , 2F
200E 只剩下1E來研發
10/17 19:24, 2F
→
10/17 19:24, , 3F
做一個標靶XDD想騙錢被抓包
10/17 19:24, 3F
看衰自己 你會比較厲害嗎？ 台灣自己開發IDF和雄三前 外界有多少人酸言酸語 老實說 台灣研發能力真的滿強的 但待遇留不住這些人才
推
10/17 19:24, , 4F
國防部有更多理由A預算了
10/17 19:24, 4F
※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:26:43
→
10/17 19:26, , 5F
國軍就是豎立一個標靶給26練軍
10/17 19:26, 5F
推
10/17 19:27, , 6F
兩百億能做出個雕？九成被上下其手掉了！只有蠢吱信能造
10/17 19:27, 6F
馬英九任內中止的雄三計畫 可能才真的很蠢 說別人蠢之前 不先看看自己人有多蠢嗎？ ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:28:32
推
10/17 19:28, , 7F
不是看衰，專業都說做標靶了XDDD
10/17 19:28, 7F
你知道他的專業是什麼嗎？說來聽聽
→
10/17 19:29, , 8F
潛艦國造不聽勸硬要搞...最後就是花大錢請外國人來台灣
10/17 19:29, 8F
請問你是軍事武器專家？米國人不需要其他國家的軍火人才？
→
10/17 19:29, , 9F
錢丟下去 當然是丟在最重要的位置不然研發那種安全武器
10/17 19:29, 9F
※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:30:44
→
10/17 19:29, , 10F
想到普道昭唬爛乾隆修百里長提XDDD
10/17 19:29, 10F
→
10/17 19:29, , 11F
一點屁用都沒有 那不是更浪費
10/17 19:29, 11F
推
10/17 19:29, , 12F
我覺得要看目的 如果是要對抗中國 還是乖乖交保護費
10/17 19:29, 12F
→
10/17 19:29, , 13F
蓋一間工廠 把東西運來台灣組裝 弄好後啥技術都沒留下
10/17 19:29, 13F
→
10/17 19:30, , 14F
不然研發軍事衛星 結果他馬的預警到飛彈 飛彈就著地了
10/17 19:30, 14F
→
10/17 19:30, , 15F
能不能用也不用擔心 反正實現台灣製造就可以
10/17 19:30, 15F
→
10/17 19:30, , 16F
給美國比較實在
10/17 19:30, 16F
推
10/17 19:31, , 17F
光看汽車，一顆引擎都做不好了
10/17 19:31, 17F
光看你這兩句話 就知道你程度是怎樣了 你還是去車版嘴砲八 不是每個人智商都適合讓別人知道的
→
10/17 19:31, , 18F
目的是國造 能不能沈 沈了能不能浮上來 能對抗中國否
10/17 19:31, 18F
台GG說要市值幹掉英特爾時 有人會相信嗎？ 現在呢？ 不過這邊真的都一堆魯蛇酸民而已 ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:34:30
→
10/17 19:31, , 19F
都不是重點
10/17 19:31, 19F
→
10/17 19:31, , 20F
你丟這些錢可能一場空 台灣沒有本錢這樣練等級
10/17 19:31, 20F
→
10/17 19:31, , 21F
台灣引擎絕對做得出來 只是沒競爭力而已
10/17 19:31, 21F
噓
10/17 19:32, , 22F
說個笑話：200億台幣研發核潛艦 XDD
10/17 19:32, 22F
說個笑話 台灣竟然弄得出雄三
→
10/17 19:32, , 23F
品質可能差亦不大 但人家一棵平均10萬搞定 台灣50萬不只
10/17 19:32, 23F
→
10/17 19:32, , 24F
這單位要換成美金才夠
10/17 19:32, 24F
推
10/17 19:33, , 25F
了解，國造才是重點
10/17 19:33, 25F
噓
10/17 19:34, , 26F
好強的信仰！可惜光靠信仰造不出潛艦的！少蠢了！
10/17 19:34, 26F
惱羞成怒的最佳示範
→
10/17 19:34, , 27F
台灣研發力很強呀
10/17 19:34, 27F
※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:35:38
→
10/17 19:35, , 28F
但一推老屁股一邊嫌東嫌西，一邊掏空台灣
10/17 19:35, 28F
這種比例真的超高 真的很悲哀 他們也不想想他們剩幾年好活 ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:36:27
→
10/17 19:36, , 29F
造一台現代戰爭可以上場的潛艦 絕對比台GG幹掉intel難
10/17 19:36, 29F
米國都弄不出雄三了 台灣竟然弄得出來 還有什麼不可能？ 據我軍事迷朋友說 雄三能精準打到漁船這麼小的目標 而且還是在那種亂搞一通情況下打中 精準度超乎很多外國軍事專家想像 他說照米國這種財大氣粗研發飛彈方式竟然弄不出來 這才是米國千方百計想要得到雄三的原因 ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:40:24
→
10/17 19:37, , 30F
而且intel..應該說美國人 不喜歡賺辛苦錢 才讓台灣可趁
10/17 19:37, 30F
→
10/17 19:37, , 31F
你國家有方向出來 產業才會往那邊動 不然什麼都買買買
10/17 19:37, 31F
→
10/17 19:37, , 32F
之機 要說台GG研發能力凌駕美國 日本 那簡直笑話
10/17 19:37, 32F
→
10/17 19:37, , 33F
那就一輩子代工
10/17 19:37, 33F
噓
10/17 19:38, , 34F
雄三跟潛艦購造！難度也差太多了！唉！理盲真的很慘！
10/17 19:38, 34F
→
10/17 19:39, , 35F
這些推潛艦跟認為我認真做工時長 應該要高薪邏輯一樣
10/17 19:39, 35F
噓
10/17 19:40, , 36F
拿核潛艦比雄三XDDD 光是反應爐的燃料棒就比雄三難
10/17 19:40, 36F
→
10/17 19:40, , 37F
幾十倍
10/17 19:40, 37F
來 兩位軍事專家 難在哪裡幾十倍呢？ 難度差在哪呢？ 還是你們的專家程度只會說這種話而已？ ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:42:04
噓
10/17 19:42, , 38F
美國想要雄三XD 看假新聞後又在做夢了
10/17 19:42, 38F
假新聞你還看還記得 你真不簡單
推
10/17 19:42, , 39F
基本上發展自己的軍武當然很好，同原po軍武弊案很多
10/17 19:42, 39F
弊案真的很多 這才是政府研發最大的困難點 ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:43:43
→
10/17 19:43, , 40F
美軍燃料棒是回收退役核彈再做的
10/17 19:43, 40F
→
10/17 19:43, , 41F
你拿得到核彈頭嗎?
10/17 19:43, 41F
可以弄出燃料棒 卻弄不出簡單幾十倍的雄三？ ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:45:15
→
10/17 19:44, , 42F
只要建個鈾濃縮廠台灣就會被全世界經濟封鎖
10/17 19:44, 42F
→
10/17 19:45, , 43F
若用普通的燃料棒沒半年就要換燃料，換燃料棒要切割
10/17 19:45, 43F
→
10/17 19:45, , 44F
船體，換一次至少要兩三年
10/17 19:45, 44F
s1;31m 米國不就好棒棒 這麼好棒棒怎連簡單幾十倍的都弄不出來？ [1;31m→ tokko: 別想核潛艇了 好好做柴電潛艇就好 除了大國級的 沒人養的起 10/17 19:46 ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:48:44
→
10/17 19:47, , 45F
我不是專家、但一顆飛彈跟一台潛艦的購造複雜度不可同日
10/17 19:47, 45F
→
10/17 19:47, , 46F
而語
10/17 19:47, 46F
如同上題 這位不是專家 既然複雜度不可比 為啥你說的簡單武器米國弄不出來呢？
→
10/17 19:47, , 47F
維吉尼亞級一艘就要20億鎂=600億台幣
10/17 19:47, 47F
→
10/17 19:48, , 48F
200億連研發個核反應爐都有問題
10/17 19:48, 48F
你還沒回答你自己說的矛盾阿 你說的簡單武器米國弄不出來 台灣弄得出來 是為什麼呢？
→
10/17 19:48, , 49F
戰略目的又不是像美、英、俄這樣全球到處跑 能有15艘就差不
10/17 19:48, 49F
※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:51:17
→
10/17 19:48, , 50F
多了 如果能掌握絕氣系統就很好了
10/17 19:48, 50F
→
10/17 19:50, , 51F
神經病!台灣要做的也就是柴電潛艦，跟核燃料棒有鬼關係
10/17 19:50, 51F
米國比台灣還需要雄三這東西 但他們做不出來阿 還是也可以叫他們神經病？ ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:53:25
噓
10/17 19:52, , 52F
請GOOGL LRASM 人家不削雄三這種爛貨
10/17 19:52, 52F
→
10/17 19:52, , 53F
GOOGLE
10/17 19:52, 53F
對阿 人家超不削 不削到上了米國新聞哩.... 自己做不出來的東西就說是爛貨 酸民程度就如此而已 口連
推
10/17 19:52, , 54F
對岸太空人都上去了，所以弄個企業號因該不難XD
10/17 19:52, 54F
※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:55:27
→
10/17 19:54, , 55F
用RAMJET做超音速飛彈這早就是低科技了
10/17 19:54, 55F
說低科技前 你不如說說全世界有幾個國家有這種精準的飛彈好了？ 對了 請問你是台灣人嗎？ ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 19:58:34
→
10/17 19:56, , 56F
你說得那則朱大記者的新聞嗎?XDDDD
10/17 19:56, 56F
→
10/17 19:57, , 57F
真軍盲(無誤
10/17 19:57, 57F
原來是可悲的阿明 失敬失敬 ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 20:00:21
噓
10/17 20:00, , 58F
https://goo.gl/zql0lo 看到記者名子就可以當笑話
10/17 20:00, 58F
以後看到你的名字 比笑話還可悲 ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 20:02:34
噓
10/17 20:01, , 59F
代工輕鬆唷 鴻海怎麼那麼愛加班
10/17 20:01, 59F
那你還選鴻海 怪我囉？ ※ 編輯: apple777 (1.173.74.144), 10/17/2016 20:06:27
推
10/17 20:08, , 60F
推
10/17 20:08, 60F
推
10/17 21:12, , 61F
我覺得是可以試試 台灣也是實力堅強的
10/17 21:12, 61F
推
10/17 21:41, , 62F
臺灣要不是被限制住，現在都有核彈了。
10/17 21:41, 62F
推
10/17 21:58, , 63F
一堆廢材只會唱衰~也不提出對策!完全是失敗主義者
10/17 21:58, 63F
推
10/17 22:24, , 64F
推
10/17 22:24, 64F
推
10/18 11:22, , 65F
如果沒勇氣挑戰與投資, 那台灣永遠都在沈淪
10/18 11:22, 65F
推
10/18 13:31, , 66F
台灣的研發飛彈能力相當不錯 老美很多時候是看你做出來了
10/18 13:31, 66F
→
10/18 13:31, , 67F
願意賣你相當的武器跟技術 如果永遠不自己研發 只會被當
10/18 13:31, 67F
‣ 更多 apple777 的文章
文章代碼(AID): #1O1BImyD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 apple777 的文章
文章代碼(AID): #1O1BImyD (Gossiping)