Re: [新聞] 潛艦國造 唐飛：做一個靶標給人家打消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/17 18:53), 7年前編輯推噓35(55推 20噓 121→)
留言196則, 80人參與, 最新討論串5/19 (看更多)
假如美日德 兩百億可以研發出一款新型潛艇 台灣花兩百億可以研發出來嗎? 絕對不可能 人家花兩百億可以研發出來 是建立在他們從二戰就有潛艇部隊的基礎上 德國著名的狼群戰術就不用說了 日本二戰時的潛艇是可以當作水上飛機的母艦! 台灣這個時候才從頭開始 真的以為 研發會比外購便宜??? 當然你會說 現在不開始做 以後更困難 不過現在潛艇要國造 教練機也要國造 什麼都要國造 國造正夯 摸摸自己的LP 願意撥多少錢給國防部吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.147.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476701593.A.F91.html
噓
10/17 18:54, , 1F
不要把國防交給外人
10/17 18:54, 1F
推
10/17 18:54, , 2F
兩百億會進建國基金，光靠阿扁A的不夠建國！
10/17 18:54, 2F
兩百億是舉例 實際上 美國一艘海狼級就30億鎂 貴到老美自己都買不下去 只蓋了三艘 後繼的維吉尼亞級以低成本為出發點 結果一艘還是20億鎂 當然台灣要的柴油潛艇 造價會比美國的核能潛艇便宜許多 不過前面已經提到 台灣是從0開始 不覺得會便宜到哪裡去 除非別人願意便宜賣你圖紙
推
10/17 18:54, , 3F
二戰骨董不難吧，重點是冷戰時代的水準都沒有
10/17 18:54, 3F
推
10/17 18:56, , 4F
那這筆錢拿去進貢中南海如何
10/17 18:56, 4F
推
10/17 18:56, , 5F
買不到有屁用，自己加減做很合理
10/17 18:56, 5F
→
10/17 18:56, , 6F
我個人覺得就差在水下測試能不能浮上來跟淺下去
10/17 18:56, 6F
→
10/17 18:56, , 7F
潛艦是弱國以小博大的最好選擇 畢竟也養不起航母
10/17 18:56, 7F
推
10/17 18:56, , 8F
國防是工業之母，你會花錢買老母嗎
10/17 18:56, 8F
推
10/17 18:57, , 9F
有個開始是好的，做中學學中做
10/17 18:57, 9F
→
10/17 18:57, , 10F
而且台灣東邊一出海就沒人抓的到 不像支那潛艦一出海
10/17 18:57, 10F
→
10/17 18:58, , 11F
軟體台灣不是很強嗎，硬體中鋼也不輸中國鋼
10/17 18:58, 11F
→
10/17 18:58, , 12F
馬上被美軍偵測到
10/17 18:58, 12F
推
10/17 18:58, , 13F
人家都有重工業我們沒有
10/17 18:58, 13F
推
10/17 18:59, , 14F
這案子是雙方都要擴大就業人口 組裝才是重點
10/17 18:59, 14F
推
10/17 18:59, , 15F
國造很好啊 總比拿錢給外人花的好
10/17 18:59, 15F
→
10/17 18:59, , 16F
不自己做永遠不可能獨立建國。難道台灣比北韓還差?
10/17 18:59, 16F
※ 編輯: cunankimo (125.227.147.112), 10/17/2016 19:01:24
→
10/17 19:00, , 17F
至於車輪黨這幫人 當初換屆後還不是出來說反軍購是政
10/17 19:00, 17F
→
10/17 19:01, , 18F
治考量 為反而反
10/17 19:01, 18F
推
10/17 19:01, , 19F
設計都現成的 組裝過程需要的人力才是重點
10/17 19:01, 19F
組裝沒這麼簡單 你確定台船用來做水面艦的焊接技術 可以直接拿到潛艇上用? 如果焊接技術只到別人的一半 那還幸運 試航的時候大概就會垮掉沈船 如果焊接技術可以達到別人的80% 可能經過10年 一萬次重壓後才垮掉 很多經驗是無法速成的 不是說 組裝就很簡單
推
10/17 19:02, , 20F
車輪黨腦殘以前反軍購 現在怎麼不去自殺阿
10/17 19:02, 20F
→
10/17 19:05, , 21F
拿幾百億做水中棺材有屁用阿
10/17 19:05, 21F
※ 編輯: cunankimo (125.227.147.112), 10/17/2016 19:08:56
推
10/17 19:05, , 22F
通常是先仿造...
10/17 19:05, 22F
推
10/17 19:06, , 23F
但不做都外購也是噴錢
10/17 19:06, 23F
→
10/17 19:06, , 24F
都是噴錢我寧願給研發噴
10/17 19:06, 24F
→
10/17 19:06, , 25F
潛艦最重要的靜音，做出二戰等級的潛艇，但是面對現
10/17 19:06, 25F
→
10/17 19:07, , 26F
鄉民連拿幾百億給裕隆做出垃圾菌都不在乎了 幹嘛在乎
10/17 19:07, 26F
→
10/17 19:07, , 27F
潛艦?
10/17 19:07, 27F
推
10/17 19:07, , 28F
什麼都不要不要，以後就真的不要不要惹
10/17 19:07, 28F
→
10/17 19:07, , 29F
代的聲納
10/17 19:07, 29F
→
10/17 19:08, , 30F
靜音技術不夠就是死路一條，連敵人在哪都不知道
10/17 19:08, 30F
※ 編輯: cunankimo (125.227.147.112), 10/17/2016 19:09:27
→
10/17 19:10, , 31F
傻傻的 不然以為IDF怎來的? 到時肯定美國參一腳
10/17 19:10, 31F
→
10/17 19:10, , 32F
"我這邊有個落伍但是阿共偵測不到的技術 要不要?"
10/17 19:10, 32F
噓
10/17 19:11, , 33F
台灣聽到撒錢研發就縮了
10/17 19:11, 33F
→
10/17 19:11, , 34F
一輩子代工命
10/17 19:11, 34F
還有 122 則推文
還有 9 段內文
推
10/17 20:56, , 157F
講這麼多先查獵雷艦吧
10/17 20:56, 157F
推
10/17 20:58, , 158F
平常罵國防部不是因為買或研發武器吧？
10/17 20:58, 158F
→
10/17 20:59, , 159F
都是國民黨在罵花錢買武器，民進黨罵將軍太多啊
10/17 20:59, 159F
推
10/17 21:00, , 160F
軍工業就是國力和科技力象徵，沒錢又缺技術要怎麼玩?
10/17 21:00, 160F
→
10/17 21:02, , 161F
你不知道台灣最便宜的就是人才嗎！
10/17 21:02, 161F
推
10/17 21:12, , 162F
花錢買老母 哈哈
10/17 21:12, 162F
推
10/17 22:13, , 163F
我是認為我們不需要跟美國一樣做大型潛艦 我們可以做微
10/17 22:13, 163F
→
10/17 22:13, , 164F
型潛艦 主要負責水下偵查護衛 這樣技術跟價錢就便宜多了
10/17 22:13, 164F
噓
10/17 23:01, , 165F
我不認為耶 我們目前既有的海龍海虎都30年前的東西了
10/17 23:01, 165F
→
10/17 23:02, , 166F
現在科技成長與取得的速度是多快？ 跟30年前的撥接有得比嗎
10/17 23:02, 166F
→
10/17 23:03, , 167F
我們要國造第一流的東西當然不可能 但花錢研發學技術自製
10/17 23:03, 167F
→
10/17 23:04, , 168F
總比花一堆錢買垃圾三流貨 還要給外國人抽大筆佣金來得划算
10/17 23:04, 168F
噓
10/17 23:06, , 169F
對啦 就都不要踏出第一步 乖乖給人家交保護費當凱子就好
10/17 23:06, 169F
→
10/17 23:07, , 170F
台灣科技實力雖然跟美國日本等國家比差得遠 但也是前段班了
10/17 23:07, 170F
→
10/17 23:09, , 171F
台灣真的沒這麼慘
10/17 23:09, 171F
噓
10/18 00:17, , 172F
一個你最厲害的概念
10/18 00:17, 172F
推
10/18 00:49, , 173F
怎麼會從0開始，屁眼看天下喔
10/18 00:49, 173F
推
10/18 01:05, , 174F
不開始永遠做不好，只要play save 不play big沒人會鳥你
10/18 01:05, 174F
推
10/18 01:06, , 175F
如果當年雄三飛彈研發也有一堆像你這種失敗主義的人在擋
10/18 01:06, 175F
推
10/18 01:09, , 176F
那麼強國今天還可以吹他的航母的夢
10/18 01:09, 176F
推
10/18 01:25, , 177F
別鬧了 設計圖送你 也是造不出來啦
10/18 01:25, 177F
噓
10/18 02:07, , 178F
你最天才，來說說怎麼做啊？他媽的說一堆幹話，結果連
10/18 02:07, 178F
→
10/18 02:07, , 179F
屎都生不出來。還講潛艦怎麼搞，怎不先想想你自己有沒
10/18 02:07, 179F
→
10/18 02:07, , 180F
有活在這個世界上的價值？
10/18 02:07, 180F
噓
10/18 04:01, , 181F
人家spacex 還不是從零開始、現在不是也上太空了？
10/18 04:01, 181F
推
10/18 04:48, , 182F
雄三如果沒有外國的技術也做不出來好嗎...
10/18 04:48, 182F
→
10/18 06:11, , 183F
一堆人畫地自限耶! 不做永遠落後，看看南韓想想台灣
10/18 06:11, 183F
→
10/18 06:11, , 184F
不用論國防工業，民生工業已經輸南韓了!
10/18 06:11, 184F
噓
10/18 08:53, , 185F
你太小看臺灣人了，世界最大的貨櫃都能造
10/18 08:53, 185F
推
10/18 09:21, , 186F
一般不會覺得是從零開始 蔡在選前跟美國協商技轉才有可能
10/18 09:21, 186F
→
10/18 09:22, , 187F
前陣子美國國防部對台灣追加補丁協議 沒頭沒腦的滿可疑
10/18 09:22, 187F
噓
10/18 11:18, , 188F
你早晚都要死怎麼不現在去死啊
10/18 11:18, 188F
噓
10/18 12:26, , 189F
你的錢早晚都不能帶走，
10/18 12:26, 189F
→
10/18 12:26, , 190F
怎麼不捐一捐？
10/18 12:26, 190F
噓
10/18 12:57, , 191F
如果買的到還需要自己做嗎
10/18 12:57, 191F
噓
10/18 13:31, , 192F
你還不懂嗎 錢不是不能花 是不給你花
10/18 13:31, 192F
→
10/18 13:33, , 193F
蔡總統最帥了 看到腿開開都濕了
10/18 13:33, 193F
噓
10/18 13:52, , 194F
做啊 反正都要浪費錢
10/18 13:52, 194F
推
10/18 19:18, , 195F
不撥預算怎麼汚錢
10/18 19:18, 195F
噓
10/19 03:52, , 196F
又是一個慣老闆短視近利的言論
10/19 03:52, 196F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1O1AsP-H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1O1AsP-H (Gossiping)