[新聞] 蜜蜂非動物 動保處拒消防局捕捉消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/16 13:32), 編輯推噓7(21推 14噓 27→)
留言62則, 46人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題:蜜蜂非動物 動保處拒消防局捕捉 3.完整新聞內文: 消防局的打火弟兄除在火場衝鋒陷陣，還得接受民眾動物救援的請託，但捕蜂捉蛇相當 危險，消防員沒有專業知識，受傷時有所聞，消防局擬將捕蜂全權移回動保處負責；據 了解，動保處則以「蜜蜂是昆蟲不是動物」為由拒絕，還要消防局思考「救人是誰的責 任」，市議員黃向?痛批動保處滿嘴推諉之詞。 消防局認為消防員未接受捉蛇、捕蜂等相關課程，常有弟兄受傷，今年初確定動保處全 權負責貓狗救援，考量捕蜂較無立即危險性，未料仍遭動保處拒捕動保處提出救人責任 動保處長嚴一峰表示，捕蜂捉蛇由中央決定權責，內政部正在和農委會協調法令，動保 處只是執行單位，不便發表意見；他也強調，並不是「動物」就由動保處處理，就目前 民眾通報的案件來看，多是蜜蜂或蛇已侵入或迫近民宅，對生命安全造成威脅，「這時 就要想想『救人』是誰的責任。」 消防員不滿長期以來人力不足，還要救貓救狗、捕蜂捉蛇，消防員權益促進會九月間前 往行政院抗議，要求相關勤務回歸動保主責單位，但行政院及內政部代表不願承諾。 據統計，民國一○三年至今年八月，消防局的捕蜂件數高達一萬一千九百五十四件，捉 蛇件數也有六千零九十九件，消防員還要應付大大小小的狗貓動物救援案件，疲於奔命。 消防局副局長陳郁文坦言，消防員未接受捉蛇、捕蜂等相關課程，常有弟兄受傷，今年初 確定動保處全權負責貓狗救援，考量捕蜂較無立即危險性，處理時間也較彈性，消防局擬 將捕蜂業務回歸動保處。 但動保處以「蜜蜂是昆蟲不是動物」為由，拒絕消防局的提議。陳無奈說，動物救援佔據 消防人員的大部分工作時間，消防局現階段只能強化救援裝備，如購置捕蜂衣，也會邀請 捉蛇和捕蜂專家為消防員授課，降低受傷疑慮。 消防車有用路優先權 黃向?聞訊批評動保處，消防署、農委會一直無法釐清消防員捕蜂捉蛇的業務，若回歸地 方動保、農政單位，北市就該由動保處負責，不應踢皮球、推諉。嚴一峰說，大部分民眾 仍希望消防人員盡快到場處理，消防車輛有道路優先權，農政單位車輛沒有優先權，若遇 到塞車就要耗費許多時間。 4.完整新聞連結 (或短網址):http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1042327 5.備註: 昆蟲不是動物？ 界門綱目科屬種沒學好？這樣人都可以當動保處處長？文組的阿！ 動物界－節肢動物門－昆蟲綱 節肢動物是動物的一類，由昆蟲綱、甲殼綱、蛛形綱等外骨骼動物組成節肢動物門被稱 呼的分類單位。在動物界中所屬物種最多的一門，已被人類命名的昆蟲類就有超過75萬 種。　http://i.imgur.com/ZuGm0AA.png
　與　http://i.imgur.com/yWoOv2w.png
台北市政府動保處處長你吃相會不會太難看阿！變成一付死德性！ 姓　　名：嚴一? 學　　歷：國立屏東農專獸醫科畢業 　　　　　國立台灣大學獸醫學研究所獸醫公共衛生組碩士 　　　　　美國農業部食品安全與檢查署畜禽肉品檢查訓練結業 　　　　　國立政治大學附設公務人員教育中心法律研究碩士學分班結業 　　　　　國立台灣大學獸醫學研究所博士班進修 http://bit.ly/2dT4xSa 消防弟兄不是人是不是，原本你們的工作是怎樣，要出生入死打火還要幫忙抓動物？ 下次你家火災消防弟兄先去抓動物，抓完在去你家好不好？ 柯P這樣的人還不處理嗎？這不是做事的人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476595940.A.ADC.html
→
10/16 13:33, , 1F
動保處(x) 貓狗畜(o)
10/16 13:33, 1F
推
10/16 13:33, , 2F
那到底平常是那些人處理蜂窩啊？
10/16 13:33, 2F
推
10/16 13:34, , 3F
動保 不意外
10/16 13:34, 3F
→
10/16 13:35, , 4F
動保處的人都小學畢業嗎?
10/16 13:35, 4F
推
10/16 13:35, , 5F
!?
10/16 13:35, 5F
→
10/16 13:35, , 6F
回去重修生物…不對，自然科學吧
10/16 13:35, 6F
推
10/16 13:35, , 7F
蜜蜂不是動物??
10/16 13:35, 7F
推
10/16 13:35, , 8F
不是動物難道是植物嗎 XDD
10/16 13:35, 8F
噓
10/16 13:36, , 9F
蜜蜂消防局抓，打貓狗的警察局抓，動保處根本是吃屎單位
10/16 13:36, 9F
噓
10/16 13:36, , 10F
直接說蜜蜂是植物不是更好
10/16 13:36, 10F
推
10/16 13:37, , 11F
動保:你們不懂 動保是多麼尊貴不凡 這下等工作 呸
10/16 13:37, 11F
噓
10/16 13:37, , 12F
我文組我也知道昆蟲是動物
10/16 13:37, 12F
推
10/16 13:37, , 13F
他也強調，並不是「動物」就由動保處處理
10/16 13:37, 13F
→
10/16 13:38, , 14F
動保處長根本沒提到蜜蜂不是動物，不看內文就噓也滿ㄏㄏ
10/16 13:38, 14F
→
10/16 13:38, , 15F
白嗎啡馬
10/16 13:38, 15F
噓
10/16 13:38, , 16F
動保文組？
10/16 13:38, 16F
推
10/16 13:38, , 17F
蜜蜂又不可愛
10/16 13:38, 17F
推
10/16 13:38, , 18F
用脊椎動物考量可能比較適合，但蜜蜂是動物沒錯XD
10/16 13:38, 18F
→
10/16 13:38, , 19F
前兩天還有天真的小鬼要一直幫警察加業務 笑死
10/16 13:38, 19F
推
10/16 13:39, , 20F
XDD
10/16 13:39, 20F
推
10/16 13:40, , 21F
下標題的計者成功引起一堆人的高潮
10/16 13:40, 21F
噓
10/16 13:40, , 22F
照某些人的邏輯，人類也是動物 要不要通緝犯也交給動保
10/16 13:40, 22F
→
10/16 13:41, , 23F
的來抓？
10/16 13:41, 23F
噓
10/16 13:42, , 24F
人渣
10/16 13:42, 24F
→
10/16 13:42, , 25F
動物保護法第3條 動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領
10/16 13:42, 25F
→
10/16 13:44, , 26F
之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。
10/16 13:44, 26F
→
10/16 13:45, , 27F
只能說定動保法的立委一開始就把動物限制在脊椎動物
10/16 13:45, 27F
噓
10/16 13:49, , 28F
分類學沒有上過?
10/16 13:49, 28F
→
10/16 13:51, , 29F
護航是沒看動保以「蜜蜂是昆蟲不是動物」為由拒絕喔
10/16 13:51, 29F
→
10/16 13:51, , 30F
如果這句話不是屬實的話，先去罵撰稿的記者啊
10/16 13:51, 30F
→
10/16 13:53, , 31F
不可愛不是動保處權責
10/16 13:53, 31F
噓
10/16 13:54, , 32F
智障
10/16 13:54, 32F
推
10/16 13:58, , 33F
非動保法所定義之動物吧
10/16 13:58, 33F
噓
10/16 14:04, , 34F
請看299128這篇說明
10/16 14:04, 34F
噓
10/16 14:05, , 35F
一定是文組的
10/16 14:05, 35F
→
10/16 14:06, , 36F
這點小事到底該誰處理拖這麼多年都解決不了?
10/16 14:06, 36F
推
10/16 14:10, , 37F
翻譯：工作做久就是你的了 想丟回來？吃屎吧
10/16 14:10, 37F
推
10/16 14:14, , 38F
最好昆蟲不是動物啦 國小自然沒讀過喔
10/16 14:14, 38F
推
10/16 14:16, , 39F
人類也是動物阿，是不是也適用動保法
10/16 14:16, 39F
推
10/16 14:18, , 40F
推樓上，一堆國民黨黨工
10/16 14:18, 40F
推
10/16 14:20, , 41F
是覺得需要商議啦 消防局多這麼多業務確實太忙 但相對的
10/16 14:20, 41F
→
10/16 14:21, , 42F
把業務丟回動保處 也要有過渡期 動保處應該也是招標廠商吧
10/16 14:21, 42F
→
10/16 14:21, , 43F
回歸由專業廠商負責動物事宜
10/16 14:21, 43F
推
10/16 14:22, , 44F
法條有特別定義動物，動保處能做的事情也有法條，要是規範它
10/16 14:22, 44F
→
10/16 14:22, , 45F
業務範圍的法條，沒包括蜜蜂的話，它當然說那不是它的業務
10/16 14:22, 45F
→
10/16 14:23, , 46F
看新聞要抓重點，那是指法律中的動物，不是指生物學中的動物
10/16 14:23, 46F
推
10/16 14:26, , 47F
動保處是負責動物保護不是動物救援好嗎？
10/16 14:26, 47F
→
10/16 14:27, , 48F
還是社會局就要負責整個社會？
10/16 14:27, 48F
推
10/16 14:28, , 49F
恭喜消防局啊 急診急救活該 終於消防局有感嚕 下一個會是誰?
10/16 14:28, 49F
→
10/16 14:30, , 50F
會動的生物不都是動物 傻了嗎 中文真爛的動保處
10/16 14:30, 50F
推
10/16 14:31, , 51F
生物很難定義的啦 不能怪動保啊 它們很聰明 自求多福趨吉避兇
10/16 14:31, 51F
→
10/16 14:38, , 52F
還是博士……
10/16 14:38, 52F
→
10/16 15:29, , 53F
蜜蜂產的蜂蜜不就剛好算是經濟作物嘛...所以應當符合動保
10/16 15:29, 53F
→
10/16 15:30, , 54F
法中的經濟動物才對XDDD
10/16 15:30, 54F
噓
10/16 15:47, , 55F
要動保處的咖點事居然比叫我阿公後空翻還難
10/16 15:47, 55F
→
10/16 15:59, , 56F
公務員 不意外 腦袋裝屎
10/16 15:59, 56F
→
10/16 18:59, , 57F
其實國外多數也是消防人員做，問題是台灣不給訓練不給設備
10/16 18:59, 57F
→
10/16 19:00, , 58F
缺人又補不滿，根本別人家的小孩死不完
10/16 19:00, 58F
噓
10/16 19:44, , 59F
擺爛不想接而已 捕蜂抓蛇勤務量大到一個靠北 誰想揹
10/16 19:44, 59F
噓
10/16 19:46, , 60F
還道路優先權哩 優先你啊罵 誰捕蜂會開警笛 腦殘嗎
10/16 19:46, 60F
噓
10/19 14:23, , 61F
好大的帽子『救人是誰的責任』建議消防人員進駐台大醫院救
10/19 14:23, 61F
→
10/19 14:25, , 62F
我剛查, 嚴一峰2013年就是動保處長,柯P上台居然沒有換掉他
10/19 14:25, 62F
‣ 更多 THINKBOOK 的文章
文章代碼(AID): #1O0n3ahS (Gossiping)
‣ 更多 THINKBOOK 的文章
文章代碼(AID): #1O0n3ahS (Gossiping)