[新聞] 教官退出高中校園 家長批這種轉型正義不要也罷消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/15 19:01), 編輯推噓-6(28推 34噓 77→)
留言139則, 66人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
UDN http://udn.com/news/story/1/2025966 教官退出高中校園 家長批這種轉型正義不要也罷 2016-10-15 17:21聯合報 記者陳智華╱即時報導 高中職家長和校長一致反對軍訓教官退出校園。全國家長會長聯盟理事長陳鐵虎今天指出 ，校安人員只是保全人員，「人數再多都不是重點」，穿著軍服的教官才有嚇阻歹徒進入 校園的威嚴。新政府上任後急著把教官趕出校園，「這不是轉型正義問題，這是校安問題 」。他直指，教官退出校園，讓家長及校長憂慮學生安全，「這種轉型正義不要也罷」。 陳鐵虎表示，教育部初步補助規畫，一個教官平均可以換到2至2.5個保全人員，但校園安 全「不是人數越多，安全性越高」。教官經嚴格軍事訓練，且穿軍服，有威嚴和能力和歹 徒周旋，並嚇阻歹徒進入校園。當歹徒入侵時，教官才有能力在警察未到之前，保護學生 安全。 陳鐵虎舉例指出，最近有歹徒想進入學校抓學生，教官馬上擋在校外嚇阻此事。如果是校 安人員處理此事，會馬上跟警察報案，等到警察來了，學生都受傷了。教官退出校園，讓 很多家長憂慮學生安全，女校更擔心，學生出事教育部負擔得起嗎?堅決反對教官退出校 園。 ---------- 嚴格軍事訓練！ -- 你是酸民嗎？ 自我評量 1.不支持兄弟 2.說07冠軍賽經典 3.會酸象迷 4.會酸洪瑞河 5.一直提0簽三萬 不排除解散 6.視力2.0 7.會開接駁車 1項符合：微酸 2項符合：弱酸 3項符合：中酸 4項符合：強酸 全符合：超酸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.119.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476529287.A.917.html
推
10/15 19:01, , 1F
家長9.2?
10/15 19:01, 1F
推
10/15 19:02, , 2F
嚴格高裝檢，嚴格掃地
10/15 19:02, 2F
噓
10/15 19:02, , 3F
女校開放男生就讀不會逆？
10/15 19:02, 3F
→
10/15 19:02, , 4F
保全人員領那種鳥薪水才懶得理校園外發生的事
10/15 19:02, 4F
→
10/15 19:03, , 5F
歹徒是認軍階的嗎？
10/15 19:03, 5F
噓
10/15 19:03, , 6F
八嘎窘會怕你一顆砲的鳥蛋? 你當八嘎窘一兵?
10/15 19:03, 6F
推
10/15 19:03, , 7F
那幹麻不直接請警察?也是穿制服有受過訓練?
10/15 19:03, 7F
→
10/15 19:03, , 8F
邏輯完全錯誤 這樣講警察也可以廢了 全國駐點派駐軍人
10/15 19:03, 8F
推
10/15 19:03, , 9F
教官沒武力能嚇阻，校安沒能力?
10/15 19:03, 9F
→
10/15 19:03, , 10F
教官=工友、有、無 都無感
10/15 19:03, 10F
→
10/15 19:03, , 11F
我提議警察局直接設在學校裡歹徒絕對不敢靠近
10/15 19:03, 11F
推
10/15 19:03, , 12F
治安問題是警察的事情 不是教官的事情吧
10/15 19:03, 12F
→
10/15 19:03, , 13F
印象中學校的保全等於整天看小電視及拿本子給來賓簽
10/15 19:03, 13F
噓
10/15 19:03, , 14F
呵
10/15 19:03, 14F
噓
10/15 19:03, , 15F
要找到這種標準的人很難嗎..
10/15 19:03, 15F
推
10/15 19:03, , 16F
陳會不會是退將什麼的XD
10/15 19:03, 16F
→
10/15 19:04, , 17F
警察不能進入校園喔
10/15 19:04, 17F
→
10/15 19:04, , 18F
那這樣就是保全怠忽職守，為何要將校安工作推給教官
10/15 19:04, 18F
→
10/15 19:04, , 19F
呢
10/15 19:04, 19F
→
10/15 19:04, , 20F
保全沒啥戰力,夜店圍事強多了...
10/15 19:04, 20F
→
10/15 19:04, , 21F
看到嚴格軍事訓練我都笑了
10/15 19:04, 21F
→
10/15 19:04, , 22F
是不難 但是薪水不能太少
10/15 19:04, 22F
→
10/15 19:05, , 23F
你領保全那薪水你自己也會怠忽職守
10/15 19:05, 23F
→
10/15 19:05, , 24F
嚴格軍事訓練是尉官以下吧？校級教官都嘛坐辦公桌
10/15 19:05, 24F
推
10/15 19:05, , 25F
受過嚴格軍事訓練跑來學校蹲啟不是浪費人才
10/15 19:05, 25F
→
10/15 19:05, , 26F
教官又沒配武器是要嚇誰啦XD
10/15 19:05, 26F
→
10/15 19:05, , 27F
多做又沒有比較多錢
10/15 19:05, 27F
推
10/15 19:05, , 28F
顧學校還是顧大樓的，很多都是老先生，要他們跟歹徒拼？
10/15 19:05, 28F
→
10/15 19:06, , 29F
學校保全大多都是老人 你覺得有能力?
10/15 19:06, 29F
推
10/15 19:06, , 30F
找義務役站門口不是更好
10/15 19:06, 30F
→
10/15 19:07, , 31F
那教官有校安工作，那學校幹嘛還要請沒用的保全
10/15 19:07, 31F
→
10/15 19:07, , 32F
軍營出事也是叫警察阿，之前不是有流氓衝進軍營裡鬧?
10/15 19:07, 32F
噓
10/15 19:07, , 33F
原來台灣校園這麼危險 還要駐紮軍人在裡面阿
10/15 19:07, 33F
→
10/15 19:07, , 34F
你拿教官的薪水 可以找到不錯的保全吧
10/15 19:07, 34F
噓
10/15 19:07, , 35F
教官就很有能力可以保護學生？ 還不是幫忙叫警察 叫警
10/15 19:07, 35F
→
10/15 19:07, , 36F
然後教官領那薪水我覺得很ok啊 因為有很多老師家長都會
10/15 19:07, 36F
→
10/15 19:07, , 37F
察我也會
10/15 19:07, 37F
→
10/15 19:07, , 38F
把麻煩事往教官這送
10/15 19:07, 38F
→
10/15 19:08, , 39F
扭曲的制度不是一句有用 就是該存在的理由吧
10/15 19:08, 39F
還有 60 則推文
→
10/15 19:22, , 100F
有些功能會失去
10/15 19:22, 100F
噓
10/15 19:23, , 101F
拿多少錢是重點
10/15 19:23, 101F
推
10/15 19:23, , 102F
看你要怎麼找代替的人啊 小學校保證是找老師來檔
10/15 19:23, 102F
推
10/15 19:24, , 103F
然後多個加給這樣 處理學生事物 上國防課 24小時緊急電
10/15 19:24, 103F
→
10/15 19:25, , 104F
話 這薪水學校覺得很划算啊
10/15 19:25, 104F
推
10/15 19:28, , 105F
樓上是不是忘了學校都有行政人員
10/15 19:28, 105F
噓
10/15 19:28, , 106F
之前學生打老師 教官只是在旁邊報警
10/15 19:28, 106F
→
10/15 19:31, , 107F
行政人員? 找幹事? 主任? 誰想做這種事
10/15 19:31, 107F
推
10/15 19:31, , 108F
真的不能只有這樣 以前的教官都要判刑 才是轉型正義
10/15 19:31, 108F
噓
10/15 19:37, , 109F
照這個邏輯，幼稚園更該有教官是吧？
10/15 19:37, 109F
噓
10/15 19:40, , 110F
9.2又崩潰了
10/15 19:40, 110F
→
10/15 19:41, , 111F
學生打架原本就該由警方處理啊,這哪裡有不對??
10/15 19:41, 111F
噓
10/15 19:42, , 112F
挖聽起來教官一個打十個天生神力威猛無敵ㄝ
10/15 19:42, 112F
噓
10/15 19:44, , 113F
為什麼學校需要「受過嚴格軍事訓練的人」來「保護」學生？
10/15 19:44, 113F
→
10/15 19:45, , 114F
學校又不是戰場。這邏輯一聽就有問題
10/15 19:45, 114F
噓
10/15 19:45, , 115F
國小 國中沒教官還不是好好的
10/15 19:45, 115F
→
10/15 19:47, , 116F
9.2 黨國豬奴
10/15 19:47, 116F
推
10/15 19:49, , 117F
這年頭學生打老師 報警才是正確 不然怪獸家長都怪學校
10/15 19:49, 117F
推
10/15 19:57, , 118F
國中沒教官，就沒有校園安全了？
10/15 19:57, 118F
→
10/15 19:58, , 119F
根本是老師不想負起責任
10/15 19:58, 119F
推
10/15 20:00, , 120F
學校覺得划算的原因當然是教官領國家薪水阿。
10/15 20:00, 120F
→
10/15 20:02, , 121F
有威嚴有能力嚇阻歹徒? 笑死人了!
10/15 20:02, 121F
噓
10/15 20:08, , 122F
學校要教官我真的是完全不懂餒
10/15 20:08, 122F
推
10/15 20:25, , 123F
隨著少子化 校園的管理方式 教官不是那麼需要
10/15 20:25, 123F
→
10/15 20:45, , 124F
我還沒看過鬧事是保全出來坦的
10/15 20:45, 124F
噓
10/15 21:10, , 125F
去你媽家長
10/15 21:10, 125F
噓
10/15 21:28, , 126F
保全有問題隨時可以換 不要把過去的個案放大到未來
10/15 21:28, 126F
推
10/15 21:29, , 127F
要擔的是負管理職的校安人員，當然不是保全。
10/15 21:29, 127F
→
10/15 21:43, , 128F
什麼時代了, 又不是安親班.
10/15 21:43, 128F
→
10/15 21:43, , 129F
"穿著軍服的教官才有嚇阻歹徒進入校園的威嚴"
10/15 21:43, 129F
→
10/15 21:43, , 130F
搞笑嗎
10/15 21:43, 130F
推
10/15 22:12, , 131F
保全花錢可以請到很強 要不要花錢的問題
10/15 22:12, 131F
→
10/15 22:13, , 132F
很多豪宅社區的保全都是特種退伍 月薪5~6萬
10/15 22:13, 132F
噓
10/15 22:14, , 133F
"嚴格"軍事訓練?XDD 就算真有 關校園安全屁事
10/15 22:14, 133F
推
10/15 22:17, , 134F
教官在這些家長心中就是保全阿
10/15 22:17, 134F
推
10/15 22:18, , 135F
黨國教育的小孩，長大後變這種家長了，轉型正義要等這
10/15 22:18, 135F
→
10/15 22:18, , 136F
種家長死光才能實現
10/15 22:18, 136F
噓
10/15 22:35, , 137F
你看到自己學校學生被打 是看著他被打等警察嗎？
10/15 22:35, 137F
噓
10/15 22:44, , 138F
哈哈，教官勸阻歹徒？
10/15 22:44, 138F
噓
10/16 00:04, , 139F
垂死的掙扎..要看綠綠會不會連任惹
10/16 00:04, 139F
‣ 更多 DarkKnight 的文章
文章代碼(AID): #1O0Wo7aN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DarkKnight 的文章
文章代碼(AID): #1O0Wo7aN (Gossiping)