Re: [問卦] 六都之中哪一都最沒資格當直轄市？消失
這是一個假議題，正確的作法應該廢除直轄市這種觀念、法規
直轄市是中國帶來台灣的錯誤政策，這是為了大面積的大陸型國家設計的制度
卻直接套用到小面積的海島型國家，只為了滿足政治正確，以及維持道統等爛理由
正確的做法就是恢復 台北州(北基宜)、新竹州(桃竹苗)、台中州(中彰投)
台南州(雲嘉南)、高雄州(高屏)
花蓮州 、台東州 、澎湖州(澎金馬)
的行政劃分，廢除省政府，通通都是中央直轄
當然國家發展要有重點區域，台北、台中、高雄列為一級大都市
新竹、台南次之，花蓮、台東、澎湖再次之
各州也要有重點區域，比如台北州的台北、基隆、宜蘭
要確保國家的發展考慮到都市、鄉村、大自然的平衡發展
不要開發殆盡、摧毀台灣的環境
而且都市要有集中性才有競爭力，假如亂開發不但沒有系統
而且破壞了鄉村、大自然會是災難
最重要的是教育、醫療的平均分配，只要教育、資訊的接收沒有落差
不管住在鄉下還是都市都沒有差別
台東人的平均壽命比台北人少8.5歲是很驚人的落差，顯示了醫療資源的不平等
各州都應該指定一所國際型的研究型大學，整併醫學院重新分配到八所研究型大學
否則北部一大堆醫學院，一大堆公立醫院，反而是窮縣沒有，這是甚麼爛政策？
人口多、市場大的地方就應該由私立醫院解決醫療問題就好了
也可以讓有經營能力的醫生經營自己的事業
至於人口少、市場小的地方，私立醫院沒有賺頭的地方
就應該由大學醫學院、公立醫院來解決醫療問題
但是外省人佔據台灣以後集中居住在台北，所以資源都集中在台北
對外省人來說台北以外就是黑暗大陸，是跟自己無關的地方，才會有台灣現在的亂象
※ 引述《MonkeyCL (猴總召)》之銘言：
: 小小的台灣，擁有六個直轄市
: 1967年台北市成為第一個直轄市，
: 1979年高雄市成為第二個直轄市，
: 2010年加入了新北市、台中市、台南市，
: 2014年加入桃園市。
: 根據《地方自治法》規定，在人口聚居達125萬人以上，
: 且在政治、經濟、文化及都會區域發展上有特殊需要之地區置之。
: 2007年修正為200萬人口以上，經行政院同意可以升格為直轄市。
: 新北人口最多，桃園人均繳稅僅次台北，
: 台中人口第二多，台南有古蹟，高雄有捷運，
: 台灣六都當中，哪一都最沒資格成為直轄市呢？
: 有沒有這方面的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476486609.A.DAB.html
噓
10/15 07:12, , 1F
10/15 07:12, 1F
噓
10/15 07:13, , 2F
10/15 07:13, 2F
推
10/15 07:20, , 3F
10/15 07:20, 3F
→
10/15 07:21, , 4F
10/15 07:21, 4F
→
10/15 07:21, , 5F
10/15 07:21, 5F
噓
10/15 07:24, , 6F
10/15 07:24, 6F
推
10/15 07:30, , 7F
10/15 07:30, 7F
推
10/15 07:35, , 8F
10/15 07:35, 8F
→
10/15 07:36, , 9F
10/15 07:36, 9F
推
10/15 07:37, , 10F
10/15 07:37, 10F
推
10/15 07:43, , 11F
10/15 07:43, 11F
→
10/15 07:45, , 12F
10/15 07:45, 12F
錯誤的想法，就是政策錯誤才造成人口過度集中到北部，改革就是要改變現在的亂象
假如配合現在的亂象而說南部不需要2州，那還要改革幹嘛？
用人口多少來決定什麼地方是直轄市是錯誤的想法
應該考察的國土狀況之後決定哪裡應該如何開發，人口應該集中在哪裡以後
再用政策吸引人口往那裡移動
而不是資源集中在臺北，造成臺北人的驕傲感，再加上外省人以統治者自居
所以瞧不起臺灣人，罵臺灣人台客、臺巴子；歧視中南部，把中南部視為落後地方
以地理劃分之後，臺北、台中、高雄三大都市平均臺灣的開發
中間夾了新竹、台南，如此資源平均發展
以此為思考之後配合政策吸引人口流動，不讓人口過度集中在北部才叫改革
否則只是困在現有的現狀而已
噓
10/15 07:47, , 13F
10/15 07:47, 13F
只是有義務教育而已，不是每個人都有同樣的資源
→
10/15 07:49, , 14F
10/15 07:49, 14F
不應該看人口數；教育、醫療資源應該公平分配
人口多、市場大的地方會有私人機構出面，但是沒有市場的地方不會有私人機構出面
這時候就是政府的責任了
噓
10/15 07:50, , 15F
10/15 07:50, 15F
沒有桃園州；你不喜歡「州」這個字也可以改成「縣」，重點在地方劃分的方式
推
10/15 08:01, , 16F
10/15 08:01, 16F
→
10/15 08:01, , 17F
10/15 08:01, 17F
→
10/15 08:01, , 18F
10/15 08:01, 18F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 10/15/2016 08:04:32
噓
10/15 08:15, , 19F
10/15 08:15, 19F
推
10/15 08:16, , 20F
10/15 08:16, 20F
推
10/15 09:02, , 21F
10/15 09:02, 21F
推
10/16 00:48, , 22F
10/16 00:48, 22F
→
10/16 00:49, , 23F
10/16 00:49, 23F
推
10/16 12:07, , 24F
10/16 12:07, 24F
→
10/27 11:33, , 25F
10/27 11:33, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：