Re: [問卦] 為什麼五專會被搞爛的八卦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/15 02:16), 9年前編輯推噓7(708)
留言15則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dream8288 ()》之銘言: : 政府要把高職生畢業先就業 : 感覺高職三年 要訓練成業界要得還很難 : 怎不把五專給恢復 : 五年專科的養成也夠了 : 但現在好像也沒什麼五專了 : 有沒有八卦? 其實要訓練高職畢業生成為業界要的人不難 課程結構調整為就業導向即可 不過我不確定您指的「業界要的」 具體是什麼意思? 如果您是說業界要高職三年訓練出工程師 那確實很難 因為高職最初設立目的 是為了培養高級技工及基層商業人員 請先進入這個網站 https://goo.gl/ZU3VUA 這是我國的標準職業分類查詢官網 您看到的單一數字0至9是大類架構 任選一個數字點進去後會看到2位數字的中類 一直到到4位數字的細類 大類4至8裡的所有職業 原則上就是由高職及職訓中心養成 大類3所含職業從業人員 則由專科養成為主 4-8是職業教育 3是技術教育 合稱技職教育 這種技術與職業教育的分類是源於歐陸 例如德國除了實施普通教育的文法中學外 還有進行技術教育的實科中學 以及聞名世界的雙元制職業教育(訓練)學校 法國的高中也一樣 高中分普通、技術、職業三種 差別在於 各國技術教育的修業年限不統一 例如台灣用五專培養技術人員 用銜接五專的二技學制培養高級技術人員 中國早年則師法蘇聯 用四年制中專進行技術教育 所以專科學制是很重要的 普大與四技無法取代 (或說方向不同) 尤其五專是很有效率的學制 同樣修業年限五年 台灣的五專跟美國的二年制社區學院相比 五專既能達到相當高中畢業的程度(專業上所需的普通學科程度) 在專業教育上的時數 也遠比綜合高中3年加2年社區學院更足 這也是當初北(台北工專)中(雲林工專)南(高雄工專) 這幾所五專都能收到優秀國中畢業生的主因 教育出來的人達到業界需求標準 就業方向很明確 沒有跟普大比高下的問題 高職也一樣 課程結構就業導向 實習課時數足夠 畢業經業界短期訓練就能接軌 工作後若有需要 再考日夜二專進修補充學理課程(專業上應用所需) 五專會沒落及高職升學化的原因 就是廣設大學開始 連鎖效應變成今天這樣 不過木已成舟 要馬上矯正回原來的樣子幾乎不可能 尤其業者用人標準也不同了 所以只能先從大學退場開始 然後再慢慢視情況及需要調整了 像小英現在推高中畢業即就業 其實最急迫的配套措施是職訓 如果能讓職訓機構配合 增開短期訓練班次 如水電、木工、烘培、長照等 讓這些人有機會習得初步的一技之長 (尤其在高中職沒學到技術的同學) 那或許能增加部分人的畢業即就業意願 ----------------- 他山之石-日本東京職訓中心免費課程 https://goo.gl/k902t 官方開設的免費短期職訓課程 從製造業到服務業領域都有 訓期大部分6個月 少數2個月或一年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.246.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476468987.A.570.html

10/15 02:20, , 1F
還是老話重題 稍微好的五專都唸英文本 高職怎麼比 ?
10/15 02:20, 1F
高職跟五專不用互比 那是不同教育方向的學制

10/15 02:21, , 2F
差的五專用中譯本也比高職深 一開始就走錯山路 很難啦
10/15 02:21, 2F

10/15 02:22, , 3F
沒有用,業界需要的是高素質的基礎人才 而非技術人才
10/15 02:22, 3F
k大有時間可再看一次職業標準連結那部分

10/15 02:22, , 4F
10/15 02:22, 4F

10/15 02:26, , 5F
目前業界所提供的訓練早就不是學校的家家酒能比了
10/15 02:26, 5F

10/15 02:26, , 6F
這就是我跟你說為什麼沒有辦法走回去
10/15 02:26, 6F
k大會這麼說表示沒看懂了 簡單說就是學制不同 就業方向不同 訓練部分則本來就以企業實施最好 德國就是這樣 這沒有衝突

10/15 02:33, , 7F
push
10/15 02:33, 7F

10/15 02:38, , 8F
你還在講德國....
10/15 02:38, 8F
我是覺得k大應該是誤解這篇講的東西了 有時間再看看吧

10/15 02:42, , 9F
你都覺得別人誤解,但我覺得就是沒交集
10/15 02:42, 9F
從k大的推文來看應該是誤解了無誤 沒關係啦 大概我沒寫清楚

10/15 02:44, , 10F
我也不跟你鬼打牆,只能說你講的就不合現實了
10/15 02:44, 10F
算我表達不夠清楚啦

10/15 02:47, , 11F
如果企業要學的是SAP 你有幾間學校可以教SAP
10/15 02:47, 11F

10/15 02:48, , 12F
企業用到的知識技能早就已經遠超過學校能教的東西
10/15 02:48, 12F
那我確定k大誤解這篇談的東西了 有時間再看看吧! 或我再想想能怎樣表達會更好

10/15 02:48, , 13F
30年前或許沒這問題 現在已經有這問題
10/15 02:48, 13F

10/15 02:49, , 14F
學費太便宜 學校根本沒足夠的資源
10/15 02:49, 14F

10/15 02:51, , 15F
你的回應真是鬼打牆
10/15 02:51, 15F
你真的沒看懂啦 你講的東西跟這篇其實沒衝突 但既然會讓你誤解 要算我鬼打牆也行啦 XD ※ 編輯: aidao (175.180.246.17), 10/15/2016 02:56:50
文章代碼(AID): #1O0I3xLm (Gossiping)
文章代碼(AID): #1O0I3xLm (Gossiping)