Re: [問卦] 法商學院 到底算不算文組？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/12 01:15), 9年前編輯推噓6(10推 4噓 16→)
留言30則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《morgankhs (豪哥)》之銘言： : 如題 : 大家常常說文組低智商 : 文組出社會 就失業 : 那法 商 學院呢？？ : 感覺也是很多三類跨組去考 : 法商學院到底算不算真文組？？ 你這邊對文組的定義是：1.智商低；2.出社會就失業 接著就用這大前提檢視法商學院不就得了？ 1.智商低： 法商學院的錄取分數在一類組長期盤據前段。照八卦板的經驗法則，成績高者衡較聰明 所以可得證高分群的法商學院怎麼可能智商低？如此一來條件1就不符合 2.出社會就失業： 法商學院通常畢業出路都不錯，財管商會都很容易找到工作，薪水也鮮有22k的 法也還可，律師50k起跳，通常一年破百，最差的法務也是30k上下，職缺一直都有 所以從法商畢業出去的通常不難找工作，這樣條件2也不符合 當法商學院不合乎你所列的文組兩項條件時，自然會得出法商學院非文組的結論 接著問題是，既然法商學院非文組，那會是什麼組？ 再按八卦版經驗法則指出，分組只有兩種，要不文組要不理組（醫科也是理組） 故得證：法商學院是理組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.238.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476206134.A.428.html
推
10/12 01:16, , 1F
理組大團結
10/12 01:16, 1F
→
10/12 01:16, , 2F
樓下請給分
10/12 01:16, 2F
推
10/12 01:16, , 3F
...為什麼你對法律系有這麼深的誤解
10/12 01:16, 3F
推
10/12 01:17, , 4F
大小前提涵射都做的不錯 你法律系吼
10/12 01:17, 4F
推
10/12 01:17, , 5F
法律系蠻慘
10/12 01:17, 5F
真假？我看幾乎人人都律師阿，除了工時長一點，本子刷下去倒還蠻多的 本薪就平盤啦，這分紅有點猛猛der
噓
10/12 01:18, , 6F
法律系國考路過
10/12 01:18, 6F
※ 編輯: ceiba5566 (140.112.73.14), 10/12/2016 01:21:12
→
10/12 01:19, , 7F
佛學院算不算文組..
10/12 01:19, 7F
→
10/12 01:20, , 8F
啊不 還是一樣智商低
10/12 01:20, 8F
推
10/12 01:20, , 9F
律師現在還能一年破百？
10/12 01:20, 9F
→
10/12 01:21, , 10F
而且你沒有考慮到會選文組 基本上是智商已經不足以負荷
10/12 01:21, 10F
→
10/12 01:21, , 11F
學業了 所以文組前段未必智商高喔
10/12 01:21, 11F
1.破百很難？ 2.你提出了一個先驗的判斷基準，跟目前提出的文組條件不合， 所以建議你重新提出你認為的文組條件 ※ 編輯: ceiba5566 (140.112.73.14), 10/12/2016 01:23:14
推
10/12 01:23, , 12F
你法律系齁
10/12 01:23, 12F
推
10/12 01:24, , 13F
律師度過前5年的菜鳥時期後，100是基本破百是常態，破
10/12 01:24, 13F
→
10/12 01:24, , 14F
千是追求的目標
10/12 01:24, 14F
→
10/12 01:25, , 15F
只是破千的律師如果不是手段非常好就是根本沒有生活 賺
10/12 01:25, 15F
→
10/12 01:25, , 16F
的錢都是給老婆花自己幾乎花不到
10/12 01:25, 16F
→
10/12 01:29, , 17F
律師心臟夠大顆或是商法夠好去公司當獨董 薪水屌打任何
10/12 01:29, 17F
→
10/12 01:29, , 18F
的醫生 工程師跟商法律師比根本是細胞比雞腿
10/12 01:29, 18F
→
10/12 01:30, , 19F
照這個分法 生科是文組
10/12 01:30, 19F
噓
10/12 01:35, , 20F
3段論學不錯吼
10/12 01:35, 20F
這是基本能力，不具備反而奇怪
→
10/12 01:36, , 21F
獨董是雷缺好嗎?你真的懂證交法嗎?
10/12 01:36, 21F
→
10/12 01:36, , 22F
獨董根本只有車馬費,1個月6000而已
10/12 01:36, 22F
→
10/12 01:38, , 23F
聽說律師考每年錄取率只有2% 剩下98%畢業生......
10/12 01:38, 23F
是10.89%喔，你誤會了，而且沒很難考，沒考上反而比較稀奇 ※ 編輯: ceiba5566 (140.112.73.14), 10/12/2016 01:40:22
噓
10/12 01:39, , 24F
2%數字哪來的,你說應屆考上只有2%我相信
10/12 01:39, 24F
推
10/12 02:03, , 25F
律師那是以前名額制的資料吧
10/12 02:03, 25F
→
10/12 02:03, , 26F
自從改成及格制,已經變很慘了
10/12 02:03, 26F
噓
10/12 02:43, , 27F
律師錄取率大增後已經不值錢，除非有人脈可以靠，不然
10/12 02:43, 27F
→
10/12 02:43, , 28F
一年破百不可能
10/12 02:43, 28F
推
10/12 03:14, , 29F
資管呢？
10/12 03:14, 29F
推
10/12 09:36, , 30F
推邏輯
10/12 09:36, 30F
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1N_HusGe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ceiba5566 的文章
文章代碼(AID): #1N_HusGe (Gossiping)