Re: [問卦] 美國人好像都沒什麼儲蓄觀念？消失
※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言：
: ※ 引述《POWERSERIES (控訴社會不公)》之銘言
: 你說到很重要的一點 就是保險
: 保險就算是儲蓄了
: 年輕時強迫丟一點錢進去
: 老了就可以爽爽領了
: 台灣人保險的概念還不是很成熟
: 還在狹義的保險就是要理賠的概念
: 殊不知 現在的投資型儲蓄都是保險公司的產品
: 所以有錢買房子 那是因為台灣地少人多
: 地只會變少 房子只會增值
: 有錢投資房地產也不錯
話說前幾年 強者我同事買了一個儲蓄險之類的吧
繳滿30萬
之後每年領100鎂
算了一下
30萬台幣 除於 3000塊
大概要30年才能回本
銀行利息 定存大約 1%
30萬的1% 一年差不多3000塊......
請問這樣儲蓄型保險 有比較吸引力嗎？
科科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.186.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476195932.A.491.html
→
10/11 22:26, , 1F
10/11 22:26, 1F
你領到的100鎂 就不會貶嗎
※ 編輯: foreverthink (223.137.186.124), 10/11/2016 22:27:27
→
10/11 22:27, , 2F
10/11 22:27, 2F
→
10/11 22:27, , 3F
10/11 22:27, 3F
→
10/11 22:27, , 4F
10/11 22:27, 4F
是啊 用錯誤算法算 都感覺跟儲蓄險差不多了
推
10/11 22:27, , 5F
10/11 22:27, 5F
※ 編輯: foreverthink (223.137.186.124), 10/11/2016 22:28:56
→
10/11 22:28, , 6F
10/11 22:28, 6F
稍微想下就知道了.....不用用到計算機
※ 編輯: foreverthink (223.137.186.124), 10/11/2016 22:30:03
推
10/11 22:30, , 7F
10/11 22:30, 7F
強者我同事買了...還是跟熟女姐姐買的...
※ 編輯: foreverthink (223.137.186.124), 10/11/2016 22:31:09
→
10/11 22:31, , 8F
10/11 22:31, 8F
→
10/11 22:31, , 9F
10/11 22:31, 9F
→
10/11 22:34, , 10F
10/11 22:34, 10F
不知道...只是他聽我解釋 到60歲後才回本
就回神了。過陣子寧願被扣錢 也要解約
※ 編輯: foreverthink (223.137.186.124), 10/11/2016 22:36:08
推
10/11 23:06, , 11F
10/11 23:06, 11F
噓
10/14 08:06, , 12F
10/14 08:06, 12F
→
10/14 08:08, , 13F
10/14 08:08, 13F
→
10/14 08:19, , 14F
10/14 08:19, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：