Re: [新聞] 諾貝爾獎得主：東亞教育制度浪費時間消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/11 00:31), 編輯推噓10(17推 7噓 44→)
留言68則, 21人參與, 最新討論串12/39 (看更多)
這種講法有點以偏概全 因為不同地區適合的方式不同 教育最主要還是來自於家長的家庭教育 而對於東南亞的國家來說 因為家長沒有受教育 小孩子如果沒有學校的填鴨教育 可能連識字與算術能力都很困難 所以這種方式很適合那種GDP一萬鎂以下的國家 但到了東北亞的日本 台灣 南韓這種要轉型的國家 填鴨教育就過時不能再用了 必須升級 因為父母是中產階級的很多 家庭的基本常識教育能力都不會太差 所以應該著重在創造性的啟發上面 不要再強調集體性 而是單獨個體的獨特性 但通常到這種時代 會遇到轉型的陣痛期 舊世代教育成長起來的人會開始講以前多好 以台灣來說就是懷念經濟起飛的年代 甚麼十大建設的 近期的例子則是說以前沒有廣設大學多棒 這類沒常識加令人懷疑其智商的腦殘鬼話 所以中等收入陷阱很多國家沒辦法突破 是有原因的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.39.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476117108.A.10D.html
→
10/11 00:32, , 1F
東北亞 台灣?
10/11 00:32, 1F
推
10/11 00:33, , 2F
精要
10/11 00:33, 2F
推
10/11 00:34, , 3F
推你 教育隨時代發展也該轉型
10/11 00:34, 3F
推
10/11 00:34, , 4F
push
10/11 00:34, 4F
推
10/11 00:34, , 5F
推....跟樓上同理由!!
10/11 00:34, 5F
→
10/11 00:35, , 6F
但濫設大學就是廢阿
10/11 00:35, 6F
推
10/11 00:35, , 7F
推
10/11 00:35, 7F
推
10/11 00:35, , 8F
識字不是小學以前天天看電視就能學起來的嗎？
10/11 00:35, 8F
推
10/11 00:37, , 9F
你是以為每户人家都有電視？
10/11 00:37, 9F
推
10/11 00:37, , 10F
我媽連注音符號都看不懂 以前不識字的人一狗票
10/11 00:37, 10F
→
10/11 00:38, , 11F
10/11 00:38, 11F
→
10/11 00:38, , 12F
現在智慧型手機這麼發達了 我媽連智障型都用不好了
10/11 00:38, 12F
→
10/11 00:39, , 13F
其實就是不識字 手機上的字對他們是"圖畫"
10/11 00:39, 13F
→
10/11 00:40, , 14F
當不識字的時候 科技社會再怎麼進步都枉然
10/11 00:40, 14F
噓
10/11 00:40, , 15F
學店生謝穴你
10/11 00:40, 15F
推
10/11 00:40, , 16F
推
10/11 00:40, 16F
→
10/11 00:41, , 17F
濫設大學廢技職體系 這就真的是台灣惡夢
10/11 00:41, 17F
噓
10/11 00:43, , 18F
學店商表示：支持廣設大學 XD
10/11 00:43, 18F
→
10/11 00:43, , 19F
樓上~ 是市場先沒有需求 才導致產品線停掉的
10/11 00:43, 19F
噓
10/11 00:44, , 20F
廢除台灣的填鴨教育,隨之而來的,應該是飢荒不是失業而已
10/11 00:44, 20F
→
10/11 00:44, , 21F
我朋友文組 跑去開摩托車店~ 因為他認為還不錯賺
10/11 00:44, 21F
→
10/11 00:45, , 22F
去當了一段時間黑手 學校壓根沒有教遇到他這塊
10/11 00:45, 22F
推
10/11 00:45, , 23F
上面在噓什麼？
10/11 00:45, 23F
→
10/11 00:46, , 24F
大學多不是錯 錯的是教育體系內教書的人很糟糕
10/11 00:46, 24F
噓
10/11 00:46, , 25F
黑手是不是填鴨教育,反覆100次組裝,是啊,就是填鴨教育啊
10/11 00:46, 25F
→
10/11 00:48, , 26F
你的盲點在於 你把廣設大學等同於去填鴨教育及創新教育 XD
10/11 00:48, 26F
→
10/11 00:48, , 27F
你的車敢給開放式思考的師傅修嗎?我不敢,把我當實驗品
10/11 00:48, 27F
噓
10/11 00:48, , 28F
還好有廣設大學，現在很多端盤子搖飲料的都是大學畢業生
10/11 00:48, 28F
→
10/11 00:48, , 29F
填鴨教育不適合多數的中產階級 並不代表不適合偏鄉之類
10/11 00:48, 29F
→
10/11 00:49, , 30F
高鐵台鐵師傅,如果個個都是開放式思考,可能會天天事故
10/11 00:49, 30F
→
10/11 00:49, , 31F
台灣很多偏鄉中下階 父母教育程度不高的人 適合填鴨教育
10/11 00:49, 31F
→
10/11 00:50, , 32F
你不能否認 這世界就是有階級 你看到某些人絕對不適合
10/11 00:50, 32F
→
10/11 00:50, , 33F
開放思考蓋出的101,高鐵,維修飛機,不知會死多少人
10/11 00:50, 33F
→
10/11 00:51, , 34F
開放式思考 但不代表另一群人得跟著用填鴨式教育
10/11 00:51, 34F
→
10/11 00:52, , 35F
你的另一個盲點是 你以為資源是無限的 這是最脫離現實的一
10/11 00:52, 35F
→
10/11 00:52, , 36F
部分 XD
10/11 00:52, 36F
→
10/11 00:52, , 37F
就是因為資源有限 才要教育分級
10/11 00:52, 37F
→
10/11 00:52, , 38F
有人適合填鴨教育 有人適合啟發教育
10/11 00:52, 38F
推
10/11 00:52, , 39F
看看自由發展的美國，初選選出川普這個天兵。選民有
10/11 00:52, 39F
→
10/11 00:52, , 40F
獨立思考能力？？？
10/11 00:52, 40F
→
10/11 00:53, , 41F
但現在是一律使用填鴨教育
10/11 00:53, 41F
推
10/11 00:53, , 42F
噓的是在跳針??
10/11 00:53, 42F
→
10/11 00:53, , 43F
問題人家GDP還是比台灣高阿~ 認清現實吧~ 人生而不平等
10/11 00:53, 43F
推
10/11 00:54, , 44F
補血啊！有偏激狂
10/11 00:54, 44F
噓
10/11 00:54, , 45F
廣設大學後，以前要28k才能請到大學生，現在只要22k惹，
10/11 00:54, 45F
噓
10/11 00:55, , 46F
沒有啟發教育的必要,跳級就可以,一問三不知,啟發什麼
10/11 00:55, 46F
推
10/11 00:55, , 47F
沒料還噓
10/11 00:55, 47F
→
10/11 00:56, , 48F
那就想賺錢 又沒富爸爸的 人人去當業務囉~
10/11 00:56, 48F
→
10/11 00:56, , 49F
如果知道資源有限且要因才施教 絕不可能支持廣設大學這種
10/11 00:56, 49F
→
10/11 00:56, , 50F
事 你已經自相矛盾了 XD
10/11 00:56, 50F
推
10/11 00:56, , 51F
好厲害哦，跳級耶～
10/11 00:56, 51F
→
10/11 00:57, , 52F
廣設大學是對的 但教育體制落後 一律用填鴨式才是問題
10/11 00:57, 52F
→
10/11 00:57, , 53F
不用跟A認真啦 他不是跳級 是一直跳針
10/11 00:57, 53F
→
10/11 00:57, , 54F
一律用填鴨 一部分也是因為老教師水準差
10/11 00:57, 54F
→
10/11 00:58, , 55F
相比原文這諾貝爾獎得主否定填鴨式教育 我是認為還有必要
10/11 00:58, 55F
→
10/11 00:59, , 56F
要分級 看社會狀況 像東南亞就不適合用啟發式教育
10/11 00:59, 56F
→
10/11 01:00, , 57F
原po 這篇很理想 就像當初廣設大學的說帖一樣 但真的脫離現
10/11 01:00, 57F
→
10/11 01:00, , 58F
實 XD
10/11 01:00, 58F
→
10/11 01:01, , 59F
這世界每個地方狀況都不同 誠實的面對自身狀況去調整
10/11 01:01, 59F
→
10/11 01:06, , 60F
應該要加稅 才能撐起更好的教育品質
10/11 01:06, 60F
推
10/11 01:06, , 61F
那年代不廣設大學才是脫離現實
10/11 01:06, 61F
推
10/11 01:29, , 62F
廣設大學OK,但學費不能便宜才能維持學生品質
10/11 01:29, 62F
→
10/11 01:41, , 63F
不用填鴨這個說法，我覺得要先判定什麼是必要的基礎知
10/11 01:41, 63F
→
10/11 01:41, , 64F
識，母語讀寫，基本計算，公民教育，道德倫理等等，目
10/11 01:41, 64F
→
10/11 01:41, , 65F
前問題是沒必要每個學生都要學的知識填一堆，甚至包括
10/11 01:41, 65F
→
10/11 01:41, , 66F
錯誤的洗腦內容
10/11 01:41, 66F
→
10/11 02:47, , 67F
廣設大學都招不到學生了，學費還不便宜？這只會倒更快吧！X
10/11 02:47, 67F
→
10/11 02:47, , 68F
D
10/11 02:47, 68F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1N-y9q4D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1N-y9q4D (Gossiping)