Re: [問卦] 戰爭時裝甲車輛是用拖板車運送消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/10 14:41), 編輯推噓11(12114)
留言27則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 還以為是自行發動(如果能動的話) : 是怕壓壞馬路才用民車拖送? : 大家有八卦嗎 : 可見你真的是饅頭吃得不夠多 承平時期 你要大型戰甲車直接開出路面到達指定地點 沿途你不用考慮民用車輛以及路面品質嗎 不用考慮沿途交通狀況嗎? 又不是戰時 擋路者死 隨便碾壓 隨便衝撞 不爽還可以叫工兵派大型機具來推開 戰甲車的駕駛方式 迴轉空間 又不是跟你開的車一樣 除非肇生的損傷所可能產生的國賠金額你全部支出 不然..............你還是乖乖跟班長要饅頭吃吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.26.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476081690.A.548.html

10/10 14:42, , 1F
你幾梯的?
10/10 14:42, 1F

10/10 14:42, , 2F
有飯不吃
10/10 14:42, 2F

10/10 14:44, , 3F
原PO可能以為坐在戰車裡,跟坐賓士一樣輕鬆..
10/10 14:44, 3F

10/10 14:45, , 4F
你有開過戰車嗎?戰車迴轉空間可以altis還小喔
10/10 14:45, 4F

10/10 14:45, , 5F
上鐵皮
10/10 14:45, 5F

10/10 14:47, , 6F
戰車履帶都有上膠塊 要壓壞路面也沒這麼容易
10/10 14:47, 6F

10/10 14:47, , 7F
不然營區的路面不就要天天補了
10/10 14:47, 7F

10/10 14:48, , 8F
嗯,可是戰車上的蹄塊幾乎都磨光啦
10/10 14:48, 8F

10/10 14:48, , 9F
主要是戰車油耗兇 機械磨損大 用拖板車載到定位 較經濟
10/10 14:48, 9F

10/10 14:49, , 10F
營區路面多要去割草來補你不知道嗎?
10/10 14:49, 10F

10/10 14:49, , 11F
拖板車載 速度也快得多
10/10 14:49, 11F

10/10 14:50, , 12F
新營車站下鐵皮開到白和將軍山 誰跟你拖板車
10/10 14:50, 12F

10/10 14:53, , 13F
現在動車哪敢原地迴轉,不怕爆豬鼻子、斷履?
10/10 14:53, 13F

10/10 14:53, , 14F
我們營區都水泥喔,有瀝青鋪面都不能上
10/10 14:53, 14F

10/10 14:54, , 15F
也很少單邊迴轉了,現在很怕事,有動車、人都要閃遠遠
10/10 14:54, 15F

10/10 14:55, , 16F
接地壓力小是一回事,總承重又是另一回事
10/10 14:55, 16F

10/10 14:57, , 17F
戰車開在路面上時都是半夜啦
10/10 14:57, 17F

10/10 14:58, , 18F
突然擔心某天新聞播半夜酒駕從後追撞戰車索討國賠(?
10/10 14:58, 18F

10/10 15:00, , 19F
痾...標題是問"戰時" 不是承平時期...
10/10 15:00, 19F

10/10 15:02, , 20F
以現在鯛民的心態 如果真的有酒駕追撞 搞不好真的會
10/10 15:02, 20F

10/10 15:02, , 21F
理由:又沒打仗 幹嘛開戰車出來
10/10 15:02, 21F

10/10 15:04, , 22F
戰時可以這樣運當然就這樣運
10/10 15:04, 22F

10/10 15:09, , 23F
戰時以軍事利益優先為原則 運送兵力以安全 快速為目的
10/10 15:09, 23F

10/10 15:10, , 24F
如果在隨時可能會接敵的狀態下 當然會直接上路
10/10 15:10, 24F

10/10 15:10, , 25F
不過台灣應該沒這樣的戰略縱深
10/10 15:10, 25F

10/10 15:10, , 26F
但如果是在安全狀態下 還是以最節省戰備物資的方式
10/10 15:10, 26F

10/10 19:29, , 27F
漢光我們甲車直接從屏東上拖板車到桃園
10/10 19:29, 27F
文章代碼(AID): #1N-pWQL8 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1N-pWQL8 (Gossiping)