Re: [FB] 工人鬥總統:民進黨開始戒嚴消失
今天不管哪黨執政啦
包圍總統"私人住所"只需要當一般陳抗事件處理喔?
當作是揪團去總統府前面唱卡拉OK吵到人的狀況嗎?
看板上一堆人把批評工鬥的人都扣上護航DPP的帽子
說這是520分水嶺後的現象 就是要扯往政治立場的方向
大多數人針對工鬥的行為評論而已 卻硬是把人貼標籤
對於持反對立場的人發言 就說人黨工跳針崩潰ㄏㄏ
別自己探出頭當地鼠讓人摃好嗎 想點新招再來show
現實狀況是工鬥的人包圍總統私人住所
抗爭的行為波及、危害到其他一般民眾
活動結束完也就讓這些人安全回家洗洗睡
看FB的描述事後警察上門也沒做啥阿...只是訪查詢問而已就走了
這樣就馬上急跳腳蹦出來說這是政府恐嚇迫害!這是戒嚴rrr
哈哈工鬥哈哈 台灣有這種社運份子真的很棒~
不如乾脆立法向政府陳抗就開放官員私人住宅 讓大家包圍是合法就好啦~
還有如果因為抗爭行為危害到一般民眾也不違法、不能追究
就讓被波及到的路人自認倒楣這樣好不好?
抗爭是為台灣美好der未來奮鬥喔~請大家相忍為國
這種水準的輿論操作手法也能牽到那摸多鼻子幫忙噴氣
其實算非常成功喇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.121.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475848073.A.5F4.html
噓
10/07 21:48, , 1F
10/07 21:48, 1F
推
10/07 21:48, , 2F
10/07 21:48, 2F
→
10/07 21:49, , 3F
10/07 21:49, 3F
噓
10/07 21:49, , 4F
10/07 21:49, 4F
我現在也沒出來啊 只是用鍵盤打字而已 跟大家有87%像
→
10/07 21:50, , 5F
10/07 21:50, 5F
噓
10/07 21:50, , 6F
10/07 21:50, 6F
我是比較傾向用打字發發文就好啦 你喜歡用叫的可以盡量叫^_^
→
10/07 21:50, , 7F
10/07 21:50, 7F
→
10/07 21:51, , 8F
10/07 21:51, 8F
→
10/07 21:51, , 9F
10/07 21:51, 9F
→
10/07 21:51, , 10F
10/07 21:51, 10F
噓
10/07 21:52, , 11F
10/07 21:52, 11F
→
10/07 22:00, , 12F
10/07 22:00, 12F
噓
10/07 22:00, , 13F
10/07 22:00, 13F
那時候不想打字發文r不行嗎?
所以你的邏輯就是之前沒檢討社運陳抗行為 以後就不行囉?
幹麼在乎我什麼時候要在ptt發文^^?
噓
10/07 22:03, , 14F
10/07 22:03, 14F
噓
10/07 22:04, , 15F
10/07 22:04, 15F
噓
10/07 22:05, , 16F
10/07 22:05, 16F
噓
10/07 22:06, , 17F
10/07 22:06, 17F
噓
10/07 22:07, , 18F
10/07 22:07, 18F
噓
10/07 22:08, , 19F
10/07 22:08, 19F
噓
10/07 22:09, , 20F
10/07 22:09, 20F
你這立法提議不錯喔~確實需要不然太危險了 不過5KM太遠了 5公尺差不多
而且吼~一堆人聚眾包圍私人住宅本來就是違法阿 還衝進去就更糟了
就事論事 可以不用一直扯到過去時期的事啊 這種討論方法不太ok耶
且我也沒說DPP執政好啊 目前看來很爛確實沒錯
不過我是在講批評工鬥包圍總統住宅行為的事情 包誰家都不好阿又沒限定蔡英文
所以關馬執政時期什麼事情r?
噓
10/07 22:11, , 21F
10/07 22:11, 21F
噓
10/07 22:16, , 22F
10/07 22:16, 22F
噓
10/07 22:17, , 23F
10/07 22:17, 23F
噓
10/07 22:18, , 24F
10/07 22:18, 24F
阿...當然是有相似狀況阿~像包圍建築物、滋擾其他民眾
不過真的除了拿太陽花出來講以外沒別的了嗎? 一直太陽花太陽花很膩阿
不一樣人事時地物 包圍目標也不同(很明顯政府機關和私人住宅不一樣吧?)
我原文也沒提到半句太陽花吧^^?
→
10/07 22:20, , 25F
10/07 22:20, 25F
噓
10/07 22:29, , 26F
10/07 22:29, 26F
噓
10/07 22:34, , 27F
10/07 22:34, 27F
※ 編輯: evarei6124 (36.236.56.186), 10/07/2016 22:53:39
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇):