Re: [爆卦] 目前電業法公聽會消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/07 20:07), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : 影片在此： : 2016.10.07 立法院電業法公聽會 黃士修 : https://www.facebook.com/hyuui/posts/10209429486470077 : 一、政府應儘速於網站上公開七月下架後，迄今最新之電業法修正草案，以供全民討論。 新版法條有上傳立法院網站。 請於以下網址輸入"電業"，再按搜尋 http://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm_lgmem
→
10/07 19:02,
還在講世銀的謊話…
10/07 19:02
世銀的報告是真的存在，而且真的給台灣很高的評價。 報告PDF http://goo.gl/u05pdX (連結是pdf檔，有點大) 韓國在第212頁，台灣在238頁。 台灣在「供電穩定與價格透明(Reliability of supply and transparency of tariffs)」 這一項拿到滿分。 不過Getting electricity世界第二這個，有些部份不是台電的功勞。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141125000154-260205 2013年時，我國是世界第九。 這次評比，分數進步的項目是成本，原因為「線路補助費修正為未稅金額而略為下降」。 所以我國才從第九名進步到第二名。 這個分數進步不是台電的功勞。 不過，聯合國有大約兩百個國家，第九名也不算差啦。 但是，世銀的評比是站在使用端的角度而言，所以不夠全面。 你如果要戰這份報告，可以從其他角度切入戰戰看。例如「成本控管」、「發電廠熱效率 」。 不過在分析「成本控管」方面，可能很花時間，德法等歐洲國家的大型電力公司通常有兼 營天然氣事業。 所以要分析他們的成本控管，得先抓他們的財報，然後把電業的成本數據和天然氣業的成 本數據切開來，才有辦法算平均每度電成本多少。 有些公司沒有幫你把數據切好，你可能得自己切。 至於「發電廠熱效率」方面，台電網站自己有做國際比較。 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a58-2.aspx?LinkID=5 你可以找找看有沒有其他有公信力的國際組織做的評比。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.24.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475842071.A.6A8.html
→
10/07 20:19, , 1F
我不是否認世銀報告存在，只是他們的解讀方式根本錯誤
10/07 20:19, 1F
→
10/07 20:26, , 2F
八卦版 #1NeCuxHv 也有說明世銀的評比
10/07 20:26, 2F
→
10/07 20:27, , 3F
而且那篇報告，是講投資者取得電力的方便性及成本
10/07 20:27, 3F
是的，所以是「只站在使用者的角度」看台電。 這種報告不夠全面。所以單憑這樣的報告就說台電世界第二，是太草率了。
推
10/07 20:28, , 4F
講投資的方便性與成本有問題嗎？不就是某些人最愛的
10/07 20:28, 4F
→
10/07 20:28, , 5F
國際競爭力嗎？且對人民而言，的確的低電價
10/07 20:28, 5F
→
10/07 20:29, , 6F
的確的有效與快速的服務品質
10/07 20:29, 6F
→
10/07 20:29, , 7F
要說台電在各國電業評比中表現不好
10/07 20:29, 7F
→
10/07 20:29, , 8F
或者是對於我國消費者的服務或價格不夠好
10/07 20:29, 8F
→
10/07 20:30, , 9F
建議拿點實際的東西來說嘴
10/07 20:30, 9F
→
10/07 20:31, , 10F
尤其老愛講台電黑箱，但這種就算是針對投資者的
10/07 20:31, 10F
→
10/07 20:31, , 11F
世銀報告，台電在資訊透明度中也是拿滿分
10/07 20:31, 11F
→
10/07 20:31, , 12F
或者是可以學習上次方儉的精神，賭鄉民英文都不好
10/07 20:31, 12F
→
10/07 20:32, , 13F
拿著自己看不懂的東西睜眼說瞎話啊，呵呵
10/07 20:32, 13F
不過我還蠻希望有人可以去找些「其他角度的國際評比」啦。 ※ 編輯: TanIsVaca (1.168.24.121), 10/07/2016 20:33:52
推
10/07 20:34, , 14F
那是高志鵬版，柯建銘版的變體，一年內發輸配售完全分拆。
10/07 20:34, 14F
→
10/07 20:35, , 15F
之後還要進一步拆成區域型綜合電業，地方政府參與經營。
10/07 20:35, 15F
→
10/07 20:36, , 16F
但地方政府同時也是主管機關，所以是球員兼裁判的小金庫。
10/07 20:36, 16F
→
10/07 20:36, , 17F
能源局新版則至今難產，昨天局長報的跟今天主秘報的不同。
10/07 20:36, 17F
→
10/07 20:37, , 18F
10/07 20:37, 18F
推
10/07 20:37, , 19F
補個核安評比
10/07 20:37, 19F
→
10/07 20:37, , 20F
總之現在局、部、院，還有幕後的黑手，完全是一團混亂。
10/07 20:37, 20F
推
10/07 20:38, , 21F
另外我也在等其他角度說台電很爛的"國際評比"XDDDD
10/07 20:38, 21F
推
10/07 20:42, , 22F
一巴掌把人打成這樣，太過分囉。XD
10/07 20:42, 22F
→
10/07 20:45, , 23F
我承認拉 版上有些相信電業法的 講得話是看得出有理想拉
10/07 20:45, 23F
→
10/07 20:45, , 24F
雖然也是有只看顏色的人 但有理想的人還是看的出來
10/07 20:45, 24F
→
10/07 20:46, , 25F
雖然是我主觀感覺
10/07 20:46, 25F
→
10/07 20:46, , 26F
不過在媒體上發過言的長官和立委 從他們的話中我倒是
10/07 20:46, 26F
→
10/07 20:46, , 27F
聽不出任何理想 當然這也是我主觀感覺
10/07 20:46, 27F
推
10/07 20:55, , 28F
推客觀
10/07 20:55, 28F
→
10/07 21:07, , 29F
台電的經營績效是不錯，不過護航台電的拿「第二名」、
10/07 21:07, 29F
→
10/07 21:08, , 30F
「僅次於國營韓電」來說嘴就太可笑。台電的第二名，如
10/07 21:08, 30F
→
10/07 21:09, , 31F
文中說明是某資費調低，這和民生用電無關。而2013年的
10/07 21:09, 31F
→
10/07 21:10, , 32F
名次，台電排第9名，第2名正是自由化的德國。2014年台
10/07 21:10, 32F
→
10/07 21:11, , 33F
電的名次跳到第2名，德國也還在第3名。台電自家網站上
10/07 21:11, 33F
→
10/07 21:13, , 34F
的排名，台電的每戶年停電分鐘數也還輸德國
10/07 21:13, 34F
→
10/07 21:13, , 35F
10/07 21:13, 35F
推
10/07 21:41, , 36F
湯姆走路不就是不敢說自己用多少綠能卻又一直要人用
10/07 21:41, 36F
→
10/07 21:41, , 37F
綠能的人嗎，反核就這種調調
10/07 21:41, 37F
→
10/07 22:15, , 38F
走路哥你認購綠電了沒有？
10/07 22:15, 38F
→
10/07 22:29, , 39F
講不過人就開始人身攻擊？
10/07 22:29, 39F
→
10/07 23:01, , 40F
停電分鐘數輸,那其他的數據呢? 也都輸嗎?
10/07 23:01, 40F
→
10/07 23:02, , 41F
沒有全部數據都贏過德國就不是贏嗎
10/07 23:02, 41F
→
10/07 23:15, , 42F
當然不是全部數據輸或贏，不過看一堆人講自由化後供電
10/07 23:15, 42F
→
10/07 23:16, , 43F
品質會差會三不五時斷電，配上那份比較表就會覺得可笑
10/07 23:16, 43F
→
10/07 23:23, , 44F
本文有哪位版友說自由化供電品質會差? 我業障重沒看到
10/07 23:23, 44F
推
10/07 23:24, , 45F
原來問你綠電用多少是人身攻擊喔XDDDDDD偉災飯盒
10/07 23:24, 45F
→
10/07 23:26, , 46F
噹姆哥可以開示一下嗎
10/07 23:26, 46F
→
10/07 23:26, , 47F
德國又不是年年有颱風 XD
10/07 23:26, 47F
→
10/07 23:27, , 48F
天災好像不算入停電分鐘數的樣子,這要澄清一下
10/07 23:27, 48F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1Nzv0NQe (Gossiping)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1Nzv0NQe (Gossiping)