Re: [爆卦] 自由時報正在刪除抗議曾韋禎留言消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/07 02:48), 7年前編輯推噓280(323推 43噓 883→)
留言1249則, 213人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《Corola (卡啦拉)》之銘言： : http://imgur.com/a/oqRsq : 但討論區一看，全部被刪除，只有 : http://imgur.com/a/GIcWy : 透過搜尋，而點進去曾韋禎的連結，則呈現被刪除 : http://imgur.com/a/WdumN : 曾韋禎在10/6在臉書公開曝光勞動政策與他立場不同的立委林淑芬之小孩的姓名 : 自由時報卻採取刪除留言的動作，顯然在庇護曾韋禎 : 而且此人之前至少有三次攻擊他人家中孩童的紀錄 : 曾姓記者行為不當，報社還幫刪留言庇護 : 對於這樣的情況，我建議大家去留言並且截圖，看自由時報敢刪除幾則 : http://opinion.ltn.com.tw/inform/complain_1.php 堅持百分百言論自由的鄭南榕 現在也馬上被自由時報打臉 言論自由 百分百 台灣有這種東西嗎? 一切嚨係都是假的 任何人 絶對權力 就是絶對腐敗 別再幻想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.187.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475779738.A.2AC.html
推
10/07 02:51, , 1F
就小KMT啊
10/07 02:51, 1F
推
10/07 02:52, , 2F
自由時報又沒說很自由
10/07 02:52, 2F
推
10/07 02:53, , 3F
刪留言跟言論自由一點關係都沒有 那是他的地盤
10/07 02:53, 3F
→
10/07 02:53, , 4F
你在你的地盤 或是這裡發文 沒人會妨礙你言論自由
10/07 02:53, 4F
→
10/07 02:53, , 5F
你可以在公共場合發表 但去人家家裡發表 人家決定
10/07 02:53, 5F
→
10/07 02:55, , 6F
鄭南榕說的百分百言論自由指的是政府不得對任何言論處罰
10/07 02:55, 6F
推
10/07 02:55, , 7F
很多人名字叫俊男結果是肥宅啊
10/07 02:55, 7F
推
10/07 02:56, , 8F
笑死人 一個大報紙的開放平臺 能隨便刪文? 更別說是
10/07 02:56, 8F
→
10/07 02:56, , 9F
為了不正當的護短理由
10/07 02:56, 9F
推
10/07 02:57, , 10F
不違法阿，很難看而已
10/07 02:57, 10F
→
10/07 02:57, , 11F
那以後要不要也讓fb隨便刪所有人的文 然後說是他們
10/07 02:57, 11F
→
10/07 02:57, , 12F
的自由啊？
10/07 02:57, 12F
推
10/07 02:57, , 13F
嚴格說起來是啦 就像PTT其實理論上也行
10/07 02:57, 13F
→
10/07 02:58, , 14F
整個FB才是開放平台 FB別人的板就是別人的地盤
10/07 02:58, 14F
→
10/07 02:58, , 15F
不過這樣長期來講就是自我毀滅平台 破壞信任啊
10/07 02:58, 15F
→
10/07 02:58, , 16F
你可以在"你的FB"一直罵 又沒人礙你
10/07 02:58, 16F
→
10/07 02:58, , 17F
一個大報社 連公開討論區都不如呢
10/07 02:58, 17F
推
10/07 02:58, , 18F
PTT可以刪推文阿 看版規怎麼定的
10/07 02:58, 18F
→
10/07 02:58, , 19F
人家的網站 他刪對於自己不力的言論有錯嗎= =
10/07 02:58, 19F
推
10/07 02:58, , 20F
不自由時報
10/07 02:58, 20F
→
10/07 02:58, , 21F
自己的地盤 把事情弄得很難看還是失敗啊
10/07 02:58, 21F
→
10/07 02:59, , 22F
不會啊 有個曾公就示範了 怎麼在fb罵人罵到出來倒歉呢
10/07 02:59, 22F
→
10/07 02:59, , 23F
好歹自由也要賺錢 你就算罵到翻 他們的立場會改嗎
10/07 02:59, 23F
→
10/07 03:00, , 24F
FB可以刪阿
10/07 03:00, 24F
推
10/07 03:00, , 25F
三樓笑死人
10/07 03:00, 25F
推
10/07 03:00, , 26F
北韓跟中共也都是在自己國土上刪除不利的言論而已啊
10/07 03:00, 26F
→
10/07 03:00, , 27F
這報社從以前就偏綠的 又不識新聞
10/07 03:00, 27F
→
10/07 03:00, , 28F
不過這邊使用者是太年輕還是沒看報紙習慣 豬油本來
10/07 03:00, 28F
→
10/07 03:00, , 29F
這種講法是完全搞不清楚公領域和私領域的差別
10/07 03:00, 29F
→
10/07 03:01, , 30F
現在他是個跟言論自由有高度相關的大報社 而不僅僅
10/07 03:01, 30F
推
10/07 03:01, , 31F
看報社本身自我定位如何吧 若自由時報自我定位成宣揚自家報
10/07 03:01, 31F
→
10/07 03:01, , 32F
人家地盤捏
10/07 03:01, 32F
→
10/07 03:01, , 33F
是你們所謂的“人家”的地盤
10/07 03:01, 33F
→
10/07 03:01, , 34F
只是剛好KMT爛翻 他們只是乘風走過來你才會的很公正
10/07 03:01, 34F
→
10/07 03:01, , 35F
我自己的FB遇到9.2來亂都是馬上鎮壓 誰理你
10/07 03:01, 35F
噓
10/07 03:01, , 36F
鬼扯蛋的一堆
10/07 03:01, 36F
推
10/07 03:01, , 37F
爛報
10/07 03:01, 37F
→
10/07 03:01, , 38F
用媒體搞河蟹 真的是跟中國共產黨有87%像
10/07 03:01, 38F
→
10/07 03:01, , 39F
自由時報那裡跟言論自由有高度相關啊????
10/07 03:01, 39F
還有 1170 則推文
還有 1 段內文
→
10/07 16:14, , 1210F
扯刑法，現在又想推給誰？
10/07 16:14, 1210F
→
10/07 16:15, , 1211F
至少我比較大眾，孤芳自賞太冷了我做不來
10/07 16:15, 1211F
→
10/07 16:17, , 1212F
推給你
10/07 16:17, 1212F
推
10/07 16:18, , 1213F
自己扯妨害人身自由刑法罪名，現在栽贓給我還大聲咧
10/07 16:18, 1213F
→
10/07 16:18, , 1214F
除非事實發生該當才能告，啊不過你看不懂除非吼
10/07 16:18, 1214F
→
10/07 16:18, , 1215F
對，都是別人曲解你
10/07 16:18, 1215F
→
10/07 16:19, , 1216F
啊不就是沒發生，我才提出民事行政的可能性，不過看不懂除
10/07 16:19, 1216F
→
10/07 16:19, , 1217F
非怪不得啊…
10/07 16:19, 1217F
→
10/07 16:20, , 1218F
對啊，不跟你灌就是護航唱反調喔～
10/07 16:20, 1218F
推
10/07 16:20, , 1219F
言論自由精神雙重標準，曲解成把自由時報當國家公權
10/07 16:20, 1219F
→
10/07 16:21, , 1220F
力，你好意思喔？
10/07 16:21, 1220F
→
10/07 16:21, , 1221F
自由就是私法人，拿句我當他是公權力話來看看
10/07 16:21, 1221F
推
10/07 16:23, , 1222F
一家報社不顧社群使用者規章，管理者動用權力護航刪
10/07 16:23, 1222F
→
10/07 16:23, , 1223F
除不利記者建議，有沒有違反言論自由的精神，大家自
10/07 16:23, 1223F
→
10/07 16:23, , 1224F
有公評
10/07 16:23, 1224F
→
10/07 16:23, , 1225F
不用在那模糊焦點
10/07 16:23, 1225F
→
10/07 16:24, , 1226F
曲解成你看不懂哦？
10/07 16:24, 1226F
→
10/07 16:24, , 1227F
你個人對自由評價我完全尊重你，只是談談言論自由原意還不
10/07 16:24, 1227F
→
10/07 16:24, , 1228F
只我講，你就要清濁不分通通喝下，我也沒法度啊
10/07 16:24, 1228F
→
10/07 16:25, , 1229F
意思是你把別人的嘲諷曲解別人在講國家公權力程度的
10/07 16:25, 1229F
→
10/07 16:25, , 1230F
箝制言論自由
10/07 16:25, 1230F
→
10/07 16:26, , 1231F
我只看到私權相爭，我要po文在特地空間，對方表示不爽給po
10/07 16:26, 1231F
→
10/07 16:27, , 1232F
規章就在那，不用跳針回朔
10/07 16:27, 1232F
→
10/07 16:27, , 1233F
你是私人，自由也是私法人，登呢
10/07 16:27, 1233F
推
10/07 16:28, , 1234F
我都已經拿規章證明管理員是違規刪不利留言，違反社
10/07 16:28, 1234F
→
10/07 16:29, , 1235F
群公約、也違反自己高唱的自由發言平台，自由這樣搞
10/07 16:29, 1235F
→
10/07 16:29, , 1236F
言論自由被曲解只在網路上也是哭哭，不過現實依然開闊寬廣
10/07 16:29, 1236F
→
10/07 16:29, , 1237F
不配跟人談言論自由
10/07 16:29, 1237F
→
10/07 16:29, , 1238F
，此為萬幸
10/07 16:29, 1238F
→
10/07 16:30, , 1239F
我尊重啊，怎麼了嗎？
10/07 16:30, 1239F
→
10/07 16:30, , 1240F
該解釋的、該證明的我都講完了，你就繼續扯一堆不著
10/07 16:30, 1240F
→
10/07 16:31, , 1241F
邊際的跳針吧
10/07 16:31, 1241F
→
10/07 16:31, , 1242F
你不回我不講啊，呵呵。
10/07 16:31, 1242F
→
10/07 16:32, , 1243F
我也同意是違規，結果就要看成護航，於此敬佩萬分。
10/07 16:32, 1243F
推
10/07 19:30, , 1244F
豬油造假慣犯了 刪文只是小事情啦
10/07 19:30, 1244F
→
10/07 20:46, , 1245F
左膠腦又發作了 快去吃藥好嗎?
10/07 20:46, 1245F
推
10/07 21:04, , 1246F
都已經貼文證明推論版違規河蟹，護航的白痴又來了
10/07 21:04, 1246F
→
10/07 21:05, , 1247F
受不了，根本是馬迷2.0
10/07 21:05, 1247F
推
10/08 01:08, , 1248F
只能自由讚嘆DPP 其餘言論都是KMT外圍黨工網軍抹黑
10/08 01:08, 1248F
噓
10/08 11:00, , 1249F
在別人板上塗鴉，人家還不能刪除喔，當你個板
10/08 11:00, 1249F
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1NzfoQAi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ota978 的文章
文章代碼(AID): #1NzfoQAi (Gossiping)