[新聞] 矽谷高薪年輕人 收入難敵房價消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/05 22:13), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 矽谷高薪年輕人 收入難敵房價 3.完整新聞內文: 2016-10-05 20:22 世界日報 記者李榮／灣區報導 「我也想買房啊，但沒有家裡幫忙，哪裡買得起？」雖然矽谷工資相對高，但是對於很多 非夫妻兩人都是高收入的年輕家庭來說，動輒百萬以上房子，實在無力負擔，「真的每個 人都賺那麼多錢嗎？」 在一間科技公司上班的林承順就說，他與太太2012年來灣區上班，家庭年收入近20萬元。 當時灣區的房價已經過了前一波的房市低點，兩人剛上班、工作與身份也都不穩定，便先 在聖他克拉拉市租屋，一房一廳的房型，每月租金就要近3000元。一直想要存錢買房，但 是只能眼睜睜看房價不斷往上，收入卻無法跟上。 去年好不容易存下了十多萬頭期款的他們，今年初開始看房，去發覺看中的獨棟房至少都 要百萬以上，如果還要考慮學區，又那要再往上加，「我的存款連頭期都付不起。」而且 ，若考量地產稅，百萬房子每年要繳1萬多的稅，也是不小的負擔。現在他只得繼續租屋 ，但搬到離公司遠一點、環境差一點的舊公寓去，每月少800元的租金，希望多存一點錢 。 房產經紀人張廷懿(Eric Chang)指出，這幾年灣區很多區塊的房價幾乎倍翻，但由於灣區 有錢人與外來置產的資金很多，房價的支撐依然強勁。家庭年收入20萬雖然已屬中上，理 論上可以買到約150萬的房子，但得一次拿出30萬的頭款，不是易事。 他指出，聖他克拉拉縣目前的中間房價約為96萬元，其實已經幾乎是很多工薪家庭的能力 上限，而目前市場上也確實的百萬以下的房子「動得比較快」，再上去的物件就不一定。 因應高房價，另外則有人乾脆外移。在聖荷西工作的顏嘉興，為有庭院的「美式生活」， 約一年前將1100呎的佛利蒙公寓賣掉，用差不多的價錢在離南灣50哩的山屋( Mountain House)買了2200呎的四房獨棟屋。即使不塞車，每天通勤單程也要一小時，周間上下班時 更得花上一個半小時左右，但他仍很滿意自己的選擇，「一家住得舒服小孩開心，我每天 辛苦一點不算什麼。」 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/6813/2004503 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.218.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475676822.A.BA7.html ※ 編輯: piggod (111.251.218.144), 10/05/2016 22:13:58
→
10/05 22:14, , 1F
ob'_'ov
10/05 22:14, 1F
→
10/05 22:14, , 2F
彥鄒QQ
10/05 22:14, 2F
→
10/05 22:14, , 3F
跟台灣比起來笑掉大牙的便宜
10/05 22:14, 3F
→
10/05 22:14, , 4F
蔡英文上台後連矽谷年輕人都活不下去了 Q_Q
10/05 22:14, 4F
→
10/05 22:14, , 5F
obov住哪
10/05 22:14, 5F
→
10/05 22:15, , 6F
這不能比吧 教主一個人的收入就超過新聞裡的全家了
10/05 22:15, 6F
→
10/05 22:15, , 7F
住Milpitas不會喔
10/05 22:15, 7F
→
10/05 22:17, , 8F
還好我住高譚市
10/05 22:17, 8F
→
10/05 22:17, , 9F
年收20萬要買一百萬的房子買不起??開玩笑吧
10/05 22:17, 9F
推
10/05 22:19, , 10F
20萬時拿到手 13~14萬
10/05 22:19, 10F
→
10/05 22:19, , 11F
20萬好像是剛剛好可以貸款的門檻
10/05 22:19, 11F
→
10/05 22:19, , 12F
實
10/05 22:19, 12F
→
10/05 22:20, , 13F
"百萬房子每年要繳1萬多的稅" 好爽 台灣也該跟進
10/05 22:20, 13F
→
10/05 22:20, , 14F
高持有稅下去 魯蛇一樣買不起 魯蛇註定一輩子沒房住
10/05 22:20, 14F
→
10/05 22:21, , 15F
台灣一堆人 以為高持有稅 自己就買得起房
10/05 22:21, 15F
→
10/05 22:22, , 16F
殊不知 只是把房價負擔轉換成每年持有稅的負擔
10/05 22:22, 16F
→
10/05 22:22, , 17F
自己買不起房 也要讓已經買的人痛苦養房呀 這都不懂嗎？XDD
10/05 22:22, 17F
推
10/05 22:22, , 18F
比台灣便宜
10/05 22:22, 18F
→
10/05 22:23, , 19F
台北市實施高持有稅下去 就是把那些老台北人洗出台北
10/05 22:23, 19F
→
10/05 22:24, , 20F
養不起啊 稅又重
10/05 22:24, 20F
→
10/05 22:24, , 21F
台北會變成只有真正的有錢人才住得起
10/05 22:24, 21F
推
10/05 22:24, , 22F
高持有稅是針對非自住房
10/05 22:24, 22F
→
10/05 22:24, , 23F
那種早期便宜在台北買到房的 現在的房價全繳不起高額
10/05 22:24, 23F
→
10/05 22:25, , 24F
持有稅
10/05 22:25, 24F
推
10/05 22:33, , 25F
這樣就煩惱？那台灣人怎麼辦？
10/05 22:33, 25F
推
10/05 22:39, , 26F
很多科技人不是住trailer 停公司停車場嗎
10/05 22:39, 26F
→
10/05 23:05, , 27F
早知如此當初就不讀書了 炒房比較快
10/05 23:05, 27F
推
10/06 01:21, , 28F
打房政策想把自住和投資切開 從天生就掐掉了成功的可能
10/06 01:21, 28F
推
10/06 01:47, , 29F
美國高持有稅不分自住不自住的.
10/06 01:47, 29F
→
10/06 01:48, , 30F
分自不自住,就有人頭或其他之類的漏洞出現.
10/06 01:48, 30F
推
10/06 12:53, , 31F
Obov被母豬搞的不能上來分享
10/06 12:53, 31F
推
10/06 13:04, , 32F
台北被砍假的低薪年輕人表示
10/06 13:04, 32F
推
10/06 19:14, , 33F
彥州
10/06 19:14, 33F
‣ 更多 piggod 的文章
文章代碼(AID): #1NzGgMkd (Gossiping)
‣ 更多 piggod 的文章
文章代碼(AID): #1NzGgMkd (Gossiping)