Re: [爆卦] 恭喜大家週休一日兼砍七天假的日子到了消失
※ 引述《cipc444 ()》之銘言:
: 民進黨縱然有錯,然而這種發錢騙推的誤導文章,根本就是豬隊友而已。
: 首先,我們必須搞懂現行法的狀況,並比較修法之後,是否有比較糟糕。
: ⒈現行法只有一例假,並沒有休假日的規定,修法後變成「一例假一休假」,邏輯上來
: 說是比較好沒錯,但實質層面不一定。
: 是否有機會變成兩例假?
我覺得你才在誤導
很多人周休二日 同時還是有七天假
http://www.cna.com.tw/news/afe/201601010165-1.aspx
包括GG MTK等廠 算總人數應該也不少
不少公司是把這七天假當成floating
員工可以自由使用這些假期 (用法跟特休差不多)
如果是外商一些是周工時40小時 同時又有7天的flaoting
現在政府如果把七天砍掉
這些floating的假期是否能維持就是大問題了
不過一定會有一堆月領30K 月休四日的眼紅 認為自己放不到 那乾脆大家都不要放
要不然就是四處放話說這七天假本來就沒再放 修法又沒差
(不過聽說這樣的人很幸福)
台灣人就是螃蟹性格 見不得人爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.42.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475661061.A.51C.html
噓
10/05 17:52, , 1F
10/05 17:52, 1F
→
10/05 17:52, , 2F
10/05 17:52, 2F
→
10/05 17:52, , 3F
10/05 17:52, 3F
→
10/05 17:52, , 4F
10/05 17:52, 4F
這些人又不關心假期 幸福最重要^_^
推
10/05 17:52, , 5F
10/05 17:52, 5F
噓
10/05 17:54, , 6F
10/05 17:54, 6F
噓
10/05 17:54, , 7F
10/05 17:54, 7F
所以呢 大家應該一起"幸福"??? 果然是螃蟹性格
→
10/05 17:54, , 8F
10/05 17:54, 8F
推
10/05 17:54, , 9F
10/05 17:54, 9F
→
10/05 17:55, , 10F
10/05 17:55, 10F
→
10/05 17:55, , 11F
10/05 17:55, 11F
噓
10/05 17:56, , 12F
10/05 17:56, 12F
所以呢 為何不能周休二日再加七天假?? 縮短工時是全球的趨勢 那麼愛工作喔???
推
10/05 17:57, , 13F
10/05 17:57, 13F
推
10/05 17:57, , 14F
10/05 17:57, 14F
→
10/05 17:58, , 15F
10/05 17:58, 15F
→
10/05 17:58, , 16F
10/05 17:58, 16F
噓
10/05 17:58, , 17F
10/05 17:58, 17F
105年1月1日後的法律是 周工時40小時+7天假 你的"現行"是什麼時候??
→
10/05 17:58, , 18F
10/05 17:58, 18F
→
10/05 17:59, , 19F
10/05 17:59, 19F
推
10/05 17:59, , 20F
10/05 17:59, 20F
噓
10/05 18:00, , 21F
10/05 18:00, 21F
→
10/05 18:01, , 22F
10/05 18:01, 22F
推
10/05 18:01, , 23F
10/05 18:01, 23F
推
10/05 18:01, , 24F
10/05 18:01, 24F
→
10/05 18:02, , 25F
10/05 18:02, 25F
應該不是對岸的 對岸的勞工權益比台灣高
→
10/05 18:02, , 26F
10/05 18:02, 26F
所以呢??? 40h(沒規定幾天內上完)+7天 會比 40天(規定幾天上完) 理想???
推
10/05 18:02, , 27F
10/05 18:02, 27F
推
10/05 18:03, , 28F
10/05 18:03, 28F
噓
10/05 18:04, , 29F
10/05 18:04, 29F
No 更早前是 42小時的有七天 40小時的沒有 但1/1修法後就是40小時+7天 不要混淆
是不是很多人不知道1/1有修法工時改40Hr???? (沒有任何但書唷)
推
10/05 18:06, , 30F
10/05 18:06, 30F
噓
10/05 18:06, , 31F
10/05 18:06, 31F
認真問 二例就算了 一例一休對這些公司有任何約束力嗎???
要記得很多台灣企業都是高津貼 低底薪 加班費是以底薪計
還有 62 則推文
還有 14 段內文
→
10/05 18:52, , 94F
10/05 18:52, 94F
→
10/05 18:53, , 95F
10/05 18:53, 95F
→
10/05 18:54, , 96F
10/05 18:54, 96F
老實講我不在乎 公司是40hr 同時新人就有10天假+floating
就算我誤解 但一例一休的好處 還是無法彌補7天消失的缺點
我是要討論7天的影響 你們一直要轉移到跟過去的制度比
→
10/05 18:54, , 97F
10/05 18:54, 97F
→
10/05 18:55, , 98F
10/05 18:55, 98F
→
10/05 19:01, , 99F
10/05 19:01, 99F
→
10/05 19:02, , 100F
10/05 19:02, 100F
→
10/05 19:03, , 101F
10/05 19:03, 101F
就我所知這樣的公司並非那麼稀有 (同行的似乎都差不多)
簡單說滿一年就是有10+7=17天假 同時享有工時40hr 周休二日
→
10/05 19:05, , 102F
10/05 19:05, 102F
→
10/05 19:05, , 103F
10/05 19:05, 103F
推
10/05 19:07, , 104F
10/05 19:07, 104F
※ 編輯: Qoo2222 (1.160.42.219), 10/05/2016 19:09:05
→
10/05 19:07, , 105F
10/05 19:07, 105F
→
10/05 19:09, , 106F
10/05 19:09, 106F
→
10/05 19:09, , 107F
10/05 19:09, 107F
→
10/05 19:10, , 108F
10/05 19:10, 108F
→
10/05 19:10, , 109F
10/05 19:10, 109F
→
10/05 19:12, , 110F
10/05 19:12, 110F
推
10/05 19:26, , 111F
10/05 19:26, 111F
→
10/05 19:26, , 112F
10/05 19:26, 112F
→
10/05 19:26, , 113F
10/05 19:26, 113F
→
10/05 19:26, , 114F
10/05 19:26, 114F
→
10/05 19:26, , 115F
10/05 19:26, 115F
→
10/05 19:27, , 116F
10/05 19:27, 116F
→
10/05 19:28, , 117F
10/05 19:28, 117F
→
10/05 19:28, , 118F
10/05 19:28, 118F
→
10/05 19:29, , 119F
10/05 19:29, 119F
→
10/05 19:29, , 120F
10/05 19:29, 120F
→
10/05 19:30, , 121F
10/05 19:30, 121F
→
10/05 19:30, , 122F
10/05 19:30, 122F
→
10/05 19:31, , 123F
10/05 19:31, 123F
→
10/05 19:31, , 124F
10/05 19:31, 124F
→
10/05 19:32, , 125F
10/05 19:32, 125F
→
10/05 19:35, , 126F
10/05 19:35, 126F
→
10/05 19:35, , 127F
10/05 19:35, 127F
推
10/06 02:53, , 128F
10/06 02:53, 128F
→
10/06 02:54, , 129F
10/06 02:54, 129F
→
10/06 02:54, , 130F
10/06 02:54, 130F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇):