Re: [新聞] 民進黨強勢通過一例一休 黃國昌:跟國消失
※ 引述《fw2009tc (銅人Sib)》之銘言:
: 小魯好奇問一下
: 為什麼有些推文一直罵時代力量跟覺醒青年啊?
: 我還以為是時代力量通過法案
: 佔領主席台的是黃國昌或林飛帆之類的
: : 民進黨強勢通過一例一休 黃國昌:跟國民黨有什麼不同?
: : http://www.nownews.com/n/2016/10/05/2261349 nownews
孩子 腦袋清醒吧
一例一休這件事上,若DPP是真小人,時代力量就是偽君子
KMT?雖立場昨是今非,但起碼現在是反對砍假,且有相關行動
除了前篇新聞,以下這篇新聞寫得更清楚,可看到時代檢討KMT很用力,法案則大放水
http://times.hinet.net/news/19370626
黨團總召徐永明先是批評,中國國民黨今日的胡鬧,讓委員會無法實質討論
解讀:時代力量,是想讓議會實質進行,法案快速通過喔?
時代力量準備了臨時提案、程序提案,以及修正案,但卻沒有機會提出。
解讀:沒提出、也沒現場抗議,事後開個記者會就可以阻止法案通過?
黃國昌強調,「我們選擇沒有站上去,就是不希望讓外界看到,
跟中國國民黨採取相同方式,只是在那邊叫囂、胡鬧」
解讀:所以DPP提的任何法案,你時代都不會有任何抗議就是了,那要你這黨幹嘛?
----------------------------------------------------
至於另一個影響更廣的萬惡電業法,時代力量是公開支持的!
而KMT,起碼還有個鄉民很痛恨的網軍"土條",在努力打電業法
雖然土條本人,否認是網軍就是 XD
-----------------------------------------------------
若不想投KMT、DPP
如果你親綠,還有台聯可以選擇
如果你親藍,還有親民黨可以選擇
但請不要投「時代力量」,投這黨根本就浪費票!!
--
(╮ ̄皿 ̄)╮
(╯╴□╴)╯ 啊~雛田不可以~~佐助會生氣~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.38.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475649714.A.7FF.html
※ 編輯: powerguy (223.137.38.101), 10/05/2016 14:42:23
推
10/05 14:42, , 1F
10/05 14:42, 1F
推
10/05 14:42, , 2F
10/05 14:42, 2F
→
10/05 14:43, , 3F
10/05 14:43, 3F
→
10/05 14:43, , 4F
10/05 14:43, 4F
推
10/05 14:43, , 5F
10/05 14:43, 5F
→
10/05 14:43, , 6F
10/05 14:43, 6F
→
10/05 14:43, , 7F
10/05 14:43, 7F
→
10/05 14:43, , 8F
10/05 14:43, 8F
推
10/05 14:43, , 9F
10/05 14:43, 9F
→
10/05 14:44, , 10F
10/05 14:44, 10F
噓
10/05 14:44, , 11F
10/05 14:44, 11F
→
10/05 14:44, , 12F
10/05 14:44, 12F
推
10/05 14:44, , 13F
10/05 14:44, 13F
推
10/05 14:44, , 14F
10/05 14:44, 14F
→
10/05 14:45, , 15F
10/05 14:45, 15F
→
10/05 14:45, , 16F
10/05 14:45, 16F
→
10/05 14:46, , 17F
10/05 14:46, 17F
→
10/05 14:47, , 18F
10/05 14:47, 18F
→
10/05 14:47, , 19F
10/05 14:47, 19F
→
10/05 14:48, , 20F
10/05 14:48, 20F
→
10/05 14:48, , 21F
10/05 14:48, 21F
推
10/05 14:48, , 22F
10/05 14:48, 22F
→
10/05 14:49, , 23F
10/05 14:49, 23F
噓
10/05 14:49, , 24F
10/05 14:49, 24F
→
10/05 14:49, , 25F
10/05 14:49, 25F
→
10/05 14:50, , 26F
10/05 14:50, 26F
→
10/05 14:50, , 27F
10/05 14:50, 27F
→
10/05 14:50, , 28F
10/05 14:50, 28F
→
10/05 14:51, , 29F
10/05 14:51, 29F
→
10/05 14:51, , 30F
10/05 14:51, 30F
噓
10/05 14:51, , 31F
10/05 14:51, 31F
→
10/05 14:52, , 32F
10/05 14:52, 32F
→
10/05 14:52, , 33F
10/05 14:52, 33F
→
10/05 14:53, , 34F
10/05 14:53, 34F
噓
10/05 14:54, , 35F
10/05 14:54, 35F
→
10/05 14:54, , 36F
10/05 14:54, 36F
→
10/05 14:54, , 37F
10/05 14:54, 37F
→
10/05 14:55, , 38F
10/05 14:55, 38F
→
10/05 14:55, , 39F
10/05 14:55, 39F
→
10/05 14:56, , 40F
10/05 14:56, 40F
→
10/05 15:00, , 41F
10/05 15:00, 41F
→
10/05 15:01, , 42F
10/05 15:01, 42F
噓
10/05 15:05, , 43F
10/05 15:05, 43F
噓
10/05 15:06, , 44F
10/05 15:06, 44F
→
10/05 15:10, , 45F
10/05 15:10, 45F
噓
10/05 15:23, , 46F
10/05 15:23, 46F
推
10/05 15:35, , 47F
10/05 15:35, 47F
噓
10/05 15:43, , 48F
10/05 15:43, 48F
推
10/05 16:20, , 49F
10/05 16:20, 49F
噓
10/05 16:25, , 50F
10/05 16:25, 50F
噓
10/05 16:30, , 51F
10/05 16:30, 51F
推
10/05 19:29, , 52F
10/05 19:29, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):