[新聞] 勞動部研擬「勞僱共同確認出勤紀錄」消失
1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:勞動部研擬「勞僱共同確認出勤紀錄」
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
2016年10月02日
【唐鎮宇╱台北報導】《勞基法》規定僱主應置備勞工出勤紀錄,並每天記錄勞工出勤情
形至分鐘為止,但近來各地勞檢頻繁,有僱主抱怨勞工只是晚1、2分鐘下班,或留在辦公
室處理私務而延後打卡,卻害僱主因未發加班費被罰錢。勞動部昨透露,擬訂定「出勤紀
錄行政指導原則」,建議勞僱雙方平時應定期確認出勤紀錄,減少爭議。
行政指導非強制
勞動部官員說,一般企業不會一到下班時間就趕人走,有時勞工晚點刷下班卡,事後遭勞
檢時可能被認定加班未給加班費;也有僱主反映,勞工下班後會留在公司處理私務,如僅
以刷卡紀錄認定工時,難免有爭議。因此研擬訂定行政指導,建議勞僱雙方應定期確認出
勤記錄,減少爭議。
官員說,此舉可避免事後發生勞資爭議或被勞檢時,因時間已過太久、雙方不易確認。不
過該行政指導非強制,只是提醒勞僱雙方可怎麼做,減少紛爭,近期會正式公告。
全國產業總工會顧問謝創智說,出勤紀錄牽涉不是只有加班費的問題,還可能有過勞認定
、職災給付等,勞動部若建議勞僱雙方定期確認,也要考量勞工會不會在僱主壓力下,替
資方做假記錄背書。
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/jXjfTR
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.32.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475402072.A.F0B.html
→
10/02 17:55, , 1F
10/02 17:55, 1F
→
10/02 17:55, , 2F
10/02 17:55, 2F
噓
10/02 17:55, , 3F
10/02 17:55, 3F
→
10/02 17:55, , 4F
10/02 17:55, 4F
→
10/02 17:55, , 5F
10/02 17:55, 5F
→
10/02 17:55, , 6F
10/02 17:55, 6F
→
10/02 17:55, , 7F
10/02 17:55, 7F
噓
10/02 17:55, , 8F
10/02 17:55, 8F
→
10/02 17:56, , 9F
10/02 17:56, 9F
噓
10/02 17:56, , 10F
10/02 17:56, 10F
→
10/02 17:56, , 11F
10/02 17:56, 11F
推
10/02 17:57, , 12F
10/02 17:57, 12F
噓
10/02 17:57, , 13F
10/02 17:57, 13F
噓
10/02 17:58, , 14F
10/02 17:58, 14F
→
10/02 17:58, , 15F
10/02 17:58, 15F
→
10/02 17:58, , 16F
10/02 17:58, 16F
噓
10/02 18:01, , 17F
10/02 18:01, 17F
噓
10/02 18:01, , 18F
10/02 18:01, 18F
推
10/02 18:02, , 19F
10/02 18:02, 19F
噓
10/02 18:03, , 20F
10/02 18:03, 20F
推
10/02 18:03, , 21F
10/02 18:03, 21F
→
10/02 18:03, , 22F
10/02 18:03, 22F
→
10/02 18:03, , 23F
10/02 18:03, 23F
→
10/02 18:04, , 24F
10/02 18:04, 24F
噓
10/02 18:05, , 25F
10/02 18:05, 25F
噓
10/02 18:05, , 26F
10/02 18:05, 26F
推
10/02 18:09, , 27F
10/02 18:09, 27F
噓
10/02 18:13, , 28F
10/02 18:13, 28F
噓
10/02 18:22, , 29F
10/02 18:22, 29F
→
10/02 18:23, , 30F
10/02 18:23, 30F
→
10/02 18:26, , 31F
10/02 18:26, 31F
→
10/02 18:32, , 32F
10/02 18:32, 32F
噓
10/02 18:45, , 33F
10/02 18:45, 33F
噓
10/02 18:45, , 34F
10/02 18:45, 34F
噓
10/02 18:50, , 35F
10/02 18:50, 35F
噓
10/02 18:51, , 36F
10/02 18:51, 36F
噓
10/02 18:57, , 37F
10/02 18:57, 37F
推
10/02 18:58, , 38F
10/02 18:58, 38F
→
10/02 18:58, , 39F
10/02 18:58, 39F
噓
10/02 19:02, , 40F
10/02 19:02, 40F
→
10/02 19:36, , 41F
10/02 19:36, 41F
噓
10/02 19:49, , 42F
10/02 19:49, 42F
噓
10/02 19:50, , 43F
10/02 19:50, 43F
噓
10/02 22:19, , 44F
10/02 22:19, 44F
→
10/02 22:58, , 45F
10/02 22:58, 45F
→
10/02 22:58, , 46F
10/02 22:58, 46F
噓
10/03 00:51, , 47F
10/03 00:51, 47F
推
10/03 00:58, , 48F
10/03 00:58, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):