Re: [問卦] 為什麼少數人認為中華民國=中國？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/02 17:46), 9年前編輯推噓-5(6推 11噓 24→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
簡單 先撇開中華民國的執政黨是誰。 中華民國從1912年起就是世界上被承認代表中國的政府。 在1947年制憲行憲時除承認蒙古以外，制憲開始共產黨也有參與 行憲時中華民國統治全中國(包含台灣、西藏新疆)中國國民黨與共產黨控制區域 也都算是中華民國。 一值到現在中華民國憲法還是存在著。 所以這部憲法當然合理的代表整個中國 這個國號到現在也還是代表整個中國。 中國共產黨是中華民國底下一個政黨(也以民主自由為訴求) 經過暴力手段非民主選舉手段取得中華民國執政權， 1949年10月1日在北京成立新政府，雖然有新國號 中華人民共和國的憲法前言也是說繼承孫中山的人民革命。 但對外嚴格來講中共並沒有消除掉中華民國國號， 包含聯合國。 所以1949年後應該視為兩個政府爭奪中華民國正統地位。 而且老實說在1971年前蔣介石的政府依然是成功的打壓北京的國際空間。 1971年前的狀況跟現在是反過來的。 那時候以前中國北京政府幾乎沒有甚麼國際空間。 不過現在狀況是反過來就是了。 這大概脈絡就這樣。 只要中華民國憲法存在的一天，祂就代表中國。 ※ 引述《IamYourDaddy (賢者恁老杯)》之銘言： : ※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言： : : 如果你可以接受大韓民國叫韓國 : : 為何不能接受中華民國叫中國 : : 韓國創立的時候 : : 也是整個朝鮮半島 : : 後來節節敗退 : : 以北緯38度線為界 : : 以南稱大韓民國 : : 以北稱朝鮮民主人民共和國 : : 中華民國創立的時候 : : 就真的有中國35省阿 : : 後來戰敗 : : 以台灣海峽為界 : : 台灣海峽以東是中華民國 : : 台灣海峽以西是中華人民共和國 : : 台灣人可以接受大韓民國=韓國 : : 不能接受中華民國=中國 : : 精神分裂喔 : 精神分裂才會活在過去吧 : 你昨天吃飽了跟今天有關嗎？ : 你上禮拜打兩槍今天會high逆 : 以前以前以前以前 : 活在過去的光榮暗自悔恨的人才會緬懷過去啦 : 以前勒 : 以前日本統治過台灣現在可以叫日本嗎？ : 以前荷蘭人也統治過台灣現在可以叫荷蘭逆 : 土耳其現在可以叫君士坦丁逆 : 要不要被殖民過的你都去正名一下改回原名 : 活在當下ok? : 中國現在就是支那國啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.135.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475401598.A.063.html
→
10/02 17:47, , 1F
中國跟你同一部憲法?
10/02 17:47, 1F
中共的憲法是自稱繼承完成孫中山的人民革命。 中華民國憲法是自稱依據孫中山遺教。 ※ 編輯: kauosong (223.136.135.60), 10/02/2016 17:48:38
噓
10/02 17:48, , 2F
誰規定一定中？ 華國不行逆
10/02 17:48, 2F
→
10/02 17:49, , 3F
想太多，國土和人民被人吃了87%還在幻想
10/02 17:49, 3F
但是中華民國憲法還是存在啊! 也不能以土地大小來判定合法性 ※ 編輯: kauosong (223.136.135.60), 10/02/2016 17:50:07
→
10/02 17:50, , 4F
就不同憲法啊 人家中國可以改 台灣不能廢憲法另訂?
10/02 17:50, 4F
當然可以啊! 能夠在台灣人手中了結中華民國應該是世界大事。 畢竟連中共都不敢這樣做。 ※ 編輯: kauosong (223.136.135.60), 10/02/2016 17:51:47
→
10/02 17:51, , 5F
依照孫中山懶教訂定新台灣憲法
10/02 17:51, 5F
推
10/02 17:52, , 6F
很多人不喜歡看歷史啊 2758都說得那麼清楚了
10/02 17:52, 6F
噓
10/02 17:53, , 7F
憲法存在有什麼用 國際有認可膩？
10/02 17:53, 7F
推
10/02 17:54, , 8F
只推2758
10/02 17:54, 8F
噓
10/02 17:56, , 9F
你去其他國家 隨便抓一個來問，中國是指中華民國還是中華人
10/02 17:56, 9F
隨便抓一個人能代表甚麼嗎? 只要中華民國憲法存在一天祂就能代表全中國。 ※ 編輯: kauosong (223.136.135.60), 10/02/2016 17:58:30
噓
10/02 17:59, , 10F
你去聯合國示威要求正名中國是中華民國啊 台灣就台
10/02 17:59, 10F
→
10/02 17:59, , 11F
所以樓上同不同意roc是1911～1949的中國政權？
10/02 17:59, 11F
→
10/02 17:59, , 12F
如果同意 卻又想讓這個舊中國流亡政府代表臺灣？
10/02 17:59, 12F
噓
10/02 17:59, , 13F
所以我定一個世界憲法 只要憲法還存在就代表全世界
10/02 17:59, 13F
噓
10/02 17:59, , 14F
你去聯合國跟大家說中華民國代表中國看看？ 誰會理你
10/02 17:59, 14F
→
10/02 17:59, , 15F
灣，別再活在過去了 不然台灣以前被荷蘭統治過要不
10/02 17:59, 15F
→
10/02 18:00, , 16F
中華民國憲法從來沒有規定它必須代表中國
10/02 18:00, 16F
→
10/02 18:00, , 17F
那台灣要不要正名荷蘭？你能否認荷蘭統治事實嗎？
10/02 18:00, 17F
→
10/02 18:01, , 18F
一直說不要活在過去跟kmt說不要談戒嚴有九成像
10/02 18:01, 18F
→
10/02 18:01, , 19F
過去不可能被抹滅
10/02 18:01, 19F
→
10/02 18:01, , 20F
1949失去代表權以後它就不是中國了 是改變不了的事實
10/02 18:01, 20F
小小更正一下 是到1971年。 1971年前蔣介石政府還是聯合國中國代表
→
10/02 18:01, , 21F
沒國際多數認可的說再多都是自我感覺良好
10/02 18:01, 21F
※ 編輯: kauosong (223.136.135.60), 10/02/2016 18:03:50
→
10/02 18:03, , 22F
聯合國現在的情況就告訴你中國是對面的，不是那個想再加入
10/02 18:03, 22F
→
10/02 18:03, , 23F
不能的中華民國的
10/02 18:03, 23F
對面也是中華民國憲法宣稱的主權範圍啊! ※ 編輯: kauosong (223.136.135.60), 10/02/2016 18:04:56
→
10/02 18:04, , 24F
已經很明顯的事實了，為什麼就是自欺欺人啊
10/02 18:04, 24F
推
10/02 18:06, , 25F
沒人跟你說prc不是中國 這跟roc曾經是中國政府不矛盾
10/02 18:06, 25F
噓
10/02 18:07, , 26F
你到底要不要承認台灣曾經是荷蘭一部分啊
10/02 18:07, 26F
→
10/02 18:07, , 27F
為什麼一定要抱住別人推翻的政權？這麼喜歡中華民國嗎？
10/02 18:07, 27F
→
10/02 18:07, , 28F
那對面宣傳台灣是他們的，你要接受嗎？自嗨就是自嗨，國際
10/02 18:07, 28F
→
10/02 18:07, , 29F
間怎麼看才是真的
10/02 18:07, 29F
推
10/02 18:08, , 30F
歷史上PRC和ROC同時存在過，ROC不曾隸屬PRC
10/02 18:08, 30F
→
10/02 18:09, , 31F
只有ROC土地被PRC佔領而已，這個論述才能台灣獨立
10/02 18:09, 31F
推
10/02 18:10, , 32F
臺灣曾經是荷蘭的一部分so what？臺灣現在不是荷蘭
10/02 18:10, 32F
→
10/02 18:10, , 33F
但"曾經是"這件事也不會消失 可以了嗎？
10/02 18:10, 33F
→
10/02 18:10, , 34F
台灣獨立先確定上面論述成立後，下一步只要改名台灣
10/02 18:10, 34F
→
10/02 18:11, , 35F
一直注重在憲法上有什麼用 @@ 你說是你的領土就是你的？
10/02 18:11, 35F
噓
10/02 18:18, , 36F
所以台灣曾經是中國so what? 你自己已經打臉了
10/02 18:18, 36F
噓
10/02 18:54, , 37F
需了
10/02 18:54, 37F
推
10/02 19:50, , 38F
沒有不支持台獨 但現勢拿的就是中國護照 不要再拿幻覺
10/02 19:50, 38F
→
10/02 19:50, , 39F
說嘴了好嗎
10/02 19:50, 39F
噓
10/02 21:11, , 40F
你醒了嗎?
10/02 21:11, 40F
噓
10/03 09:58, , 41F
所以呢?你什麼時候才要放下這個永遠不被國際承認的假中國?
10/03 09:58, 41F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1NyDT-1Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1NyDT-1Z (Gossiping)