[新聞] 公開信挺夏林清 學生:系友不代表東吳社工系消失
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:公開信挺夏林清 學生:系友不代表東吳社工系
3.完整新聞內文:
2016年09月29日16:46
5名東吳大學社工系友,昨晚11時許在臉書社團「東吳社工人」發表「幾位東吳社工系友
給呂秋遠的公開信」,再度掀起網路熱戰,系主任萬心蕊也在臉書發文表示,東吳社工系
強調多元觀點,但單一各方言論不代表社工系及師生的立場,無法代表社工系,但尊種所
有系友(不)發言的自由,也維護集體不被代言。
5名署名連署回文的東吳社工系友在公開信提到,因呂秋遠在回文中以「你是社工系學生
耶、不要只關心夏林清、多關心一下被害人啦!」等句做簡單二分,卻未對提問做正面回
應,其餘網友看見後也說出「以後我不敢讓我孩子念東吳社工」、「社工不是這樣子當的
」等貼文,讓他們覺得提問就只是沒有同理心嗎?社工人只有同理心沒判斷嗎?
公開信一發出,旋即在網路引起泫然大波,此時系主任萬心蕊也在臉書發文表示「我在系
主任立場尊重所有系友(不)發言的自由,同時,也維護集體不被代言,我會持續關注公
開信函的發展和有相對應措施,請大家放心也歡迎提出各種意見」。
今天早上10時許,萬心蕊再度以聲明稿方式在臉書發文,強調東吳社工系一向強調多元觀
點,以鼓勵相互對話,增加了解,單一各方言論不代表社工系、師生及系友立場,並加重
強調任一教師、少數系友發言都無法代表東吳社工。
東吳大學社工系4年級盧同學表示,對於系友代不代表「東吳社工系」的問題有稍微思考
一下,畢竟公開信一發出就可能已將「沒有相同想法」的其他系友,畢竟每個人想法都有
差異,尤其公開信中並未著重在輔大性侵案,而是針對呂十點,依他所想並未離題,至於
代表性則還需系上同學討論。
東吳大學社工系4年級莊同學與盧同學有相同看法,他認為,部分學長姊也會覺得「被包
裹進」公開信中,但在他想法裡,參與署名的人是認為教育、己身的發展都在東吳社工,
才以社工系做發想,當然也回應呂秋遠的「社工系的同學要多關懷被害人」。另外他認為
公開信提供一個反思的機會,系主任萬心蕊一向鼓勵同學思考,創造一個反思辯論的環境
。(突發中心李易昌/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160929/958554/
5.備註:
發現下午這一篇沒被貼過,來貼一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.219.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475164559.A.C31.html
※ 編輯: k100360502 (123.192.219.72), 09/29/2016 23:56:23
→
09/29 23:56, , 1F
09/29 23:56, 1F
推
09/29 23:56, , 2F
09/29 23:56, 2F
→
09/29 23:57, , 3F
09/29 23:57, 3F
推
09/29 23:58, , 4F
09/29 23:58, 4F
推
09/29 23:58, , 5F
09/29 23:58, 5F
→
09/29 23:59, , 6F
09/29 23:59, 6F
推
09/30 00:01, , 7F
09/30 00:01, 7F
推
09/30 00:05, , 8F
09/30 00:05, 8F
噓
09/30 00:05, , 9F
09/30 00:05, 9F
→
09/30 00:07, , 10F
09/30 00:07, 10F
推
09/30 00:07, , 11F
09/30 00:07, 11F
→
09/30 00:07, , 12F
09/30 00:07, 12F
→
09/30 00:07, , 13F
09/30 00:07, 13F
→
09/30 00:21, , 14F
09/30 00:21, 14F
推
09/30 00:36, , 15F
09/30 00:36, 15F
→
09/30 00:41, , 16F
09/30 00:41, 16F
噓
09/30 01:02, , 17F
09/30 01:02, 17F
噓
09/30 01:08, , 18F
09/30 01:08, 18F
→
09/30 01:09, , 19F
09/30 01:09, 19F
→
09/30 01:09, , 20F
09/30 01:09, 20F
推
09/30 01:38, , 21F
09/30 01:38, 21F
推
09/30 07:32, , 22F
09/30 07:32, 22F
→
09/30 07:33, , 23F
09/30 07:33, 23F
噓
09/30 12:05, , 24F
09/30 12:05, 24F
推
09/30 12:20, , 25F
09/30 12:20, 25F
→
09/30 12:21, , 26F
09/30 12:21, 26F
→
09/30 12:27, , 27F
09/30 12:27, 27F
推
09/30 12:34, , 28F
09/30 12:34, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):