Re: [問卦] 秦檜到底被抹黑多嚴重的八卦消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/29 23:43), 編輯推噓15(1507)
留言22則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
其實還有一個問題在於 宋代殺武將本來就很不手軟 所以秦檜只是和他的政壇前輩們幹一樣的事.沒想到卻最黑 舉個和岳飛很像的例子 岳飛之前.陝西名將曲端.就被主戰派的文官張浚.以及部下吳玠聯合陷害 (張浚不聽曲端的戰略.果然打了敗仗.兩人不和 這時吳玠對張浚說:"曲端再起,必不利於張公!"張浚遂下定決心陷害曲端) 張浚遂以謀反的罪名.逮捕曲端.交給和曲端有仇的康隨 曲端一聽.立刻大叫"我死定了!" 果然.康隨把曲端關在鐵籠裡.黏住曲端的嘴巴.再用火烤他.逼他承認他謀反 "宋史"載 : "端乾渴求飲,予之酒,九竅流血而死,年四十一"(岳飛死時39歲) "陝西士大夫莫不惜之,軍民亦皆悵悵,有叛去者。" 事後吳玠取代曲端的地位.但因為他真的能打仗.把四川守得很好 "和尚原之戰"大破金人.南宋遂還能勉強保有四川.才不追究吳玠陷害曲端一事 可是這凸顯三件事: 1.這些武將全部不受控.吳玠一家三代其實是佔據四川的地方軍閥 宋高宗控制不了他們.吳家後代吳曦就叛變了 反證當初宋高宗想處理這些軍頭是不得已的 2.宋政府允許文官陷害武將 張浚是名聲非常好的主戰派文臣.他都幹過陷害知名武將的事了 就連在北宋初.狄青名震天下後.跳出來鬥爭他的人.就是歐陽修.懷疑他圖謀不軌 最後狄青被迫離職.憂憤而死 所以就秦檜角度而言.你們這些名聲好的傢伙.幹過的髒事跟我差在哪裡??? 但是.無論北宋還是南宋.政府在文臣害武將的狀況上.是默許的 岳飛只是繼狄青.曲端之後.同樣模式下遇害的武將之一 3.被害的武將.人緣都很差 狄青因出身低.被文壇領袖歐陽修等人看不起 曲端跟張浚不好.跟吳玠也不好 岳飛跟每個長官也都不好.王彥不好.張俊不好.吳玠想跟他拉關係.他也不鳥 就連韓世忠.在追問"莫須有"一事時 實際上問的不是岳飛.是岳雲和張憲 因為兩人早岳飛一個月被斬首棄市.韓世忠認為兩人不該死 (岳飛真正的罪名是"坐擁重兵.逗留不進".因為當時他正停著在領12道金牌中 可是按宋代法律.出征將領「臨軍征討,稽期三日者,斬。」 岳飛等於一開始就被婊了.但韓世忠真的有想救岳飛嗎?存疑) 就跟吳玠陷害長官曲端一樣.第一個陷害岳飛的.就是岳飛左右手王貴 張憲就是不願陷害岳飛.所以被下獄致死 至於在風波亭負責監督處死岳飛的人.還是岳飛的拜把十哥楊沂中 所以站在宋政府的立場 害死岳飛.跟處理狄青.曲端是一樣 只是因為岳飛名聲太大 再加上他背上刺著"盡忠報國" 宋代犯人受審要脫去上衣 大理寺那些文官準備嚴刑逼供時.在岳飛脫衣受審那一瞬間.全部當場審不下去 代表這些人一開始全知道這是一起冤案.大家看到岳飛背上的字.羞恥心全部發作 一堆官員寧可辭職不幹了 秦檜最後只好親上火線.把岳飛往死裡整 值得一提的是.岳飛死後 岳州和岳陽軍因為有個"岳"字.被改名為純州和華容軍 大家都說是秦檜討厭岳飛 但提出此提議者.恰恰是當年岳家軍前幕僚姚岳.理由是岳飛乃叛臣賊子.不可讓地名頂著他的臭"岳"字 (結果他自己卻沒改名???) 岳家軍的風骨.在岳飛死後早已消失 宋高宗更狠 他把岳飛和張憲的後代流放.並以州軍嚴加看管 地位與"童貫.蔡京家屬齊論" 完全以奸臣來對待岳飛了 這些事明顯不是秦檜能決定的 他確實只是揹了上司的黑鍋 -- 前功盡棄........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.208.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475163837.A.0C0.html

09/29 23:47, , 1F
不管真假,長知識推
09/29 23:47, 1F

09/29 23:49, , 2F
有一說法是岳飛打太兇 補給不夠會折損國力
09/29 23:49, 2F

09/29 23:50, , 3F
加上當時想談和 再打下去談不了(幹 就是打才談的了阿)
09/29 23:50, 3F

09/29 23:50, , 4F
我張俊跟張浚分不太清
09/29 23:50, 4F

09/29 23:50, , 5F
一直覺是宋高宗是大魔王..其他人都是被抓來幫宋高宗坦
09/29 23:50, 5F

09/29 23:50, , 6F
有點小衰小...
09/29 23:50, 6F

09/29 23:51, , 7F
秦快就一個替死鬼而已
09/29 23:51, 7F

09/29 23:51, , 8F
九竅是連馬眼都在流血喔?
09/29 23:51, 8F

09/29 23:54, , 9F
宋朝祖訓本來就是以文抑武,宋高宗只是貫徹祖訓
09/29 23:54, 9F

09/29 23:55, , 10F
因為五代十國人吃人歷史教訓太可怕,算是矯往過度
09/29 23:55, 10F

09/29 23:56, , 11F
五代十國平均一個皇帝活不超過五年,宋代當然以文抑武
09/29 23:56, 11F

09/30 00:00, , 12F
近代好像發現很多文獻都逐漸指出秦檜只是幫坦
09/30 00:00, 12F

09/30 00:00, , 13F
想殺岳飛的是皇帝
09/30 00:00, 13F

09/30 00:03, , 14F
根本牆倒眾人推 親信跟著落井下石也太令人心寒了
09/30 00:03, 14F

09/30 00:09, , 15F
資訊的時代 十年前的事情都可能黑白顛倒了 何況百千年前
09/30 00:09, 15F

09/30 00:37, , 16F
這篇講法也很讚
09/30 00:37, 16F

09/30 00:52, , 17F
09/30 00:52, 17F

09/30 01:09, , 18F
09/30 01:09, 18F

09/30 01:41, , 19F
簡單說 幫宋朝皇帝打仗的都是傻逼
09/30 01:41, 19F

09/30 05:17, , 20F
相當酷的危險平衡年代
09/30 05:17, 20F

09/30 06:12, , 21F
但狄青並非軍閥.狄青為樞密使,等於國防部長,但沒有帶兵.
09/30 06:12, 21F

09/30 06:13, , 22F
歐陽修抹黑他,純粹是舊黨文人思維. 認為武人無資格上朝
09/30 06:13, 22F
文章代碼(AID): #1NxJQz30 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NxJQz30 (Gossiping)