Re: [爆卦] 輔大心理系學生看這次的性侵事件消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/28 22:05), 編輯推噓13(15推 2噓 22→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《mormegil (黑劍)》之銘言： : 不講整件事情的始末　因為從旁觀者的角度來觀察多方言論 : 我覺得事情可能不單純 : 但是已經沒機會還原了　所以我只單純講我對輔大心理系的看法 : 這幾天也看了好幾個輔心的校友或是學生寫的文章 : 越看我就越無言 : 你們這系是怎麼教出來每個人腦袋都含滷蛋嗎？　 : 看你們的文章真的很累欸　完全徹底的沒有邏輯脈絡 : 前因後果散亂　敘事筆調含糊不清 : 到底貴系在教什麼啊？　 : 我輔大哲學系的校友　我們系廢歸廢　但是該教的四年也沒少過 : 敘述一件事情　人事時地物寫清楚 : 誰？什麼事？何時？何地？何物？ : 怎麼處理？發生原因？結果？　結論？ : 論據一個論點或是思想 : 前提假設　演繹歸納　旁證考據　結論 : 一步一步來　這就是你們一堆校友都掛在嘴裡的脈絡 : 但是每個都在那邊脈來絡去　每個都含混不清　欲言又止 : 你怎麼連話都說不清楚啊！ : 偏偏文字又沒有中文系純文組的美感和修辭 : 不斷重覆重覆再重覆的一堆術語和贅字　看了讓人越來越煩燥而已 : 加油好嗎？不要讓一堆學店理組的在笑文組不意外 : 別扯輔大文組後腿　謝謝 剛剛看到一篇輔心的人回應阿苗影片的文章 文章連結在此 http://tinyurl.com/gsnsfys 這也是我這幾天第一次看到回應 關於逐字稿裡面有串供之嫌那段的文章 文章一貫的廢話很多 幫忙整理一下 文章有先附上那段逐字稿 「成員周生：對我來講，我當時是，我第一時間是非常靠近當事人， 要我去猜測就是她有一點點意識清醒的可能，而發生這件事情，是非常困難的， 可是因為我們當時都陪他們去拿錄像影機，然後都沒有影片， 那我們最後就是只能依據口述，跟自己喝醉酒的經驗，然後，判斷這件事。 然後在過程有一個場景是，夏老師問我說，我現在這個場的意見是只有我是最， 跟大家意見相左的，然後我要不要自己講一些話，我一直都沒有辦法， 就是剛剛講的，我一直都沒有辦法同意當事人有任何一點清醒的可能， 然後我跳針了非常多次。 然後到最後我覺得就是， 如果要我拉離開很靠近X生這個朋友，然後冷靜地看這整個資料攤開來， 去推測有意識或無意識這個對我來講，是非常困難，但最後就我也同意了，對， 那次是僵持最久的一次。」 這位反問阿苗 你從哪一句確定周同學「是在案發後到達現場看到被害人狀態的人」？ 然後說 我身為輔大心理系系友，一直密切關注此事，從心理系的公開資料推論， 我亦問過在校關注此事之朋友， 周同學是否「是在案發後到達現場看到被害人狀態的人」？ 所有的資料與人都告訴我「沒有！」就我所知，周同學是跟當事人關係非常親密， 案發後也給予當事人非常重要的親密友伴支持的人， 但並非「在案發後到達現場看到被害人狀態！」的人。 所以現在夏派的意思是周同學不是目擊者所以就沒有串證之虞 先不論就算不是目擊者也不能改變他就是有在工作小組內(受迫?)改口的事實 我比較好奇的是 不是目擊者為什麼會說出 "我第一時間是非常靠近當事人" 到底是周同學亂講 還是夏派現在已經進展到跟目擊者統一口徑的狀態了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.104.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475071551.A.FDE.html
→
09/28 22:08, , 1F
為啥現在一堆人要跟他們打泥巴仗？
09/28 22:08, 1F
→
09/28 22:08, , 2F
當事人已經畢業，等司法調查出來不就好了
09/28 22:08, 2F
→
09/28 22:08, , 3F
夏也等著被查不是嗎
09/28 22:08, 3F
推
09/28 22:09, , 4F
你知道這位系友莊育麟也是民陣成員嗎 顆顆顆
09/28 22:09, 4F
推
09/28 22:09, , 5F
我想挺夏的 都是想被性侵 為了實驗的學術理想家
09/28 22:09, 5F
→
09/28 22:09, , 6F
亞利安星球答辯法是沒辦法對付的
09/28 22:09, 6F
→
09/28 22:09, , 7F
09/28 22:09, 7F
→
09/28 22:10, , 8F
人家還出來選舉過耶 你瞧瞧人家的選舉影片超
09/28 22:10, 8F
→
09/28 22:10, , 9F
強姦的時候只要說 這是實驗 她們就會讓人姦了
09/28 22:10, 9F
→
09/28 22:10, , 10F
情慾流動耶~~鳩咪 現在民陣就是打泥巴戰呀 顆顆
09/28 22:10, 10F
推
09/28 22:14, , 11F
就自己人
09/28 22:14, 11F
推
09/28 22:15, , 12F
怎麼又是民陣成員？到底是輔心系還是民陣黨部呀 科科
09/28 22:15, 12F
噓
09/28 22:15, , 13F
為什麼會連這都可以凹？
09/28 22:15, 13F
推
09/28 22:16, , 14F
凹甚麼 人家是宗教 最多殉教而已 哪有凹 角度不一樣吧?
09/28 22:16, 14F
噓
09/28 22:19, , 15F
啊如果周周不在現在，小組問她幹嘛？她怎麼會知道當事
09/28 22:19, 15F
→
09/28 22:19, , 16F
人有沒有意識?
09/28 22:19, 16F
→
09/28 22:20, , 17F
現場＊ 錯字Orz
09/28 22:20, 17F
推
09/28 22:20, , 18F
重點是 工作小組沒有調查權 案情請交給撿調單位OK??
09/28 22:20, 18F
推
09/28 22:23, , 19F
09/28 22:23, 19F
→
09/28 22:25, , 20F
李燕 還有幾個名字還沒冒出來
09/28 22:25, 20F
→
09/28 22:25, , 21F
凌駕司法，當他們是檢查官
09/28 22:25, 21F
→
09/28 22:26, , 22F
還有系友說，民陣系友可以參加因為受害者也畢業一年了
09/28 22:26, 22F
推
09/28 22:33, , 23F
SAN值下降欸...他們拜的是夏林清還是克蘇魯啊？
09/28 22:33, 23F
推
09/28 22:34, , 24F
這也能凹，那請問他有問本人嗎？謠言比親口說還真實
09/28 22:34, 24F
推
09/28 22:37, , 25F
又是民陣。民陣好好讀法律好嗎？別再學心理了，學到完全
09/28 22:37, 25F
→
09/28 22:37, , 26F
只懂自己人的心理
09/28 22:37, 26F
→
09/28 22:40, , 27F
噓民陣
09/28 22:40, 27F
推
09/28 22:44, , 28F
阿苗有回文打他臉了！
09/28 22:44, 28F
推
09/28 22:52, , 29F
夏派好喜歡玩文字遊戲，在字句中挖骨頭......
09/28 22:52, 29F
→
09/28 22:53, , 30F
周生那段文章也是 看得真很累
09/28 22:53, 30F
→
09/28 22:53, , 31F
輔心文字表達都這麼糟嗎？
09/28 22:53, 31F
→
09/28 22:54, , 32F
一堆贅字！ 拜託有脈絡的人，講話不會是這樣啊
09/28 22:54, 32F
→
09/28 23:05, , 33F
09/28 23:05, 33F
→
09/28 23:06, , 35F
抱歉 我不會縮網址，查搜尋“日日春 陳虹霈”就是了
09/28 23:06, 35F
推
09/28 23:21, , 36F
拷問、動搖目擊證人，這就是辯方律師呀
09/28 23:21, 36F
推
09/28 23:24, , 37F
如果不是有驗出DNA,工作小組會不會問是不是被害人強姦
09/28 23:24, 37F
→
09/28 23:24, , 38F
加害人？
09/28 23:24, 38F
推
09/28 23:39, , 39F
他們現在就是每個人抓一句話就亂打 鬥爭幼兒班
09/28 23:39, 39F
‣ 更多 lianhua 的文章
文章代碼(AID): #1Nwyu__U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 lianhua 的文章
文章代碼(AID): #1Nwyu__U (Gossiping)