[問卦] 為什麼長榮是全球十大安全航空消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/28 17:58), 7年前編輯推噓68(79推 11噓 61→)
留言151則, 100人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家罵長榮罵一堆 於是我上網查到 長榮竟然是全球十大安全航空 是全球喔，不是台灣 而且還是第三名 請問是如何做到的呢？ http://0rz.tw/E8sus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475056698.A.413.html
→
09/28 17:58, , 1F
比起某航空難少很多？
09/28 17:58, 1F
※ 編輯: chen22 (114.136.184.129), 09/28/2016 17:59:09
→
09/28 17:59, , 2F
因為機師技術高強
09/28 17:59, 2F
→
09/28 17:59, , 3F
沒失事就安全啊
09/28 17:59, 3F
推
09/28 17:59, , 4F
沒出事=安全航空
09/28 17:59, 4F
推
09/28 17:59, , 5F
0 >>>> N
09/28 17:59, 5F
推
09/28 17:59, , 6F
厲害不怕死機長
09/28 17:59, 6F
→
09/28 17:59, , 7F
機長跟地勤的功勞
09/28 17:59, 7F
推
09/28 17:59, , 8F
機師素質好啊
09/28 17:59, 8F
→
09/28 17:59, , 9F
他們掌握了惡劣天氣依然正常起降的技術
09/28 17:59, 9F
→
09/28 17:59, , 10F
人家猛阿
09/28 17:59, 10F
推
09/28 18:00, , 11F
颱風天起降代表技術高超
09/28 18:00, 11F
所以到底要不要拒搭呀 從數字上看起來，好像拒搭才蠢
推
09/28 18:00, , 12F
生於憂患死於安樂~~~XDDDDD
09/28 18:00, 12F
※ 編輯: chen22 (114.136.184.129), 09/28/2016 18:01:09
推
09/28 18:00, , 13F
另一方面地勤維護的水準也很好
09/28 18:00, 13F
→
09/28 18:00, , 14F
機長都是開戰機退役的
09/28 18:00, 14F
→
09/28 18:01, , 15F
心臟強不代表失事率高啊
09/28 18:01, 15F
推
09/28 18:01, , 16F
要說技術 誰能比華航006班機機師強???
09/28 18:01, 16F
→
09/28 18:01, , 17F
現在出事要隱瞞 你想太多= = 只能說機師太猛了
09/28 18:01, 17F
→
09/28 18:01, , 18F
問題就是民眾要不要陪他玩而已啊
09/28 18:01, 18F
推
09/28 18:02, , 19F
颱風季節不搭
09/28 18:02, 19F
推
09/28 18:02, , 20F
一流員工跟制度
09/28 18:02, 20F
推
09/28 18:02, , 21F
颱風天都能降落 世界第一才對吧
09/28 18:02, 21F
推
09/28 18:02, , 22F
老闆會修 會開 又沒工會 阿~被肛跑了
09/28 18:02, 22F
推
09/28 18:03, , 23F
風雨無阻 又沒出事
09/28 18:03, 23F
推
09/28 18:03, , 24F
彭淮南ㄧ樣的道理呀，懂吧
09/28 18:03, 24F
推
09/28 18:03, , 25F
昨天長榮也不是每一架都成功啊
09/28 18:03, 25F
推
09/28 18:03, , 26F
就全球唯八零飛安事故的航空公司啊 怎麼樣也前八名
09/28 18:03, 26F
推
09/28 18:03, , 27F
跟神依樣的機長
09/28 18:03, 27F
推
09/28 18:03, , 28F
0事故你敢嘴？
09/28 18:03, 28F
推
09/28 18:03, , 29F
穿過對流層就安全了
09/28 18:03, 29F
推
09/28 18:03, , 30F
只能說 非專業領域 沒辦法多說什麼
09/28 18:03, 30F
→
09/28 18:03, , 31F
因為挑空姐要看面相
09/28 18:03, 31F
推
09/28 18:03, , 32F
颱風天能降落 飛機兼顧 機長技術高啊~~(疑?_
09/28 18:03, 32F
推
09/28 18:03, , 33F
連老闆都是機師，你說...咦，被鬥跑了
09/28 18:03, 33F
推
09/28 18:04, , 34F
不就跟放半天一樣 夜路走多了總有一天會碰到鬼
09/28 18:04, 34F
→
09/28 18:04, , 35F
有看過EVA嗎？
09/28 18:04, 35F
推
09/28 18:04, , 36F
經過這一次應該會上升排名
09/28 18:04, 36F
還有 75 則推文
還有 2 段內文
→
09/28 18:46, , 112F
在國際上 才幾年的公司 以前飛機失事率很高好嗎
09/28 18:46, 112F
噓
09/28 18:47, , 113F
不見棺材不掉淚 人就是這麼犯賤 要摔一次才會怕
09/28 18:47, 113F
推
09/28 18:49, , 114F
可惜復興華航衰N次都沒怕過
09/28 18:49, 114F
噓
09/28 18:49, , 115F
公關強而已
09/28 18:49, 115F
推
09/28 18:49, , 116F
只搭ANA JAL
09/28 18:49, 116F
→
09/28 18:49, , 117F
台灣哪一間航空夠格跟長榮談飛安？
09/28 18:49, 117F
推
09/28 18:49, , 118F
長榮最近換老板了阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/28 18:49, 118F
→
09/28 18:50, , 119F
長榮最近換老板了阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/28 18:50, 119F
→
09/28 18:50, , 120F
在看看會不會出事吧
09/28 18:50, 120F
→
09/28 18:50, , 121F
只能選擇國外的吧
09/28 18:50, 121F
→
09/28 18:52, , 122F
老闆被鬥跑以前的數據
09/28 18:52, 122F
推
09/28 18:54, , 123F
過去績效不代表未來績效
09/28 18:54, 123F
→
09/28 18:56, , 124F
就只是還沒摔過飛機而已，假設摔一架再重算一次看看？
09/28 18:56, 124F
→
09/28 18:56, , 125F
協和號客機也只摔了一架就從最安全變成最危險了
09/28 18:56, 125F
推
09/28 18:59, , 126F
因為很秀
09/28 18:59, 126F
推
09/28 19:06, , 127F
每個都和Sully一樣 怕甚麼
09/28 19:06, 127F
推
09/28 19:08, , 128F
連颱風都不怕你敢嘴
09/28 19:08, 128F
推
09/28 19:12, , 129F
因為沒摔過飛機。 0<<<<<<<<<N
09/28 19:12, 129F
→
09/28 19:14, , 130F
老板換人了
09/28 19:14, 130F
推
09/28 19:17, , 131F
因為沒出過人命
09/28 19:17, 131F
→
09/28 19:18, , 132F
沒摔過
09/28 19:18, 132F
推
09/28 19:21, , 133F
馬航沒連摔兩架之前，大家也都說很安全。
09/28 19:21, 133F
推
09/28 19:36, , 134F
可能颱風安全降落一架加兩萬分吧
09/28 19:36, 134F
推
09/28 19:36, , 135F
他們怎麼敢賭 可怕
09/28 19:36, 135F
推
09/28 19:36, , 136F
會溺水的大部分都是會游泳的
09/28 19:36, 136F
推
09/28 19:42, , 137F
以前安全不代表未來安全阿，硬尬颱風就知道有變化了
09/28 19:42, 137F
噓
09/28 19:43, , 138F
反觀華航
09/28 19:43, 138F
推
09/28 20:02, , 139F
到底飛安是因為寶貴的資產一員工一 還是嚴謹的前董座？
09/28 20:02, 139F
→
09/28 20:03, , 140F
到底過去跟未來的績效能不能相關
09/28 20:03, 140F
→
09/28 20:05, , 141F
戰長榮也懂挾自助餐那套？
09/28 20:05, 141F
→
09/28 20:06, , 142F
張榮發的書有寫
09/28 20:06, 142F
→
09/28 20:08, , 143F
馬航是人為因素吧
09/28 20:08, 143F
推
09/28 20:14, , 144F
不管是不是人為因素，的確已造成旅客恐慌，搭乘率下降很多。
09/28 20:14, 144F
噓
09/28 20:24, , 145F
看來鄉民都忘記董事長被鬥走了
09/28 20:24, 145F
推
09/28 20:36, , 146F
所有的飛安幾乎都是人為疏失，生於憂患死於安樂，以長榮
09/28 20:36, 146F
→
09/28 20:36, , 147F
的要求與紀律，有這樣的成績不用意外，有多少決心就看到
09/28 20:36, 147F
→
09/28 20:36, , 148F
一個公司或人的成就到哪裡，魯蛇永遠是魯蛇
09/28 20:36, 148F
推
09/28 20:39, , 149F
長榮你敢嘴
09/28 20:39, 149F
推
09/28 20:59, , 150F
之前不就這樣飛了 跟換老闆沒關係吧
09/28 20:59, 150F
推
09/28 21:03, , 151F
可能有一貫道加持 各種虐待員工覺得能消業障wwww
09/28 21:03, 151F
‣ 更多 chen22 的文章
文章代碼(AID): #1NwvGwGJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chen22 的文章
文章代碼(AID): #1NwvGwGJ (Gossiping)