[問卦] 美國總統「選舉人團」制度不合理？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/09/28 15:03), 8年前編輯推噓3(8推 5噓 9→)
留言22則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
美國總統大選是間接選舉，各州選民投票選擇美國總統，獲選票過半數 的候選人將獲得該州全部選舉人票，然後計算各州選舉人票之和，獲得 半數以上選舉人票的候選人將贏得美國總統大選。 現時選舉人票為538（對應於100名參議員、435名眾議員及哥倫比亞特區3票）， 而總統候選人需要得到最少270張選舉人票方可當選。 難道美國人都是白痴嗎？？？？？？？？？ 舉例，只要我在加州贏對手一票，一票喔！一票就好 那加州的「選舉人票」就全都歸我 另外接近一半的加州民意就活生生被強姦...給吃掉了！ 這樣根本無法"如實"反映民意啊！？ 美國歷史上還有得票數多的，最後卻輸掉總統寶座的case 如場景換到台灣，「選舉人制」，那我只要固好六都就好。 金門台東就直接給它放生~ 管它去死，因為「選舉人」票少嘛~ 二百年來，都沒有一個美國人看出這制度問題在那？？？ 有沒有美國人還在搞間接民主的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.53.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475046180.A.CA6.html ※ 編輯: sb5471 (61.230.53.240), 09/28/2016 15:04:11
→
09/28 15:03, , 1F
人家是聯邦有各自政府 你想想苗栗國花蓮國心情好嗎
09/28 15:03, 1F
噓
09/28 15:03, , 2F
人家有人家的玩法，你有社會安全碼膩
09/28 15:03, 2F
噓
09/28 15:04, , 3F
你有沒有先去瞭解美國開國時候的狀況
09/28 15:04, 3F
→
09/28 15:04, , 4F
那聯合國一國一票是不是也不合理?
09/28 15:04, 4F
→
09/28 15:04, , 5F
不爽就開幹脫離聯邦啊
09/28 15:04, 5F
推
09/28 15:05, , 6F
每一州選舉人票如何分配都不一樣 反正他們也跟我們一樣
09/28 15:05, 6F
→
09/28 15:06, , 7F
早就很多人開幹過了 但米國也直接跟你說這是我們傳統
09/28 15:06, 7F
噓
09/28 15:06, , 8F
美國還多算贏的州數阿，你怎麼自動跳過不看
09/28 15:06, 8F
推
09/28 15:07, , 9F
一人一票的話人少的州會直接被放生
09/28 15:07, 9F
→
09/28 15:08, , 10F
選舉人團再小的州至少都有一票
09/28 15:08, 10F
噓
09/28 15:12, , 11F
你知道美國是聯邦制嗎
09/28 15:12, 11F
推
09/28 15:12, , 12F
之前就有人反映過了，只是要改很難啊
09/28 15:12, 12F
推
09/28 15:13, , 13F
你就想像是許多小國家要選一個聯合總統...
09/28 15:13, 13F
→
09/28 15:17, , 14F
美國是邦聯制。。。
09/28 15:17, 14F
→
09/28 15:18, , 15F
那你怎麼還不去投票
09/28 15:18, 15F
推
09/28 15:19, , 16F
聯邦 邦聯傻傻分不清楚
09/28 15:19, 16F
推
09/28 15:22, , 17F
美國總統直選的話才會各州內戰吧
09/28 15:22, 17F
噓
09/28 15:39, , 18F
美國先有州才有國家 懂?
09/28 15:39, 18F
推
09/28 15:42, , 19F
美國就愛脫褲子放屁啊
09/28 15:42, 19F
推
09/28 15:43, , 20F
2000年 高爾得票數就高於小布希啊 不過佛羅里達輸 選舉
09/28 15:43, 20F
→
09/28 15:43, , 21F
人票跟著輸
09/28 15:43, 21F
→
10/19 00:11, , 22F
可是人家選舉人團制度還是發生內戰啊
10/19 00:11, 22F
‣ 更多 sb5471 的文章
文章代碼(AID): #1Nwsiaoc (Gossiping)
‣ 更多 sb5471 的文章
文章代碼(AID): #1Nwsiaoc (Gossiping)