Re: [ＦＢ] 人渣文本：目前漸漸有避談輔大夏案的聲音消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/28 11:17), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
人渣文本最近加重火力持續攻擊夏,卻避談輔大校方的責任, 難道是發現了夏不僅拖了輔大社科院(不僅心理系)和社運界下水,還有輔大整體校譽?? (不過輔大的校譽這次毀掉也是自己造的孽,怪不了人) 所以在試圖帶風向切割輔大與夏?? ※ 引述《Phillipa (Phillipa)》之銘言： : ※ 引述《killerken (踢了肯)》之銘言： : : ＦＢ內容：今天和朋友討論，目前漸漸有避談輔大夏案的聲音，是否要也該基於保障被害人權益的角度，來降低相關聲量。 : : 不過考量的重點，還是在於我們不談，夏教人馬仍會堅持追打受害者，想辦法把受害者拉到媒體前。這不是推測，因為我們有很多消息管道能瞭解他們私底下的行徑，所以有時那些追打是不公開的，一般人不知道，就被害人親友 : : 我們討論之後，確定今後的原則是這樣的： : : 1.不談原案本身，只談夏團隊當前的行動問題。 : : 2.只要他們出手偷打被我們抓到，就是百倍奉還。 : : 敵不動我不動，敵一動我暴動，這幾年的老原則，大家清楚。 : 　　https://www.facebook.com/irean38 : 　　請問這個公佈被害人姓名fb的李燕 : 　　跟這個　20151223人民民主陣線聯合參選人--李燕 : 　　https://www.youtube.com/watch?v=7olZQNYxDbI
: 　　是同個人嗎？ : 　　如果不是的話，應該要還李燕清白 : 　　另外我想請教八卦肥宅，公佈被害人名字這件事，有任何罰責嗎？ : 　　如果上面寫的資訊都是真的 : 　　我已經開始懷疑他們是在逼被害人去死 : 　　如果被害人沒死，表示他們的學說是成功的？ : 　　快來個人來跟我說我的想法是錯的 : 　　因為我真的不懂這些到底是在幹什麼！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.64.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475032659.A.4A2.html ※ 編輯: MPSSC (114.33.64.226), 09/28/2016 11:17:59
推
09/28 11:19, , 1F
對付一個人比較容易
09/28 11:19, 1F
→
09/28 11:20, , 2F
如果有人支持夏，就先弄臭支持者
09/28 11:20, 2F
→
09/28 11:21, , 3F
民X黨社會鬥爭這麼多年，應該不用我教吧
09/28 11:21, 3F
→
09/28 11:22, , 4F
噓樓上，這件事是誰鬥爭誰啊？要不要看6/7逐字稿？
09/28 11:22, 4F
→
09/28 11:23, , 5F
夏與輔心一整個系綁在一起，不過這件事可以沉寂一年
09/28 11:23, 5F
→
09/28 11:23, , 6F
那你解釋一下為什麼要切割好了
09/28 11:23, 6F
→
09/28 11:24, , 7F
多，校方責無旁貸好嗎，原PO要求同時究責輔大是對的
09/28 11:24, 7F
→
09/28 11:24, , 8F
對啊 他不只避談輔大的責任 也避談全世界的責任呢
09/28 11:24, 8F
→
09/28 11:26, , 9F
你想放地圖砲你自己去 人家說穿了也是旁人 不切割又能
09/28 11:26, 9F
→
09/28 11:26, , 10F
怎樣 只能說你管太多又不出頭
09/28 11:26, 10F
→
09/28 11:27, , 11F
你要不要先解釋一下「如果有人支持夏，就先弄臭支持
09/28 11:27, 11F
→
09/28 11:27, , 12F
者」這句？我倒滿想知道現在有什麼正當理由支持夏？
09/28 11:27, 12F
推
09/28 11:29, , 13F
現在吵颱風了 大家沒空鳥小小的輔大
09/28 11:29, 13F
推
09/28 11:29, , 14F
09/28 11:29, 14F
推
09/28 11:44, , 15F
不管怎定案,在校生之後遇類似事沒陰影我不信,由此可見
09/28 11:44, 15F
→
09/28 11:45, , 16F
定案再怎麼掰,但發生什麼大家災災,所以校譽早毀了好嗎
09/28 11:45, 16F
推
09/28 11:48, , 17F
大學自治居然凌駕性平法第二十四條 這夏流可算是無法無天了
09/28 11:48, 17F
推
09/28 11:50, , 18F
追究夏跟整個心理系陪葬，哪個比較簡單，事實上只要夏教整
09/28 11:50, 18F
→
09/28 11:50, , 19F
個從心理系拔掉事情就結束了
09/28 11:50, 19F
推
09/28 11:57, , 20F
本來就要切 輔大那麼多系所教授學生 全部當作夏教的人?
09/28 11:57, 20F
→
09/28 11:58, , 21F
是該究責校方疏失 但也不能全部一鍋端了
09/28 11:58, 21F
→
09/28 11:58, , 22F
而且校方也承認疏失跟道歉了
09/28 11:58, 22F
→
09/28 11:59, , 23F
更別說根本沒其他系所的事 這次很多證據影片
09/28 11:59, 23F
→
09/28 12:00, , 24F
還是新聞傳播系的學生 去蒐證公布的
09/28 12:00, 24F
→
09/28 12:01, , 25F
校方應該是指校級相關單位吧，像身為性平會主任的校
09/28 12:01, 25F
→
09/28 12:02, , 26F
長跟其他性平會委員，在輔心違反性平法時沒有介入啊
09/28 12:02, 26F
→
09/28 12:03, , 27F
更別說校長公開信裡還處處有迴護夏的痕跡，就算夏再
09/28 12:03, 27F
→
09/28 12:04, , 28F
怎麼誇張，校級單位有適時處置，就不會是今天的局面
09/28 12:04, 28F
→
09/28 12:05, , 29F
怎麼會把追究校方責任解釋成「其他系所師生」負責？
09/28 12:05, 29F
推
09/28 12:28, , 30F
推新聞系學生，沒有他們協助燈還是關的
09/28 12:28, 30F
推
09/28 12:30, , 31F
學校沒有教育部糾舉不想惹事,夏還說國家機器
09/28 12:30, 31F
推
09/28 12:32, , 32F
09/28 12:32, 32F
推
09/28 23:30, , 33F
校方有道歉了呀，至少先止血了不太可能這時還故意刁學校
09/28 23:30, 33F
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1NwpPJIY (Gossiping)
‣ 更多 MPSSC 的文章
文章代碼(AID): #1NwpPJIY (Gossiping)