Re: [問卦] 夏派的性解放學說消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/27 07:03), 7年前編輯推噓7(8推 1噓 16→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
雖然我不太確定有人想認真聽這件事 但是至少就我所了解的性解放不應該被曲解成這樣 性解放的概念應該是說 每個人對於自己的身體有絕對的自主權 沒有人有權利可以隨意的用性羞辱 霸凌你 你會說 我在公三小 我不是早就有對自己自主權 一般情況是 但是在受到性傷害 或是性霸凌後 很可能就失去了 我們從很多新聞裡看到 很多人在受到性傷害後 常常會覺得自己不潔 汙穢了 這個被傷害過身體從此就難以孑然於世 然而性解放會告訴你 你不會因為這次性傷害就從此全盤皆輸 相反的 你還有力量跟權力去像加害人討回公道 性解放想解放的 是把人從"被性傷害後，就從此失去身體自主權" 這樣的觀念中解放出來 唯有絕對的掌握身體自主權 才可以對抗性的傷害 以及性的霸權 然而這次的事件 讓這個本來就很汙名化的詞 被弄得更髒了 其一是夏林清在這個事件中扮演的腳色 是扮演一個權威者 期待使用她本身流派的理論 來解決或治癒一個性傷害者 但是卻沒有把她放在一個受害者可以接受的脈絡(沒錯 又是脈絡這個詞) 這跟性解放理論無關 而是一個威權者面對弱小者的態度 不應是像這樣要對方全盤吞下我對你的好 不得有異議 這種強加於人的態度才是應該大力撻伐的 其二是這個詞早就被非常多人拿去遂自己的私慾 某些知識份子 或是號稱走在時代尖端的人拿它來正當化自己的性騷擾 這個詞早就可以說是臭到不行了 哀 不過講這麼多 感覺也沒人想認真了解 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.30.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474930986.A.484.html
噓
09/27 07:06, , 1F
你想部份解除性方面傷害所帶來的道德意義(ex.弄髒...)
09/27 07:06, 1F
→
09/27 07:06, , 2F
,又不想把性侵跟普通的傷害/強制罪同等化,這有難度.
09/27 07:06, 2F
推
09/27 07:07, , 3F
不一定喔 ㄎㄎ
09/27 07:07, 3F
→
09/27 07:07, , 4F
我不是不能理解這種詮釋有助於將性犯罪的受害者帶出自
09/27 07:07, 4F
→
09/27 07:08, , 5F
我貶低的泥淖,但是真要說起來又有種自助餐式女權的感覺
09/27 07:08, 5F
我理解你想解釋 性的傷害不只在法律上 甚至認知上 現階段很難與一般傷害一括而論 肉體上傷害也許可以被治癒 但性的傷害很難有人說他被治癒 而這些感受也都是真的 不會因為性解放而忽略這些傷害 但不管如何 這些都不是要傷害者忽略這些痛 好像當作沒事發生一樣 ※ 編輯: Dkuei (118.167.30.92), 09/27/2016 07:19:33
推
09/27 07:14, , 6F
請容我說 您說的很好 但您說的這不是性解放阿...
09/27 07:14, 6F
→
09/27 07:14, , 7F
您是加強了對於性的束縛 您什麼都沒有解放到
09/27 07:14, 7F
我所知道性解放 並沒有看到 解放到丟掉自己身體自主權的說法 如果有看到 還請先進指點 謝謝 ※ 編輯: Dkuei (118.167.30.92), 09/27/2016 07:21:25
推
09/27 07:22, , 8F
當您會有性的傷害很痛、比較痛的這樣的想法 那你只是在
09/27 07:22, 8F
→
09/27 07:23, , 9F
加強"性"的規範 為什麼性的傷害比較痛呢? 思考一下吧
09/27 07:23, 9F
也許要問的是 為什麼性的傷害會普遍那麼痛 是因為當你受傷害後 是否你從此永遠失去了什麼 那個什麼就是對自己身體的自主權 所以當人們意識到 不管接受過什麼性傷害 我還是對自己身體有絕對的自主權時 性的痛也許就不會這麼痛了 我的淺見~ 謝謝指教 激勵我思考 ※ 編輯: Dkuei (118.167.30.92), 09/27/2016 07:29:14
→
09/27 07:24, , 10F
從觀點上來說 你比較屬於婦權派的 而非是性解放派的...
09/27 07:24, 10F
推
09/27 07:24, , 11F
我想我的想法不同點在於,假設人類沒有道德這個觀念,
09/27 07:24, 11F
→
09/27 07:25, , 12F
性的傷害絕對不會比較痛,至少沒有重傷害罪的定義痛.
09/27 07:25, 12F
→
09/27 07:26, , 13F
你我都知道,性犯罪的受害者確實會有長期的心理陰影,但
09/27 07:26, 13F
→
09/27 07:26, , 14F
這些額外的傷害(ex.陰道下黏膜,乳房組織,肛門以外的)
09/27 07:26, 14F
→
09/27 07:27, , 15F
不就是所謂的"社會"帶來的嗎? 不然不就是生殖器被人一
09/27 07:27, 15F
→
09/27 07:27, , 16F
性的傷害 主要還是來自於 社會上給予的認知阿
09/27 07:27, 16F
→
09/27 07:28, , 17F
頓摩擦破皮流血嗎? 否定性的特殊性是all or nothing,
09/27 07:28, 17F
→
09/27 07:29, , 18F
只否定一部份請不要妄稱性解放,就當做安慰療法就好.
09/27 07:29, 18F
推
09/27 07:31, , 19F
我在強調一次吧 您真的是婦權派的 婦權派也談身體自主
09/27 07:31, 19F
→
09/27 07:31, , 20F
但觀點是截然不同的 不要搞錯了自己支持的是那一派...
09/27 07:31, 20F
→
09/27 07:31, , 21F
女性主義不是只有性解放 好嗎?
09/27 07:31, 21F
推
09/27 07:51, , 22F
不 這篇才是我認知的性解放 夏派那個不知是那來的邪教
09/27 07:51, 22F
推
09/27 08:13, , 23F
推解釋!!!
09/27 08:13, 23F
推
09/27 19:33, , 24F
夏應該鼓勵學生說: 要性解放要享受情感流動.但若不是出於自
09/27 19:33, 24F
→
09/27 19:33, , 25F
願,別人無權碰觸你身體.
09/27 19:33, 25F
‣ 更多 Dkuei 的文章
文章代碼(AID): #1NwQagI4 (Gossiping)
‣ 更多 Dkuei 的文章
文章代碼(AID): #1NwQagI4 (Gossiping)