Re: [問卦] 夏派的性解放學說消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/27 04:28), 7年前編輯推噓12(15推 3噓 25→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
推 ienari: 原來性解放就沒有強姦的概念啊 09/27 02:12 回應一下 我可以給你一個肯定的答覆 是 這一句話的論述是正確的 在完全的把「性」這一個概念解構掉了的情況 就不會有強姦這個概念了 當「性」變的跟吃飯喝水一樣 把「性」的神聖性、特殊性都破除 那的確不會有強姦這個概念 我知道這樣說大家很難理解我在說三小 有人會想問你又是心理系的逆 講話都讓人聽不懂襙乃呆 所以我舉個例子吧 當你在摸貓咪的時候 你覺得阿...嘩~~~~貓咪好可愛喔 摸摸摸 你摸了貓咪 你覺得貓咪毛茸茸 貓咪摸起來好爽喔 這個完全不會有問題 不過換一個情況 國外有個青年 他覺得...馬兒好可愛喔 摸摸摸 他摸了馬兒 不過是用雞雞去摸馬兒...的陰道或者屁股 馬兒摸起來好爽喔 結果就變成獸交了... 因為這樣讓他上了法院 還上新聞呢... 這樣大家了解差別在哪了嗎? 同樣是用身體去碰觸動物 然後感覺到愉悅 結果卻是天壤之別 兩個敘述的差別在哪呢? 就在於「性」 因為你先有「性」的特殊性的概念 你才會覺得 摸貓咪 跟 獸交 是不一樣的行為 是的 當你把性這個概念解構掉之後 你會發覺...用雞雞摸人跟用手摸人其實是一樣的概念 雞雞沒有了特殊性 那他就什麼都不是 總而言之就只是個... \雞雞/ 同理 陰道、鮑魚、妹妹還是你想怎麼叫都好 總之就那東西 你去摸它自然也不是什麼特別的事情 於是我們回到了剛剛的議題 性解放是否就不會有強姦這個概念呢? 答案很明顯的 你用手摸人是強姦嗎? 當然不是 至少以目前的法律來說 我還想不到摸人會犯什麼罪 當然 如果你把別人綁起來或者強行抓起來 然後用你的雞雞去摸別人 雖然在性解放的前提下雞雞摸人不是問題 不過以目前的法律還是會有強制罪的問題 印象中好像罰300元以下吧... 反正就跟目前對強姦-妨礙性自主差很多就是了 這個差別就是「性」的特殊性 這樣說下來 大家對性解放有了解了嗎? 所以說阿 每次看到在那裏高呼性解放的喔 我是覺得他們連他們自己支持什麼都沒搞清楚 還有那種喊性解放的同時又在滿嘴說些什麼... 我性解放不代表你可以性騷擾我 我覺得這種是吃屎比較快 性解放的前提之下就不會有性騷擾這個概念了 至於說到性侵犯喔 我是覺得啦 人渣就去死 沒什麼好說的 就降 對了對了對了 再問一下 我鄰居他從昨天開趴開到現在了 這時間還在那裏蹦蹦蹦的 有夠吵 該怎麼辦.... -- → Skabo:PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受？ 04/22 06:52 → yoshro:PTT 04/22 06:53 → dick5566:PTT 04/22 06:53 推 rabbit777773:PTT 04/22 06:54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.1.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474921689.A.86A.html ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.1.21), 09/27/2016 04:29:22
推
09/27 04:29, , 1F
跟他一起開啊幹
09/27 04:29, 1F
推
09/27 04:30, , 2F
所以支持性解放=Kobe無罪?
09/27 04:30, 2F
應該是說在性解放的前提之下 性就沒有特殊性了 而你去看目前刑法關於妨礙性自主的條文 定義就是碰觸被指認的性器官 所以理解起來並不是Kobe無罪 而是說根本不存在Kobe這個概念
推
09/27 04:31, , 3F
倫+女森ㄟ
09/27 04:31, 3F
噓
09/27 04:32, , 4F
end
09/27 04:32, 4F
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.1.21), 09/27/2016 04:34:39
推
09/27 04:32, , 5F
印度學說
09/27 04:32, 5F
推
09/27 04:32, , 6F
感謝回文，那性解放是對個人還是對所有人呢？
09/27 04:32, 6F
→
09/27 04:33, , 7F
是只對自我主張性解放的人生效，還是在他的理論裡所有人
09/27 04:33, 7F
噓
09/27 04:33, , 8F
你這解構的不是性，是另外一個個體
09/27 04:33, 8F
你很心理欸你 你在公三小
→
09/27 04:33, , 9F
都應該要性解放？
09/27 04:33, 9F
→
09/27 04:33, , 10F
是否有不性解放的選擇權？還是夏教成員一定要性解放呢
09/27 04:33, 10F
→
09/27 04:34, , 11F
性都被解構了怎麼還會對性器官、性行為感到愉悅
09/27 04:34, 11F
→
09/27 04:34, , 12F
就我舉的例 戰爭時軍人強姦民女在性解放的觀點下怎麼解釋
09/27 04:34, 12F
戰爭的時候怎麼說呢... 強姦民女的行為之中 性還是有特殊性的 並不會因為他們強行做了這件事而不存在特殊性 所以並非性解放 就只是用另一種霸權(暴力)達成他們的性目的而已
噓
09/27 04:34, , 13F
沒有人問貓咪的感受只顧自己爽不公平啦
09/27 04:34, 13F
→
09/27 04:34, , 14F
而且把性解構本身就難以理解 性不會因為你不承認他就不存
09/27 04:34, 14F
→
09/27 04:35, , 15F
在 還是會有性欲跟性器官啊
09/27 04:35, 15F
你會特別把性慾跟性器官拿出來說 這代表的是你依然覺得性是特殊的 舉個例子吧 人類的眼睛其實很特別 能看到世界萬物 然而你並不會覺得眼睛是特別的 看到東西對你而言是很自然的 你想看就看完全不會覺得有什麼問題 是的 你解放了你的眼睛
推
09/27 04:37, , 16F
開趴是人類正常的情慾流動 理解後你就不會覺得吵了
09/27 04:37, 16F
推
09/27 04:37, , 17F
翻譯：一堆笨蛋誤用性解放這個詞 真正的性解放就是性根
09/27 04:37, 17F
→
09/27 04:37, , 18F
我不想了解
09/27 04:37, 18F
→
09/27 04:38, , 19F
本沒有特殊性
09/27 04:38, 19F
推
09/27 04:38, , 20F
\雞雞/\雞雞/\雞雞/
09/27 04:38, 20F
推
09/27 04:39, , 21F
09/27 04:39, 21F
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.1.21), 09/27/2016 04:42:24
推
09/27 04:40, , 22F
但在他們理想的性解放的世界裡 應該可以包含對所有行為的
09/27 04:40, 22F
→
09/27 04:40, , 23F
性解放要解放到什麼程度應該是個人自由 只能有這種定義
09/27 04:40, 23F
→
09/27 04:40, , 24F
解釋吧？還是這是一種烏托邦式的想法，如果大家都性解放
09/27 04:40, 24F
→
09/27 04:40, , 25F
就不再有強姦了這樣？
09/27 04:40, 25F
→
09/27 04:40, , 26F
根本就是另一種束縛
09/27 04:40, 26F
推
09/27 04:41, , 27F
沒強姦就變強制罪 重罰三百 XDDDD
09/27 04:41, 27F
推
09/27 04:42, , 28F
獨家】台女星闖美國沙漠雜交趴　暗爽富豪按腳底
09/27 04:42, 28F
推
09/27 04:43, , 29F
所以除非存在一個水龍敬樂園的世界 不然性還是特殊的啊
09/27 04:43, 29F
→
09/27 04:43, , 30F
火人祭其中一個最讓外界好奇的就是「群交廳」（Orgy Dom
09/27 04:43, 30F
→
09/27 04:43, , 31F
我今天有食欲肚子餓了就去吃飯 性解放就是
09/27 04:43, 31F
→
09/27 04:43, , 32F
e），她表示有經過這種有雜交派對的帳篷，只要彼此願意
09/27 04:43, 32F
→
09/27 04:43, , 33F
還能「多人行」，因旁邊都有保全人員盯場，保證很安全，
09/27 04:43, 33F
→
09/27 04:43, , 34F
我今天有性欲那就去打砲 這樣嗎？
09/27 04:43, 34F
→
09/27 04:44, , 35F
此外還開放「純參觀」，
09/27 04:44, 35F
推
09/27 04:46, , 36F
但是性有特殊性和排他性 就算性交易合法也不能說是性解放
09/27 04:46, 36F
→
09/27 04:46, , 37F
我能想到的還是只有水龍敬樂園…
09/27 04:46, 37F
→
09/27 04:47, , 38F
舉例來說 我如果很想吃某個東西 只要付的起錢就吃的到
09/27 04:47, 38F
→
09/27 04:48, , 39F
但性沒辦法 我就算怎麼想跟某個人做愛 也不是有錢就可以
09/27 04:48, 39F
→
09/27 04:48, , 40F
所以這不是價格的問題，而是機制不同
09/27 04:48, 40F
推
09/27 04:48, , 41F
重點在選擇的自由 夏好像有意無意的強迫受害者接受他們
09/27 04:48, 41F
→
09/27 04:49, , 42F
但有選擇的自由就是性解放嗎？
09/27 04:49, 42F
→
09/27 04:49, , 43F
的思考邏輯
09/27 04:49, 43F
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1NwOJPXg (Gossiping)
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1NwOJPXg (Gossiping)