Re: [問卦] 夏林清會被解聘嗎??消失
大學要解聘老師是要看情況的
會被解聘的通常是菜鳥,沒後台,人緣不好
或者犯了天王條款:性騷擾或侵害學生
不過天王條款基本上都是針對男老師
解聘流程大概是:系教評,院教評,校教評
教評委員都是校內老師
夏的後台這麼硬,系主任和校長說不定都要敬她三分
她的解聘案要過,我覺得很難
何況她還有很多護主心切的學生,可以向校方施壓
如果要解聘她,校長等於得罪一堆老師,學生,校友
除非這位校長很有guts啦,不過應該很難
因為開會時一定會有教授編理由護航
大學與其說是法治,還不如說是人治
關係人脈才是真的,法規都是可以喬的
※ 引述《wildmusou (春日明)》之銘言:
: 用教師法來問會不會解聘真的很怪
: 首先教師法的適用對象在
: 教師法第一章第三條有詳細的說明:
: 本法於公立及已立案之私立學校編制內,按月支給待遇,並依法取得教師 資格之專任
教
: 師適用之。
: 簡單來說就是以取得教師證的
: 公立高級中等以下教師
: 大學有大學的機制,僅供參考。
: 另回應主題,我覺得要解聘,很拼啦
: 尤其又是保守傳統天主的私立大學。
: ※ 引述《wertabcmk (學店魯宅)》之銘言:
: : 如題
: : 教師法第14條有教師解聘事由
: : http://i.imgur.com/XsDySR1.jpg

: : 這起事件已經構成教師法第14條第1項第12款的霸凌了吧
: : 如果這還不能解聘 那什麼事由才可以解聘?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.85.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474852003.A.253.html
→
09/26 09:08, , 1F
09/26 09:08, 1F
推
09/26 09:08, , 2F
09/26 09:08, 2F
推
09/26 09:08, , 3F
09/26 09:08, 3F
推
09/26 09:08, , 4F
09/26 09:08, 4F
噓
09/26 09:09, , 5F
09/26 09:09, 5F
推
09/26 09:09, , 6F
09/26 09:09, 6F
呵 一定有人會去唸的啦
他們才不怕
輔大在台北,而且又不是後段科大
招生不會有太大問題
→
09/26 09:10, , 7F
09/26 09:10, 7F
※ 編輯: fifa186 (111.82.85.213), 09/26/2016 09:13:22
→
09/26 09:11, , 8F
09/26 09:11, 8F
噓
09/26 09:11, , 9F
09/26 09:11, 9F
推
09/26 09:11, , 10F
09/26 09:11, 10F
→
09/26 09:13, , 11F
09/26 09:13, 11F
推
09/26 09:13, , 12F
09/26 09:13, 12F
開教評會時
只要教授們說他們不是公審,是學術討論
就過關了
※ 編輯: fifa186 (111.82.85.213), 09/26/2016 09:17:07
推
09/26 09:18, , 13F
09/26 09:18, 13F
推
09/26 09:22, , 14F
09/26 09:22, 14F
→
09/26 09:26, , 15F
09/26 09:26, 15F
推
09/26 09:28, , 16F
09/26 09:28, 16F
推
09/26 09:35, , 17F
09/26 09:35, 17F
推
09/26 09:36, , 18F
09/26 09:36, 18F
推
09/26 09:42, , 19F
09/26 09:42, 19F
→
09/26 09:43, , 20F
09/26 09:43, 20F
推
09/26 09:57, , 21F
09/26 09:57, 21F
推
09/26 10:11, , 22F
09/26 10:11, 22F
推
09/26 10:25, , 23F
09/26 10:25, 23F
推
09/26 10:56, , 24F
09/26 10:56, 24F
推
09/26 11:33, , 25F
09/26 11:33, 25F
→
09/26 12:22, , 26F
09/26 12:22, 26F
推
09/26 16:10, , 27F
09/26 16:10, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):