Re: [問卦] 請問房屋仲介費消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/25 20:50), 7年前編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sodating (小歐)》之銘言: : 我朋友A最近遇到一個問題 : 上來版上請問各位高手的見解 : A有一間屋子要賣,親戚介紹某房屋仲介公司的仲介B給A : 雙方簽訂合約時,簽的卻不是仲介公司的制式契約(一般約or專任約) : 而是一份「房屋代銷協議書」 : 後來鄰居知道房子要賣,就介紹朋友C給A認識 : C看了之後決定要買,A便與C完成房屋買賣 : 中間並沒有經過B的仲介行為 : B知道後大發雷霆,堅持要收取2%仲介服務費 : 想請問各位 : 1. B堅持要收取2%的仲介服務費是合理的嗎? : 2. B向A聲稱他是某間仲介公司,卻不是用公司的契約與A簽訂, : 有沒有違反仲介公司的規定? 1.如果C根B約看過房子. 那B要求合理. 如果A給B專約. 那B要求合理. 2.要看約怎樣寫和是哪一家的品牌. 這個問題就是到底C有沒有找B看過房子. 和簽的約是不是專約. 這兩個鳩葛搞定了,就知道要往哪邊走了. 就算非制式化. 也是看那個"代銷協定"是否有限定只能給B賣. 這種協定在商業上很常見. 因為代銷他必須花成本去做廣告,所以會有綁死只有他可以銷售的約定存在. 這種約定是合法的. 但是要在合約內有寫才行. 你畢竟不是制式化契約,所以這一點必須拿約出來看. 然後... C如果找B看過房子. 我記得一定要給B仲介費. (除非用代打,例如老婆或是爸媽去買) 最後,B和仲介店之間的問題. 那個一樣看是看品牌內規怎樣. 但是契約就是契約,A和B的契約與B和她店的契約無效. 除非除非... B無法生出一張"不棟產經紀人"的牌. 也就是說,店不承認這一份約,然後B又沒有牌照可以成為自營商. 這種情況下,當店去否認這一份契約的責任和承擔後,這份約是有瑕疵的. 那自然A不需要旅行B簽的約的義務. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.184.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474807823.A.9E1.html ※ 編輯: ceca (1.172.184.141), 09/25/2016 20:52:26

09/25 20:52, , 1F
感謝高雄王
09/25 20:52, 1F

09/25 21:21, , 2F
09/25 21:21, 2F

09/25 21:23, , 3F
感謝...以下附上契約內容
09/25 21:23, 3F

09/25 21:23, , 4F

09/25 21:24, , 5F
!!... 約就這樣...@@ 那基本上,除非仲介可以舉證,他有帶C看過房子. 並且她有一張"不動產經紀人"的牌照幫他背書讓他可以經營此項"代銷"業務. 不然....不給他仲介費是ok的. 一般專約上會有一條條款特別註記. 由第三者賣出或是如果私下成交視同違約的條文. 然後違約視同B完成代銷工做,所以B可以依約取得仲介費. 這條要寫了才會生效,沒寫無效...契約契約,白紙黑字.在法律之下,有蓋章才有效... 不過我可以理解B的氣憤拉...XD 他繳管理費又要巡視,然後還要押金,又要打掃. 結果,被凹了很多之後還被私下成交.... 應該會很不爽. 可是....爽不爽根契約無關,契約沒有人性,他只有白紙黑字. 甚至如果你用"對方沒有不動產經紀人的牌"去挑戰他沒經過店. 然後賭他的店不願意幫他背書. 這樣就算是C根B看過房子,一樣可以不給他仲介費. 因為這份契約違反公平交易法....B沒有資格自行接案做代銷. 然後補一下. 那個銷售高於某個金額以後對分的條款. 他違反了仲介傭金不得超過6%的法律. 所以如果對分金額超過6%,你只要給他6%就好. 契約和法律牴觸時.以法律為主. 很多人以為寫了契約可以生效,但其實是無效的. 就像,房東寫押金兩個月,無故退租或是幹嘛要扣兩個月租金. 這是無效的,因為法律有規定一個月. 但通常我們還是會寫,寫來嚇房客用的. 這世界怕壞人,所以寧願我當壞人嚇人,也不要被吃虧. 當然通常投資客給仲介回傭是不會手軟,有賺錢分紅一定要給. 這樣我們才有下一次合作的機會. 但是我講的是於法律面的實在問題. 也就是說,和法律牴觸的契約你拿上法院,法院還是會依法律規定去判. 那條違法的契約等同無效(但只限定那個條款無效,不是整份約都無效) ※ 編輯: ceca (1.172.184.141), 09/25/2016 21:41:03

09/25 22:13, , 6F
沒錯~現在已經不是牽猴仔時代了~賣超過某價房仲不能用
09/25 22:13, 6F

09/25 22:14, , 7F
對分這種方式收傭
09/25 22:14, 7F

09/25 22:14, , 8F
總之應該是個不誠實的房仲~想用話術騙買方多付錢買房
09/25 22:14, 8F

09/26 08:26, , 9F
高雄王專業!言之有物
09/26 08:26, 9F
文章代碼(AID): #1NvyWFdX (Gossiping)
文章代碼(AID): #1NvyWFdX (Gossiping)