Re: [問卦] 呼籲大麻合法化的都是甚麼人？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/24 23:31), 9年前編輯推噓-1(2推 3噓 35→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《solumate (..)》之銘言： : http://imgur.com/a/KrQbM : 真的要講成癮和危害健康，菸酒都比大麻還嚴重， : 所以就科學角度來看，大麻根本是超棒的娛樂藥物， : 成癮性低、對健康的危害小，而且舒壓的效果還很好， : 因此如果開放大麻合法化，菸酒商的生意會受到很大的衝擊， : 這才是大麻有這麼多管制的主要原因。 : 換句話說，台灣可以抽菸喝酒，卻不能吸大麻， : 根本是利益的計算，無關乎人民身心理的健康， : 那些反對大麻開放的人，才根本是理盲、濫情又腦殘的無知傻B。 就已經知道有成癮性了 還要把本來禁止的東西特地合法化的想法是怎樣? 就算大麻真的成癮性比菸酒低， 那也跟禁止大麻這件事情也不衝突阿? 因為打人比殺人不嚴重，又可以輸壓，所以可以開放打人? 邏輯不通好嗎 我是覺得菸酒的管制跟課稅可以再重一點啦~ 不然感覺台灣抽菸喝酒吸毒的人太多腦子怪怪的，上八卦板發文都不太清楚自己在講什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.177.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474731074.A.86F.html
推
09/24 23:31, , 1F
PTT也有成癮性應該要禁止QQ
09/24 23:31, 1F
→
09/24 23:32, , 2F
這就是民主的選擇,當多數人覺得正確時候就是可以開放
09/24 23:32, 2F
→
09/24 23:32, , 3F
他們覺得正確的 你覺得不是 就只是這樣
09/24 23:32, 3F
沒關係，反正他們是少數人 大概一群吸麻的都在一起才會有錯覺以為台灣一堆人再跟著他們吸吧 ※ 編輯: iamfenixsc (118.169.177.129), 09/24/2016 23:35:25
→
09/24 23:33, , 4F
這不是邏輯,這是民主主義的多數決 僅此而以
09/24 23:33, 4F
→
09/24 23:34, , 5F
當多數人覺得國訂殺謬日可以存在他就會出來
09/24 23:34, 5F
噓
09/24 23:34, , 6F
民智未開
09/24 23:34, 6F
推
09/24 23:35, , 7F
反對開放
09/24 23:35, 7F
→
09/24 23:35, , 8F
就想吸毒的人啊
09/24 23:35, 8F
→
09/24 23:36, , 9F
不一定喔,民主不是PTT上嘴炮就可以爭取來的
09/24 23:36, 9F
→
09/24 23:36, , 10F
好比愛貓愛狗人士他們會走出家門去爭取權益
09/24 23:36, 10F
→
09/24 23:37, , 11F
所以一堆法律特別為這些寵物修法他們是多數?
09/24 23:37, 11F
愛貓愛狗不會成癮呀 哈哈哈
噓
09/24 23:39, , 12F
很多東西都有成隱性 網路成隱 性愛成隱 要不要都禁止?
09/24 23:39, 12F
→
09/24 23:40, , 13F
有些國家某些以前被視為毒品的東西合法化之後
09/24 23:40, 13F
→
09/24 23:40, , 14F
反而會有利>弊的成效 你可以去看看
09/24 23:40, 14F
→
09/24 23:40, , 15F
依你的講法 菸應該也要禁止 怎麼沒有先禁她?
09/24 23:40, 15F
我很支持禁菸阿，可是幾百年前這塊土地上就已經很多人會抽菸了 忽然禁止他們精神受不了會大亂阿，但是大麻不是阿~ 現在法律上沒人可以吸大麻，沒這問題 但是抽菸的人是越來越少了，再過個幾代搞不好台灣也可以禁菸
→
09/24 23:40, , 16F
嚴格禁止 跟 開放 都各有其利弊
09/24 23:40, 16F
我是一點都不擔心台灣真的會開放吸大麻像抽菸那樣合法化 因為會吸麻的再台灣等魚吸毒嘛~ 吸毒的腦子有幾個是清楚的阿XDDDDD 他們最好會知道自己在說啥跟幹嘛 但是醫療用藥方面合法我是支持的啦 ※ 編輯: iamfenixsc (118.169.177.129), 09/24/2016 23:48:02
→
09/24 23:43, , 17F
有些歐美國家和法化毒品之後反而超級改善毒品造成的問題
09/24 23:43, 17F
→
09/24 23:44, , 18F
當然如果你要學那個屠殺人民來達到禁止毒品的總統也可以
09/24 23:44, 18F
→
09/24 23:44, , 19F
就像安樂死，開放後自殺人口會下降嗎
09/24 23:44, 19F
→
09/24 23:45, , 20F
會 開放安樂死之後自殺人口真的下降了
09/24 23:45, 20F
→
09/24 23:46, , 21F
安樂死不是你要去申請就馬上給你死
09/24 23:46, 21F
→
09/24 23:46, , 22F
至少會有一年的緩衝期,這一年期間會讓你看很多心理醫生
09/24 23:46, 22F
→
09/24 23:46, , 23F
陪你談心的人,各種宗教人士來關心你
09/24 23:46, 23F
→
09/24 23:47, , 24F
但是我還是反對大麻等毒品開放，香菸提高價格支持
09/24 23:47, 24F
→
09/24 23:47, , 25F
可以減去衝動自殺的類型,也可以減去短暫其間想不開的
09/24 23:47, 25F
→
09/24 23:47, , 26F
所以開放安樂死反而降低自殺人口
09/24 23:47, 26F
→
09/24 23:48, , 27F
毒品拖累的是一家，甚至改變一生。安樂死畢竟是自己選擇
09/24 23:48, 27F
→
09/24 23:48, , 28F
的
09/24 23:48, 28F
→
09/24 23:49, , 29F
痾,毒品合法化之後價錢便宜的跟菸一樣
09/24 23:49, 29F
→
09/24 23:49, , 30F
根本不會有啥拖累的問題
09/24 23:49, 30F
→
09/24 23:49, , 31F
所以才有很多歐美國家合法化之後改善毒品引發的很多問題
09/24 23:49, 31F
→
09/24 23:50, , 32F
吸菸的開始是好奇，模仿，同輩間的炫耀。毒品也是，當成癮
09/24 23:50, 32F
→
09/24 23:50, , 33F
要停戒才是問題
09/24 23:50, 33F
→
09/24 23:52, , 34F
根據歐美數據顯示 大麻成癮比菸酒低
09/24 23:52, 34F
→
09/24 23:52, , 35F
你說的問題很多在歐美雙方正反人士衝突早就都討論過了
09/24 23:52, 35F
→
09/24 23:52, , 36F
可是近幾年卻慢慢開放合法化的變多
09/24 23:52, 36F
→
09/24 23:54, , 37F
這種東西藥用支持，香菸大麻的好處在那。
09/24 23:54, 37F
→
09/24 23:54, , 38F
還有一個優點當大麻開放其他成癮高更傷害身體的毒品反而
09/24 23:54, 38F
→
09/24 23:54, , 39F
吸食人數是下降的
09/24 23:54, 39F
噓
09/25 01:58, , 40F
87
09/25 01:58, 40F
‣ 更多 iamfenixsc 的文章
文章代碼(AID): #1Nvfn2Xl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iamfenixsc 的文章
文章代碼(AID): #1Nvfn2Xl (Gossiping)